Судья Цырулева М.И. 

№ 22-7586/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Северюхиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело С. по апелляционной жалобе адвоката Комиссарова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2020 года, которым

С., родившемуся дата в ****, 

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 03 января 2021 года,

заслушав выступление адвоката Никитиной Т.И., возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.В. поставил вопрос об отмене судебного решения и избрании С. более мягкой меры пресечения, указав, что его доверитель заниматься преступной деятельностью и скрываться от суда не намерен. Обращает внимание, что предварительное следствие по делу завершено, а С. может проживать у родственников в г. Соликамске. 

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, а также продлить срок содержания подсудимого под стражей. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В деле С. указанные положения закона соблюдены.

Суд при продлении срока содержания подсудимого под стражей принял во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, его личность, поведение в быту, а также наказание, которое в случае признания его виновным может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.

Из представленных материалов следует, что С. неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы в январе 2020 года. Подсудимый постоянного места жительства и документов, удостоверяющих личность, не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, неоднократно объявлялся в розыск, был задержан в ****. 

При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, следует признать обоснованным.

Оснований для изменения С. меры пресечения на более мягкую либо отмены меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Данных о невозможности содержания С. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. 

При таком положении решение суда о продлении срока содержания под стражей подсудимого следует признать законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2020 года в отношении С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В. - без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись