материал .. 

РЕШЕНИЕ

 

с. Богучаны 29 июня 2018 года 

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 на постановление об административном правонарушении от 10.05.2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края .. в отношении:

ФИО2 ,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району . от 10 мая 2018 года ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за то, что 10 мая 2018 года в 12 часов 40 минут на а/д Канск-Абан-Богучаны-320 км. управлял транспортным средством .. перевозя груз (пиломатериал) без путевого листа, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Представитель ФИО1, действующий в интересах ФИО2 по нотариальной доверенности от 28.11.2016 года №2-1912, сроком 28.11.2019 года, не согласившись с вынесенным в отношении ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в Богучанский районный суд с жалобой на указанное постановление инспектора ОГИБДД, мотивируя свою жалобу тем, что вменяемого ему в вину правонарушения он не совершал, материалы дела указывают на невиновность заявителя.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. В поданном заявлении представитель ФИО2 – ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия заявителя.

В судебное заседание лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. О причине не явке и отложении дела суд не уведомило.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему. 

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч.2 ст.6 Закона РФ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

По общему правилу, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ если при совершении физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса (ч.1). Однако, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2).

Согласно представленному в дело постановлению об административном правонарушении от 10.05.2018 года, вынесенного инспектором ГИБДД в отношении ФИО2, данное лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за то, что 10 мая 2018 года в 12 часов 40 минут на а/д Канск-Абан-Богучаны-320 км. управлял транспортным средством .. перевозя груз (пиломатериал) без путевого листа, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что назначен штраф в размере 500 рублей. При вынесении постановления, ФИО2 от подписи в постановлении и его получении отказался, также как отказался от дачи пояснений по оспариванию вынесенного постановления. В этой связи, учитывая положения ст.28.6 КоАП РФ, инспектором ГИБДД . был составлен протокол об административном правонарушении от 10.05.2018 года в 13,55 часов в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Кроме этого, инспектором ГИБДД . в этот же день был составлен рапорт на имя начальника Богучанского ОМВД России об обнаруженном административном правонарушении в отношении ФИО2 при нахождении в наряде на посту №14 на 320 км а/д Канск-Абан-Богучаны.

Приведенные обстоятельства, изложенные в постановлении, протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ГИБДД подтверждают совершение административного правонарушения ФИО2 при указанных в постановлении обстоятельствах. Должностным лицом дана надлежащая оценка каждому представленному доказательству в соответствии с правилами относимости и допустимости, при которых представленные доказательства положены в основу при вынесении решения. Имеющие значение обстоятельства установлены инспектором . в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка и они правильно квалифицированы по части 2 статье 12.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе предусмотренных законодательством, путевого листа, что повлекло наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При наличии перечисленных обстоятельств, суд находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, является установленной.

Судом отклоняются доводы представителя ФИО2 - ФИО1 об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела и действиями самого ФИО2, который в момент обнаружения административного правонарушения от подписи в разъяснении ему прав, от всех подписей в протоколе и постановлении отказался, также как отказался от пояснений по поводу несогласия с выявленным правонарушением, тем самым имея возможность в дальнейшем обдумать и выстроить свою линию поведения, позволяющую избежать административной ответственности за содеянное.

Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено. Все представленные доказательства исследованы в полном объеме, на основании исследованных в судебном заседании доказательств вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого не имеется. 

Судья также находит, что при назначении наказания должностным лицом, вынесшим постановление учтен характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначен справедливый размер наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району . вынесенное 10 мая 2018 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красноярский краевой суд.

Судья С.В. Киселев