Дело 1-40/2020 (1-359/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ в период замещения мирового судьи судебного участка № от 18.08.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.08.2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ в период замещения мирового судьи судебного участка № от 22.01.2018 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по приговору от 18.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 02.02.2018 года.

На основании ст. 86 УК РФ на 30.09.2019 года ФИО3 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

30.09.2019 года в ночное время ФИО3, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 30.09.2019 года в 

<

данные изъяты> ФИО3, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге со стороны 

<

адрес> в сторону г. Ишимбай, на участке дороги, расположенном в 3 км от г. Ишимбай, был остановлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2. совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 осуществлявшими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 согласился. 

При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>» установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе в количестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.09.2019 года.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО3 в ходе дознания следует, что водительского удостоверения он не получал, но ездил за рулем. Он дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 29.09.2019 года вечером за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> поехал в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 30.09.2019 года после полуночи он поехал домой. На автодороге 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС узнал его, так как ранее он оформлял его за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он признался, что он употреблял спиртное, что у него нет водительского удостоверения. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и продул в прибор. Прибор показал результат – 

<

данные изъяты>. С результатами освидетельствования он согласился. По данному факту в отношении него был составлен административный материал, машину поместили на штрафстоянку (т.1 л.д.45-47).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. (инспектора ДПС) следует, что 30.09.2019 года в ночное время совместно с инспектором ДПС ФИО2. они несли службу с целью выявления фактов нарушения ПДД. Во время движения на патрульном автомобиле по трассе 

<

адрес>, они заметили во встречном направлении автомашину марки 

<

данные изъяты> и подали сигнал остановиться. В ходе проверки было установлено, что на автомашине неисправны стеклоочистители. Водителем машины оказался ФИО3, которого он узнал, так как ранее производил его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему известно, что ФИО3 привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ФИО3 у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он продул в прибор. Прибор показал результат – 

<

данные изъяты> С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. По данному факту в отношении него был составлен административный материал, машину поместили на штрафстоянку (т.1 л.д.38-39).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 (инспектора ДПС), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1. об обстоятельствах выявления факта управления ФИО3 автомобилем в состоянии опьянения (т.1 л.д.49-50).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7-9). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 3-х км от г. Ишимбай на автодороге г. Ишимбай – с. Петровское, где была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 (т.1 л.д.27-28).

В ходе дознания осмотрены материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью, автомашина марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.30-31, 24-26).

В судебном заседании исследованы приговор мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в период замещения мирового судьи судебного участка № от 18.08.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в период замещения мирового судьи судебного участка № от 22.01.2018 года (т.1 л.д.16-17, 18-19).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО3 вновь совершил аналогичное преступление, будучи лишенным права управления транспортным средством, что свидетельствует о недостаточном влиянии на него ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в период замещения мирового судьи судебного участка № 3 от 22.01.2018 года ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 3 года. Дополнительное наказание не отбыто.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Поскольку новое преступление ФИО3 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством по приговору от 22.01.2018 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в период замещения мирового судьи судебного участка № 3 от 22.01.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (года).

На основании ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование ФИО3 к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, запись с видеорегистратора – хранить при деле; автомашину марки 

<

данные изъяты> - разрешить владельцу ФИО3 использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.