Дело № 5-15/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2025 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Прозорова Я.Б. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

По результатам административного расследования 21.04.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 19.09.2024 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил ружье марки 

<

данные изъяты> калибра 16 мм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием и семь патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 16 калибра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что Т. был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления (Примечание 3 к ст. 20.10 КоАП РФ).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 

В соответствии с данными Правилами хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (пункт 54).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 19.09.2024 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил ружье марки 

<

данные изъяты> калибра 16 мм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием и семь патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 16 калибра.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, указаны норма закона, нарушение которого вменяется ФИО2, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Для составления протокола ФИО2 не явился (л.д. 2); 

- протоколом обыска (выемки) от 19.09.2024 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым в жилом помещении по месту регистрации и жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 с участием ФИО2 произведен обыск, в ходе которого на веранде на диване обнаружен патронташ с оружейными патронами 16 калибра в количестве 7 штук, в сумке на полу обнаружено ружье №, в спальне под кроватью в чемодане обнаружена банка с сыпучим веществом серого цвета. Вышеуказанные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет с бирками с подписями понятых и участвующих лиц, опечатанные печатью для пакетов № (л.д. 17-35);

- справкой об исследовании ЭКО МО МВД России «Ярцевский» № 13 от 30.09.2024, согласно которой представленный на исследование предмет является охотничьим двуствольным ружьем модели 

<

данные изъяты>» калибра 16 мм, заводской номер «104001. Данное ружье относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию, изготовлено промышленным способом, пригодно для производства выстрелов. Конструктивных изменений в ружье не обнаружено. Представленные на исследование объекты в количестве 7 штук являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия соответствующего калибра. Данные патроны снаряжены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны (л.д. 36-42);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6. от 19.09.2025, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 19.09.2024 в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. В доме также находился его родной брат ФИО2 В ходе обыска он (свидетель ФИО1) добровольно выдал коробку с надписью «Охотничье-спортивные патроны», оставшуюся после смерти отца ФИО1, который был охотником. Также в ходе обыска в кладовой в сейфе была обнаружена банка, предположительно с порохом. На сейфе был обнаружен сверток с 3 составными частями от пистолета. В спальной комнате, под кроватью в чемодане была обнаружена еще одна банка, предположительно с порохом. На веранде был обнаружен патронташ с 7 охотничьими патронами и охотничье ружье. В ходе обыска его брат ФИО2 пояснил, что вчера нашел его в лесу и принес домой (л.д.44-46);

- протоколом допроса ФИО2 от 19.09.2024, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его брат ФИО2 17.09.2024 в обеденное время приехал к брату в гости. 18.09.2024 пошел в лес за грибами вблизи д. Титково. В лесу нашел охотничье ружье, патронташ с патронами, и взял с собой. Домой к брату вернулся поздно, он уже спал, о своей находке ему не сказал. Сумку с ружьем и патронташем оставил на веранде. 19.09.2024 в утреннее время к брату домой пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого были обнаружены данные предметы и изъяты (л.д. 46-47);

- объяснениями свидетеля ФИО1 от 22.10.2024, из которых следует, что его брат ФИО2 в ходе обыска пояснил, что ружье и патронташ с патронами нашел в лесу и принес домой. Он сам никакого отношения к этому ружью и патронам не имеет (л.д. 55);

- справкой ЭКО МО МВД России «Ярцевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование ружье является огнестрельным оружием модели 

<

данные изъяты> калибра 16 мм, заводской номер «№ Данное ружье изготовлено промышленным способом, в конструкцию данного ружья изменения не вносились. Представленные на исследование объекты в количестве 7 штук гильзами охотничьих патронов 16 калибра. Патроны данного вида и калибра предназначены для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия соответствующего калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом (л.д. 67-68).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения и к моменту рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь чст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией ружья марки 

<

данные изъяты> калибра 16 мм. и семи патронов 16 калибра.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Духовщинского районного суда не позднее указанного времени.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сумму наложенного штрафа перечислить на расчетный счет №. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Я.Б. Прозорова