Дело № 1-156/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 24 июля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Морозова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не являясь лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность, имея умысел на реализацию немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, с целью извлечения незаконной прибыли хранил в занимаемой им торговой точке, находящейся в магазине «Мостабак», расположенный по адресу: 

<

адрес>А табачную продукцию без маркировки федеральными специальными марками акцизного сбора Российской Федерации, в количестве 2 734 пачек.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, примерно в 16 часов, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в магазине «Мостабак», занимаемой ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, приобретены 2 пачки сигарет марки «BLACKTIP», без маркировки федеральными специальными марками акцизного сбора. В ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной торговой точке, занимаемой ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято 2 734 пачек табачной продукции, различных наименований, без маркировки федеральными специальными марками акцизного сбора Российской Федерации, подлежащие обязательной маркировке, на общую сумму 363 960 рублей, что согласно примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Указанными умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделии подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации совершенном в крупном размере ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 169-172).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделии подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации совершенном в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство соблюдены. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 против заявленного подсудимым ходатайства не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для его отклонения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. 

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены и ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объёме, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделии подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации совершенном в крупном размере, вина ФИО1 кроме собственного ее признания подтверждается собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у суда не имеется.

Также, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию, т.е. условного осуждения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном судом признаются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, не судим (т 1 л.д. 119), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 120-121).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его тяжесть, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без применения и назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде принудительных работ либо лишения свободы, путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде штрафа, в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меры пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- сигареты и кальянный табак в количестве 2 734 пачек немаркированных табачных изделий различных наименований хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> суд считает подлежащими уничтожению;

- денежные средства в сумме 200 рублей хранящиеся у оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией 

<

адрес> ФИО5 – возвратить по принадлежности. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО3 участвовавшей в суде взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО (Кизляр) 82730000, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД 

<

адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сигареты и кальянный табак в количестве 2 734 пачек немаркированных табачных изделий различных наименований хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 рублей возвратить по принадлежности оперуполномоченному МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией 

<

адрес> ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: В.Н. Морозов