Дело № 2-3176/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Рязановой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указала на то, что 20 января 2019 года между ней, истицей, и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она, истица, передала заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 700 000 рублей, без процентов, сроком возврата до 20 июня 2019 года, о чем ответчиком составлена расписка в получении денежных средств. В указанный в договоре займа срок ответчиком сумма займа не была возвращена, в связи с чем, она, истец, обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 700 000 руб. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 20 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 700000 рублей, займ предоставлен был заемщику до 20 июня 2019 года, без процентов. (л.д 6)

Также в ходе судебного заседания установлено и не опровергнуто ответчиком, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик не произвел выплату долга по договору займа истцу ни в части, ни в полном объеме, доказательств этому в материалах дела не имеется. 

Поскольку установлено, что в установленные договором займа сроки ответчик заемные денежные средства истцу не возвратила, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 20 января 2019 года в размере 700000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом фактически, подтверждены соответствующим платежным документом (л.д 2) и являются необходимыми, а в оставшееся части, госпошлина в размере 8200 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета, из расчета: 700000-200000*1%+5200-2000. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 января 2019 года в размере 700000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья Загуменнова Е.А.