дело № 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 15 января 2020 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, защитник привлекаемого лица – ФИО4 обратился с жалобой, в которой указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи в части размера наказания в виде административного штрафа. Просит постановление мирового судьи изменить, снизив наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить. 

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея признак опьянения - запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к акту бумажным носителем прибора с записью результатов исследования, установившим состояние опьянения у ФИО1; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); рапортом 

<

данные изъяты> ОМВД России по Пожарскому району Приморского края.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Довод о том, что в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 к назначенному ему административному наказанию возможно применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа, был обоснованно отвергнут мировым судьей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 мировому судье были предоставлены свидетельства о рождении детей, справка об инвалидности ребенка, которые были приобщены к материалам дела и исследованы мировым судьей при рассмотрении настоящего дела по существу.

Мировым судьей справедливо указано, что представленные защитником документы не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, и не могут служить основанием для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Иных исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью ФИО1 для снижения штрафа, не имеется. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что на содержание ребенка инвалида выплачивается пенсия в размере 14 000 руб. ежемесячно, сведений о размере дохода ФИО1 в материалах дела не имеется.

Кроме того, заявитель имеет право обратиться в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания в виде административного штрафа.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактов, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу постановления мирового судьи жалоба защитника ФИО1 – ФИО4 не содержит.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Мандрыгина И.А.