РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Крючковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа 

<

...> на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 

<

дата> по 

<

дата> от ответчика поступили денежные средства в размере 3 900 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Договор был заключен путем использования функционала сайта http://vkarmane-online.ru, подписан электронной подписью заемщика. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. 

<

дата> между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа 

<

...> от 

<

дата> перешло к ООО «Единое коллекторское агентство». По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору займа составляет 50 881,29 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 626,50 рублей – проценты по договору займа, 6 254,79 рублей – пеня согласно п.12 договора займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

дата> в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 29 626,50 рублей, пеню в размере 6 254,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 726,44 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч.11 ст.6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующими на момент заключения договора займа) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО МФК «Джой Мани» с заявкой о предоставлении микрозайма в размере 15 000 рублей. В этот же день ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, в офертно-акцептной форме заключен договор займа 

<

...> на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней под 792,050% годовых (2,170% в день) (л.д.19-20). Договор займа подписан простой электронной подписью заемщика 

<

...>.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Условия), срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Условий.

В силу п.6 вышеуказанных Условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора. 24 765 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма займа, 9 765 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 Условий).

В соответствии с п.17 Условий, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (при использовании данного сервиса заемщик подтверждает, что ознакомился с условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство займодавца перед заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа заемщика в платежном сервисе Яндекс.Деньги).

Судом установлено, что обязательства по перечислению денежных средств на карточный счет ФИО1 были исполнены ООО МФК «Джой Мани» в полном объеме, что подтверждается информацией ООО НКО «ПэйЮ» о совершении успешной операции по переводу денежных средств. 

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнены. В счет погашения задолженности ответчиком 

<

дата> внесены суммы в размере 500 рублей, 3 300 рублей, 100 рублей. 

В силу ст.425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Условий, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

<

дата> между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Единое коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

...>, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками и цедентом, в объеме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, указанном в реестре уступаемых прав требований (Приложение 

<

...> к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований (как этот термин определен в п.3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные проценты и пени. При этом, во избежание сомнений, под договором займа понимается договор, заключенный в электронной форме с использованием функционала сайта цедента, подписанный простой электронной подписью, в рамках которого цедент является кредитором должника (п.1.1). Размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в реестре уступаемых прав требований (Приложение 

<

...> к договору) (п. 1.2).

Согласно п.3.1 договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. 

В соответствии с выпиской из реестра уступаемых прав требований (Приложения 

<

...> к договору уступки прав требования (цессии), к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования по договору 

<

...> от 

<

дата> к должнику ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 44 626,50 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 29 626,50 рублей, сумма штрафов (пеней) – 0 рублей (л.д.15).

Согласно расчету истца (л.д.10), размер задолженности по договору займа составляет 50 881,29 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 626,50 рублей – проценты по договору займа, 6 254,79 рублей – пеня.

Вместе с тем, исходя из условий договора уступки права требования от 

<

дата> 

<

...>, право требования суммы задолженности по договору займа 

<

...> от 

<

дата> свыше 44 626,50 рублей, у ООО «Единое коллекторское агентство» отсутствует. 

Более того, как следует из расчета истца, подтверждается информацией ООО НКО «ПэйЮ», справкой ООО «Единое коллекторское агентство» о движении средств от 

<

дата> (л.д.10, 12), ответчик в счет погашения задолженности по договору займа 

<

...> от 

<

дата> внесла 

<

дата> денежные средства в общей сумме 3 900 рублей. Указанная сумма истцом учтена в уплату процентов за пользование займом.

Однако в соответствии с требованиями п.1 ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) истец вправе претендовать на сумму процентов за пользование займом в размере двукратной суммы непогашенной части займа, то есть в сумме не более 30 000 рублей. Вместе с тем, с учетом уплаты ответчиком суммы процентов в размере 3 900 рублей, сумма подлежащих взысканию процентов будет составлять 26 100 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания с ответчика задолженности в размере 41 100 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 26 100 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

...> в размере 41 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 433 рубля, а всего взыскать 42 533 (сорок две тысячи пятьсот тридцать три) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.В. Пашинцев