дело №1-327/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Ульяновск 27 ноября 2020 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Клементьева В.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, их представителя – адвоката Ломакина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО5 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:15 до 07:21 в районе 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

Данные действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им возмещен причиненный вред, материальных и моральных претензий к нему не имеется.

Представитель потерпевших, подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшими ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, указывая на тяжесть наступивших последствий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, то есть он совершил данное преступление впервые. Материалами дела подсудимый характеризуется положительно. 

Из ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует, что подсудимый причиненный в результате совершения деяния вред возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеется. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что никаких препятствий к прекращению настоящего уголовного дела не имеется, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО5 – освобождению от уголовной ответственности. При этом тяжесть наступивших последствий не может однозначно являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку такие последствия образуют объективную сторону деяния, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Участники процесса имеют право на участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья: Ю.А. Потешкина