№ 2-2129/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2017 года Советский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего Шукшиной Л.А., 

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.03.2016 в размере 84 795,10 руб. В обоснование требований указало, что 22.03.2016 с ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ей предоставлен заем в сумме 12 350 руб. на срок до 06.04.2016 с возвратом денежных средств в общей сумме 15 108,88 руб. (511 % годовых). Согласно п. 4 договора (информационного блока) проценты на сумму займа в размере 1,4 % подлежат выплате в день возврата суммы займа. Однако ответчик не исполнила принятые обязательства, возврат займа и гашение процентов не произвела, в связи с чем сложилась задолженность по возврату основного долга в размере 12 350 руб. и процентов за пользование суммой основного долга в размере 72 455,10 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (ныне «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», протокол внеочередного общего собрания участников общества от 20.10.2016 № 26) и ФИО1 22.03.2016 заключен договор займа №, по которому ей предоставлен заем в сумме 12 350 руб. на срок до 06.04.2016 с возвратом денежных средств в общей сумме 15 108,88 руб. (511 % годовых). 

Согласно п. 5 договора (информационного блока) проценты на сумму займа в размере 511 % годовых подлежат выплате в день возврата суммы займа. 

Доказательства, подтверждающие исполнение принятых кредитных обязательств, ответчиком не представлены, возражения против заявленных требований в какой-либо форме не приведены, расчеты задолженности не оспорены, тогда как такая возможность ФИО1 была обеспечена судом, исковое заявление с приложением документов ею получено 17.07.2017, более того, 16.02.2017 отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании денежных средств в пользу истца по данному договору займа по заявлению ФИО1 

Поскольку доказательства, опровергающие доводы стороны истца не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила принятые обязательства, возврат займа и гашение процентов не произвела, в связи с чем сложилась задолженность по возврату основного долга в размере 12 350 руб. и процентов за пользование суммой основного долга в размере 72 445,10 руб., всего 84 795,10 руб. 

Расчет задолженности: 12 350 руб. – основной долг; проценты за пользование суммой основного долга за период с 22.03.2016 по 14.05.2017, 419 дней, 12 350 руб. Х 1,4 % (размер процентной ставки в день исходя из расчета 511% : 365) Х 419 = 72 445,10 руб. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22.03.2016 в размере 84 795,10 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2745,02 руб., что подтверждено платежными поручениями от 02.12.2016 № 71320 на сумму 1025,23 руб. и от 13.04.2017 № 22483 на сумму 1719,79 руб. Указанная сумма на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» сумму долга по договору займа № от 22 марта 2016 года по состоянию на 14 мая 2017 года в размере 84 795 рублей 10 копеек, из которых:

12 350 рублей - основной долг;

72 445 рублей 10 копеек - проценты за пользование займом за период с 22 марта 2016 года по 14 мая 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» понесенные по делу судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 745 рублей 02 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья