дело №5-127/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 августа 2017 года г.Трубчевск 

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Небуко В.А.

с участием:

правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан-Максима, государственный регистрационный знак № приближаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> к перекрестку с главной дорогой по 

<

адрес>, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», а также требований пунктов 1.5 ч.1 и 13.9 ПДД, с целью проезда названного перекрестка, без остановки выехала на пересекаемую главную дорогу по 

<

адрес>, тем самым не уступила дорогу, приближающемуся к перекрестку по указанной дороге автомобилю Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшей ФИО2, тем самым создала опасность для движения автомобиля потерпевшей. В следствие чего, на названном перекрестке автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем под управлением ФИО2 В результате названного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Трубчевский районный суд.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, по существу подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако свою вину признала частично, заявив, что, не зная особенностей движения по улицам 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со скоростью 40-60 км/час, полагала, что движется по главной дороге. Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» заметила уже тогда, когда выехала на перекресток. О наличии отмеченной экспертом неисправности тормозной системы ее автомобиля в виде слабого торможения заднего правого колеса она не знала. Данная неисправность, по ее мнению, существенно не влияла на качество торможения ее автомобиля, и никак не находится в причинной связи с рассматриваемым ДТП. ЕЕ водительский стаж с момента получения прав составляет 1 год.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на перекресток на большой скорости и своей передней частью въехал в среднюю стойку ее автомобиля, когда она по главной дороге проезжала данный перекресток. Удар был такой силы, что ее автомобиль подбросило вверх, где он перевернулся и лег на крышу. Ее автомобилю были причинены множественные механические повреждение и он восстановлению не подлежит. Страховая сумма, выплаченная страховой компанией, где была застрахована ответственность ФИО1, покрыла лишь часть рыночной стоимости ее автомобиля. Полученное ей в ДТП телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, по настоящее время проявляется частыми головными болями. Ее водительский стаж составляет 7 лет, в течение которых она не допускала нарушений ПДД. Считает, что ФИО1 допустила грубое нарушение требований ПДД, повлекшее серьезное ДТП, за что заслуживает только лишения права управления транспортными средствами. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Из положений пункта 13.9 ПДД следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а пункт 1.5 часть 1 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями правонарушителя и потерпевшей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский», ФИО1, допустив нарушение в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершив ДТП с причинением потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 было отмечено сотрясение головного мозга.

Как следует из постановления госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание за нарушение п.13.9 ПДД в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное постановление не обжаловалось.

Протокол об рассматриваемом административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства судья считает допустимыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, приближаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> к перекрестку с главной дорогой по 

<

адрес>, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», а также требований пунктов 1.5 ч.1 и 13.9 ПДД, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, с целью проезда названного перекрестка, без остановки выехала на пересекаемую главную дорогу по 

<

адрес>, тем самым не уступила дорогу, приближающемуся к перекрестку по указанной дороге автомобилю под управлением потерпевшей ФИО2, тем самым создала опасность для движения автомобиля потерпевшей, допустила столкновение автомобилей, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Довод в суде ФИО1 о том, что дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» она при выезде на перекресток заметила не вовремя по причине того, что он плохо виден, суд отвергает. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия и фототаблице каких-либо нарушений при установке дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» перед перекрестком улиц Севской и Брянской не имеется. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При принятии данного решения о мере наказания судья учитывает характер и последствия совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие данных о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд. 

Судья: В.А.Небуко