№ 2-615/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Адрес 

Адрес 

Михайловский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера Номер от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ООО «Финансовый консультант Номер», АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отчества «Пересвет» (АО) о понуждении в устранении недостатков товара, устранении нарушений прав потребителя и собственника имущества, прекращении залога, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финансовый консультант Номер», АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отчества «Пересвет» (АО) о понуждении в устранении недостатков товара, устранении нарушений прав потребителя и собственника имущества, прекращении залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ФИО1 приобрел у ООО «ВолгаАвтоГрад» по договору купли-продажи Номер новый автомобиль марки RAVON CENTRA, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № B15DНомер, кузов № Номер, серебристого цвета. В соответствии с п.п.3 договора купли-продажи оригинал паспорта транспортного средства выдается покупателю в течение 30 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу продавца. Таким образом, договором купли-продажи предусматривается обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Истец - покупатель Дата произвел полную оплату стоимости автомобиля в сумме 439 000 рублей в кассу продавца, после чего он был передан ему продавцом с составлением акта приема-передачи. Однако истцу была передана только копия паспорта транспортного средства. Подлинник паспорта транспортного средства истцу до настоящего времени не передан. Данное обстоятельство препятствует постановке автомобиля на государственный регистрационный учет, его эксплуатации и совершению других законных действий, т.е. фактически с момента покупки автомобиля и по настоящее время истец не имеет возможности использовать предварительно оплаченным товаром в соответствии с его назначением. По смыслу законодательства о защите прав потребителей качественны является товар, который соответствует обычно предъявляемым к нему требованиям является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Владение, пользование и распоряжение автомобилем без паспорта транспортного средства невозможно. Первоначально в ходе досудебного претензионного урегулирования спора была получена информация, что паспорт вышеуказанного транспортного средства находится у предыдущего собственника автомобиля, т.е. в закрытом акционеры обществе предприятии с иностранными инвестициями (ЗАО ПИИ) «УзДЭУ-авто Воронеж». Для устранения нарушений прав потребителя истец обратился с иском в Михайловский районный суд Адрес к ООО «ВолгаАвтоГрад» и ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж». Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата за истцом признано право собственности на вышеуказанный автомобиль, ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» обязано передать истцу паспорт вышеуказанного транспортного средства, кроме того в пользу истца взыскана неустойка, штраф, компенсация морального вреда за нарушение его прав потребителя. Данное решение вступило в законную силу. Однако в ходе его исполнения было установлено, что восстановить нарушенное право истца - потребителя (покупателя) на устранение недостатков товара, а именно получить паспорт транспортного средства для государственной регистрации автомобиля и осуществления прав собственника данного имущества не представляется возможным по следующим причинам. Вышеуказанный автомобиль, собственником которого в настоящее время является истец, входит в состав имущества, переданного ЗАО ПИИ ««УзДЭУ-авто Воронеж» в залог АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) на основании договора залога Номер от Дата, в связи с чем паспорт транспортного средства находится у залогодержателя. Впоследствии право требования по данному договору залога перешло к ООО «Финансовый консультант Номер». Таким образом, права истца как потребителя товара, вытекающие из законодательства о защите прав потребителей, по-прежнему остаются нарушенными. В связи с этим истец считает, что в настоящее время имеются основания для предъявления исковых требований о понуждении в устранении недостатков товара, устранении нарушений прав потребителя и собственника имущества, прекращении залога к ООО «Финансовый консультант Номер» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО), т.к. именно ими должны быть восстановлены права истца как потребителя товара и собственника имущества. В нарушение с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (информация о товарах (работах, услугах) о том, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, договор Номер купли-продажи нового автомобиля от Дата какой-либо информации о нахождении данного имущества в залоге, а также о наличии в отношении него прав третьих лиц не содержит. Приобретая новый автомобиль, истец руководствовался тем, что транспортное средство, не поставленное на государственный учет, не может являться предметом каких- либо сделок и обязательств, поэтому истец даже не мог предположить наличие залога автомобиля. В ходе судебного разбирательства по первоначальному иску к ООО «ВолгаАвтоГрад» и ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» истцу также не было известно о наличии договора залога вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ни на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, ни на момент рассмотрения Михайловским районным судом первоначального иска, о том, что автомобиль находился в залоге, и кто именно является залогодержателем, истцу известно не было. Информация о наличии залога приобретенного истцом автомобиля и о том, что его залогодержателями являются вышеуказанные ответчики, была предоставлена должником ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» только Дата в службу судебных приставов при исполнении решения Михайловского районного суда от Дата. В связи с этим ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» при предъявлении первоначального иска оказалось ненадлежащим ответчиком, не имевшим возможности исполнить решение суда о передаче истцу паспорта транспортного средства, а истец изначально не мог предъявить исковые требования об устранении нарушений его прав потребителя к надлежащим ответчика, у которых находится документ, являющийся принадлежностью приобретенного им автомобиля. Таким образом, ответчики должны незамедлительно устранить недостатки товара, а именно передать истцу вышеуказанный подлинный паспорт транспортного средства. Вследствие удержания подлинника паспорта транспортного средства истец лишен возможности пользоваться автомобилем. В связи с этим истец считает, что ответчики должны быть обязаны судом передать ему паспорт транспортного средства. В соответствии с решением Михайловского районного суда от Дата. Истец является добросовестным приобретателем имущества - автомобиля по возмездной сделке - договору купли-продажи нового автомобиля, для защиты его прав судом признано за истцом право собственности на автомобиль. Однако, осуществлению прав истца как собственника автомобиля препятствует не только нахождение паспорта транспортного средства у ответчиков, но и нахождение данного автомобиля в залоге. Истцу неизвестны обстоятельства и основания для заключения договора залога принадлежащего ему автомобиля, а также перехода прав залогодержателя от одного ответчика к другому, к нему никогда не предъявлялось требований, связанных с залогом автомобиля. Согласно с п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ (прекращение залога) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Именно таким лицом и является истец в силу всех вышеуказанных обстоятельств. Более того в настоящее время данный договор залога фактически не действует, т.к. ни залогодатель, ни залогодержатель не исполняют требований, предусмотренных гражданским законодательством для залога. Истец в ходе досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчикам претензии, в которых требовал передать ему паспорт транспортного средства и прекратить залог автомобиля, однако никакого ответа не получил. Так ответчику - АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) соответствующая претензия направлена Дата (получена Дата), а ответчику ООО «Финансовый консультант- Номер» неоднократно Дата (получена Дата) и Дата (получена Дата). В добровольном порядке требования истца ответчиками не исполнены. В добровольном порядке требования истца ответчиками не исполнены. Таким образом, истец считает, что залог принадлежащего ему автомобиля должен быть прекращен судом. Просит суд обязать ООО «Финансовый консультант Номер» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) передать подлинный паспорт транспортного средства автомобиля марки RAVON CENTRA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № B15DНомер, кузов № Номер, серебристого цвета; прекратить договор залога автомобиля марки RAVON CENTRA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № B15DНомер, кузов № Номер, серебристого цвета, принадлежащего ФИО1 ... взыскать солидарно с ООО «Финансовый консультант Номер» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) в пользу ФИО1 ... судебные расходы в сумме 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковое заявление в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Финансовый консультант Номер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил пояснения по делу, в которых указывает, что автомобиль марки RAVON CENTRA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер является предметом залога по договору залога Номер/З-9 от Дата, заключенному между банком и ЗАО ПИИ «УзДЭУавто- Воронеж». Данный договор обеспечивал обязательства ЗАО ПИИ «УзДЭУ Санкт-Петербург» по кредитному договору Номер/КЛ от Дата. Данные долговые обязательства были погашены Дата по договору поручительства Номер/ПФК от Дата, заключенному между Банком и ООО «Финансовый консультант Номер». Соответственно право залога перешло к ООО «Финансовый консультант Номер», поэтому АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) не является стороной по данному делу. Просит суд учесть позицию банка при рассмотрении настоящего спора и рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ВолгаАвтоГрад», ЗАО ПИИ «УзДЭУ – авто Воронеж» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не предоставили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Выслушав истца и его представителя участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата ФИО1 приобрел у ООО «ВолгаАвтоГрад» по договору купли-продажи Номер новый автомобиль марки RAVON CENTRA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № B15DНомер, кузов № Номер, серебристого цвета (л.д.6).

В соответствии с п.п.3 договора купли-продажи оригинал паспорта транспортного средства выдается покупателю в течение 30 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу продавца. Таким образом, договором купли-продажи предусматривается обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

Дата истец произвел полную оплату стоимости автомобиля в сумме 439 000 рублей в кассу продавца согласно представленным копиям квитанций (л.д.9), после чего он был передан ему продавцом с составлением акта приема-передачи (л.д.7). Однако, истцу была передана только копия паспорта транспортного средства. Подлинник паспорта транспортного средства истцу до настоящего времени не передан.

Пунктом 1 ст.456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456 ГК РФ).

Согласно ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи (п.2 с г.456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцвета) или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательство Российской Федерации порядке.

В соответствии сп.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

По смыслу законодательства о защите прав потребителей качественным является товар, который соответствует обычно предъявляемым к нему требованиям и является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Владение, пользование и распоряжение автомобилем без паспорта транспортного средства невозможно. 

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России Номер, Минпромэнерго России Номер, Минэкономразвития России Номер от Дата, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой 11 настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п.9).

Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата за истцом признано право собственности на вышеуказанный автомобиль, ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» обязано передать истцу паспорт вышеуказанного транспортного средства, кроме того в пользу истца взыскана неустойка, штраф, компенсация морального вреда за нарушение его прав потребителя. 

Данное решение вступило в законную силу. 

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля на момент его приобретения Дата было зарегистрировано от Дата залогодателем которого является ЗАО «УзДЭУавто - Воронеж», а залогодержателем является ООО «Финансовый консультант Номер» (л.д.27-30).

Из уведомления об изменении номера Номер628/1 от Дата движимое имущество, переданное в залог транспортное средство залогодателем которого является ЗАО «УзДЭУавто - Воронеж», а залогодержателем является АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) (л.д.31-32).

В нарушение ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) о том, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, договор Номер купли-продажи нового автомобиля от Дата какой-либо информации о наложении данного имущества в залоге, а также о наличии в отношении него прав третьих лиц не содержит. 

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ст.352 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно подп.3 п.4 ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, как следует из материалов дела, он возмездно приобрел автомобиль, произвел за него полный расчет, при совершении сделки купли-продажи сведения о залоге автомобиля отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ООО «Финансовый консультант Номер» не предприняло никаких мер для того, чтобы лицо, которое приобретает автомобиль, могло узнать о том, что транспортное средство является предметом залога, несмотря на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с Дата.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя, не представлено.

Согласно действовавшему после Дата правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Из ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне.

В силу ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него с даты передачи транспортного средства продавцом в распоряжение покупателя.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи транспортного средства истцу доказан, ему должен быть передан подлинник ПТС, обязанность по передаче которого должна быть возложена на ООО «Финансовый консультант Номер» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО). Доказательств иного стороной ответчиков не представлено.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в размере 5 000 рублей в виде расходов на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления. 

В подтверждение судебных расходов истцом представлена квитанция от Дата Номер – на сумму 5 000 рублей (л.д.89).

Учитывая сложность рассматриваемого дела, сущность требований ФИО1 по данному гражданскому делу, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, объем оказанных правовых услуг, суд полагает, что расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО2 в сумме 5 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. 

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Финансовый консультант Номер» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) в пользу истца ФИО1 ... судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ... к ООО «Финансовый консультант Номер», АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отчества «Пересвет» (АО) о понуждении в устранении недостатков товара, устранении нарушений прав потребителя и собственника имущества, прекращении залога – удовлетворить.

Обязать ООО «Финансовый консультант Номер» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) передать ФИО1 ... подлинный паспорт транспортного средства автомобиля марки RAVON CENTRA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № B15DНомер, кузов № Номер, серебристого цвета. 

Прекратить у ООО «Финансовый консультант Номер» залог автомобиля марки RAVON CENTRA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № B15DНомер, кузов № Номер, серебристого цвета, принадлежащего ФИО1 .... 

Настоящее судебное решение является основанием для прекращения залога автомобиля марки RAVON CENTRA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель № B15DНомер, кузов № Номер, серебристого цвета, принадлежащего ФИО1 ...

Взыскать солидарно с ООО «Финансовый консультант Номер» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) в пользу ФИО1 ... судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Адрес в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2018 года.

Судья В.О. Данькова