Дело № 2-1713/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела 

по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 1 870 010 руб.

Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок 60 мес. под 16% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику 1 870 010 руб. на его счет по вкладу №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования. Срок кредитования был увеличен на 24 месяца и составил с учетом реструктуризации 84 месяца. На 12 месяцев была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, а также в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение которых составил 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Сторонами кредитного договора был согласован новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, а старый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

Однако с октября 2016 года платежи в погашение кредита прекратились.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - BMW Х5 2011 г.в. VIN № - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 1.4 указанного договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 2200000 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № задолженность в сумме 1 785 235,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: транспортное средство BMW Х5 2011 г.в. VIN №, категория ТС В, цвет Черный, № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №; установить его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной в п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - 2200000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 126,18 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Обращение с данным иском в Ленинский районный суд 

<

адрес> было вызвано указанием истцом в исковом заявлении места жительства ответчика: 

<

адрес>.

Однако согласно адресной справке, представленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, и вступившему в законную силу определению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, район Солнцево, 

<

адрес>.

Указанный адрес расположен в границах судебного района, относящегося к юрисдикции Солнцевского районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение спора компетентным судом является одной из гарантий законности гражданского судопроизводства и решения, принимаемого судом по результатам судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Солнцевский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Солнцевский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья И.В. Пискунова