Вводная и резолютивная части провозглашены 15 ноября 2023г.

Дело № 1-68/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000381-69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2023 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Черничко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Нефёдова А.П.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего: Х., имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего Х., на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимогоХ.. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Х.. получил копию обвинительного акта. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение взрывчатого вещества и незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. В период с Х. по Х. ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение, в установленном законом порядке, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно осуществлял хранение взрывчатых веществ, а именно двух банок со смесью дымного и бездымного порохов, являющихся взрывчатым веществом метательного действия, в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: Х.-а, Х., где Х. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Х. были обнаружены и изъяты одна металлическая и одна стеклянная банки, содержащие порох. Согласно заключению эксперта Х.т от Х. вещество в стеклянной банке с бумажной этикеткой Х. является механической смесью промышленно изготовленных бездымных охотничьих порохов и промышленно изготовленного дымного пороха. Масса смесевого вещества в банке 110 граммов. Вещество в железной банке с надписью Х. механической смесью промышленно изготовленного бездымного пороха, промышленно изготовленного дымного охотничьего пороха и частиц, содержащих магний и алюминий. Масса смесевого вещества в банке Х. грамма. Дымный и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва.

Кроме того, в период с Х. по Х. ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение, в установленном законом порядке, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно осуществлял хранение боеприпасов, а именно: трех патронов к боевому оружию - Х. одного патрона калибра Х., одного патрона калибра Х. и с Х. по Х. - Х. к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Х. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Вологодской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны, которые, согласно заключению эксперта Х.-кэ от Х. являются: Х. Все патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялся. Вину в совершении преступлений по обоим эпизодам по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1 следует, что охотником он никогда не был. Охотничьего билета, разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него не имеется. Х. утром к нему домой пришли сотрудники УФСБ УМВД России по Х., представились, показали свои удостоверения, а также решение суда, которым им было разрешено провести в его квартире оперативно-розыскные мероприятия. В ходе осмотра квартиры сотрудники обнаружили порох в двух банках и патроны к нарезному и боевому оружию в количестве 32 Х. которые он приобрел в школьные годы у кого-то из одноклассников, с тех пор и хранил при себе. Патроны к спортивному нарезному оружию в количестве Х. штук, как и порох в банках, достались ему после смерти деда ФИО2 в Х.. Эти патроны и емкости с порохами он нашел в доме, где жил его дед, забрал и принес в свою квартиру. Он не планировал никаким образом патронами и порохом распоряжаться. Он просто их хранил. Ему было жаль их выбросить, потому что это была память от деда. При хранении патронов и пороха он не придавал никакого значения их нахождению в его квартире. И своими действиями не хотел причинить вред или создать угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Он знал, что не имеет права хранить у себя дома порох и патроны, так как у него нет специального разрешения, дающего на это право. Он знал, что не имеет права хранить у себя дома порох и патроны, так как у него нет специального разрешения, дающего на это право. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся ( т.1 л.д. Х.).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Х.. В ходе служебной деятельности ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: Х. может иметь отношение к незаконному приобретению и хранению оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ. Х. около Х.. (более точного времени не помнит), для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он прибыл к вышеуказанному адресу. Х. находившийся в квартире, был ознакомлен с постановлением Вологодского гарнизонного военного суда. После ознакомления с постановлением и правами, в том числе предусмотренными ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ч. 3 ст. 15 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно - огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На его вопрос, имеется ли у того дома оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, ФИО1 ответил, что ничего нет. После этого был произведен осмотр указанной квартиры. Осмотр проводился в следующей последовательности: прихожая, гостиная (зал), кухня, маленькая комната, спальня, ванная, санузел. В ходе осмотра маленькой комнаты, в выдвижном ящике тумбочки, находящейся слева, относительно входа в комнату, были обнаружены стеклянная и металлическая банки с веществом серо-зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с тремя патронами к огнестрельном оружию, бумажная коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибр Х. с патронами в количестве Х. штук. ФИО1, участвующий в обследовании его квартиры признался, что порох во всех банках и патроны принадлежат ему. После чего обнаруженные вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны печатью и снабжены пояснительной запиской. В ходе осмотра других помещений квартиры предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации не обнаружено. По окончании обследования квартиры ФИО1 дал признательные показания, во всем сознался (т.Х.).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебных заседаний материалами дела.

Из рапорта-сообщения оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Харовский», зарегистрированного Х. в КУСП Х., следует, что поступило сообщение по телефону ОУ ОУР ФИО3 о том, что сотрудниками УФСБ по Вологодской области у ФИО1 в квартире по адресу: Х. выявлены оружие, порох и патроны (т.Х.).

Из рапорта-сообщения оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Харовский», зарегистрированного Х. в КУСП Х., следует, что из канцелярии УФСБ России по Х. поступил материал проверки о возможной причастности гражданина ФИО1 к незаконному приобретению и хранению боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ (т.Х.).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в Книге Х. УФСБ России по Вологодской области за Х. от Х. следует, что в ходе проведенных ОРМ получена информация о возможной причастности гражданина РФ ФИО1 к незаконному приобретению и хранению боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ ( т.Х.).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от Х. следует, что осмотрена квартира дома, расположенного по адресу: Х., в ходе которого изъяты стеклянная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с тремя предметами, схожими с патронами к огнестрельному оружию, металлическая банка с сыпучим веществом, бумажная коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибр Х. с предметами, схожими с патронами к огнестрельному оружию в количестве Х. штук (т.Х.).

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы Х.т от Х.. вещества, обнаруженные и изъятые Х. в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: Х. являются: Х.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы Х.-кэ от Х.. патроны, обнаруженные и изъятые Х. в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: Х. являются: Х.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х.. к настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: Х.

Суд, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатого вещества и по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил хранение взрывчатого вещества.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжесть, второе к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту работы жительства характеризуется положительно. Ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал полное признание им вины в совершении преступлений по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка (по обоим эпизодам).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено(по обоим эпизодам).

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч.1 ст. 62, ч.1, 2 ст. 64 УК РФ (по обоим эпизодам). 

Суд считает, что в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет доход в виде заработной платы по основному месту работы, супруга ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, на иждивении находится малолетняя дочь.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализирующегося государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная банка со смесью дымного пороха массой 110г., металлическая банка со смесью бездымного пороха массой 44г., гильза от патрона 7,61 мм, гильза от патрона 9 мм, гильза от патрона 5,45 мм, 29 гильз от патрона 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина