№2а-920/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-001922-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020 г. в 09 ч 25 мин.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2020 г. в 09 ч 55 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-920/2020 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО3 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимки по: 

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.00 руб., пеня в размере 0.60 руб.; 

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 624 руб., пеня в размере 2.80 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 968.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1936.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3379.00 руб., пеня в размере 28.17 руб., на общую сумму 7070.57 рублей.

Представитель административного истца – начальник Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Одновременно представлен отзыв на возражения ФИО1 о том, что она не получала требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости получения документов на бумажном носителе ФИО1 не сообщала.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлялись налоговым органом через сервис «Личный кабинет налогоплательщика».

Личный кабинет налогоплательщика - это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте ФНС России и может использоваться, в частности, для получения налогоплательщиком документов от налогового органа, а также для передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме (п. п. 1, 2 ст. 11.2 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 2.1 статьи 23 НК РФ с января 2015 года налогоплательщики - физические липа обязаны сообщать о наличии объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. О неполучении налоговых уведомлений ФИО1 также не сообщала.

Таким образом, доводы административного ответчика необоснованные, а письменные возражения не подлежат удовлетворению.

В отношении ходатайства о пропуске процессуального срока налоговый орган сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. срок для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 вынесен мировым судьей СУ № 1 Благодарненского района Ставропольского края - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, процессуальный срок для обращения в мировой суд Инспекцией не нарушен.

Порядок взыскания обязательных платежей и санкций в случае вынесения и отмены судебного приказа урегулирован специальной нормой - абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. согласно которой требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалах административного дела содержится определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для подачи административного искового заявления у налогового органа истекал - ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Благодарненский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением не нарушен.

Доводы ходатайства о том, что срок обращения в суд Инспекцией пропущен, основаны на неверном истолковании положений НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, одновременно представила в суд письменные возражения, в которых указано следующее.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 70 НК ПФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Ею вышеуказанных требований получено не было, об имеющейся задолженности она узнала после получения судебного приказа, который был отменен в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из действующих норм процессуального права каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагает, что требования Истца безосновательные, противоречащие нормам налогового законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь норами налогового законодательства РФ, просила суд в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности по уплате налогов отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, рассмотрев их доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель 

<

данные изъяты>, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Также ФИО1 является собственником имущества:

- жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельных участков:

- Земельный (объект) участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный (объект) участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный (объект) участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный (объект) участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи №1 Благодарненского района Ставропольского края ФИО6 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности уплате налогов на общую сумму 7070.57 руб., а также в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края госпошлины в сумме 200 руб. – отменен.

В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по уплате:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 руб., пеня в размере 2.80 руб.;

- налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.00 руб., пеня в размере 0.60 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 968.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1936.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3379.00 руб., пеня в размере 28.17 руб., всего на общую сумму 7070.57 рублей.

Ответчику ФИО1 в порядке досудебного урегулирования предложено добровольно оплатить суммы налога и пени, в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации формы и форматы документов, предусмотренных данным Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи либо через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены этим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен данным Кодексом. Лицам, на которых данным Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 30 июня 2015 года N ММВ-7-17/260@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), действовавший до 28 декабря 2017 года.

Приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ (ред. от 06.11.2018) утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика, действующий в настоящее время.

В силу пункта 18 Порядка физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей регистрации налогоплательщика в личном кабинете и скриншотами создания налоговых уведомлений.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, суду не представлено, в связи с чем доводы возражения административного ответчика о не получении ею требований об уплате налога и отсутствии обязанностей об уплате налогов подлежат отклонению.

Судом также рассмотрен довод представителя административного ответчика о том, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ в отношении ФИО1 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по уплате налога вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога.

В Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением не нарушен.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ч. 1 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает осуществленный расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы правильным и требования межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме и суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (ИНН: 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю недоимки по: 

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.00 руб., пеня в размере 0.60 руб.; 

- Транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 руб., пеня в размере 2.80 руб.;

- Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 968.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1936.00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3379.00 руб., пеня в размере 28.17 руб., на общую сумму 7070 (Семь тысяч семьдесят) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Благодарненского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец