Дело № 2а-154/2025 (2а-1517/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 февраля 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Крыловой А.Е., 

при секретаре Романовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8541,68 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., пени в сумме 3783,06 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, являющийся владельцем транспортного средства, не исполнил в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Налоговым органом произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., о чем налогоплательщику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно.

Кроме того за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК начислены пени в сумме 3783,06 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1707/2024 о взыскании с ФИО1 предъявленных налоговым органом сумм задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного налоговый орган просит о взыскании с ФИО1 указанных выше задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя УФНС по Тамбовской области поступило заявление об уточнении административных исковых требований, с учетом которых административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8541,68 руб., по пени в сумме 3770,74 руб., указывая, что денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ отражены в ЕНС налогоплательщика и распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в сумме 8541,68 руб. в счет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 358,32 руб. – в счет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанные уточнения административных исковых требований приняты к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8541,68 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607,57 руб. оставлены без рассмотрения.

Представитель УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Предметом настоящего судебного разбирательства после принятия судом определения о его частичном оставлении без рассмотрения является взыскание с ФИО1 задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ годах за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб. №.

Как следует из письменных пояснения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, в связи с чем произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,93 руб.

Судебным приказом №а-1631/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28,92 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1202,32 руб.

За несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613,07 руб. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не была исполнена ФИО1 в установленный законом срок, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 2179,48 руб., оставленное налогоплательщиком без удовлетворения. 

Указанное послужило основанием для вынесения налоговым органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств, копия которого направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом №а-1707/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17441,68 руб., пени в сумме 3783,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен соответствующим определением мирового судьи в связи поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком частично уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 358,32 руб. остаток задолженности составляет 8541,68 руб.

За несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, т. с пропуском установленного законом срока налогоплательщиком уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб., что следует из подробного расчета сумм пени и письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство послужило основанием для последующего уточнения административных исковых требований путем исключения из них суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

На ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо ЕНС в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика вследствие уплаты последним транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 358,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ и начислением ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8900,00 руб.

На отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 2087,67 руб. (2092,12 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 4,45 руб. (уплаченная сумма пени от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценив в совокупности приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и отмечает, что административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах своей компетенции, при последовательном соблюдении им сроков, установленных ч. 1 ст. 70 НК РФ (в их совокупности с положениями постановлений правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), ч.ч. 3 и 4 ст. 48 НК РФ. Расчет сумм налога и пени проверен судом и является арифметически верным.

Так по делу установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы налогоплательщиком не была исполнена в установленные сроки. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательств обратного суду не представлено.

По запросу суда истцом представлены письменные пояснения и подробный расчет сумм пени, из которых следует, что фактически предметом иска является взыскание с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1053,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 66,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленным на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1181,38 руб.

С данным расчетом сумм пени суд соглашается, поскольку он произведен с учетом сумм, ранее взысканных на основании судебного приказа №а-1631/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной добровольно суммы пени в размере 4,45 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по:

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1053,96 руб.,

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579,71 руб.,

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1546,67 руб., а всего в сумме 3180,34 руб. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета в соответствии с бюджетной системой Российской Федерации задолженность в сумме 3180,34 руб., из них: 

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1053,96 руб.,

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579,71 руб.,

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1546,67 руб.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: 

Получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН получателя 7727406020; счет получателя № 03100643000000018500, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула; КБК 18201061201010000510, БИК 017003983, УИН 18206800230008447286.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход муниципального образования город Моршанск Тамбовской области в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года

Судья А.Е. Крылова