Дело № 2-2426/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-002813-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в сумме 287 800 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 078 руб., в обоснование своих требований истец указал, что 23.06.2023 года произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. Т134ТВ799, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 287 800 руб., которое в свою очередь, подлежит возмещению страховщику, поскольку ответчик скрылся с места ДТП. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.06.2023 года произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 Из определения об окончании административного расследования от 28.01.2024 г. следует, что водитель автомобиля Фольксваген скрылся с места ДТП. 

В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № составила 287 800 руб. Эти средства были выплачены истцом потерпевшему. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать от ответчика в порядке регресса возмещения указанных средств, поскольку водитель автомобиля Фольксваген (собственником которого является ответчик) скрылся с места ДТП.

Сумма расходов понесенных, истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб., подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Также с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 287 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 078 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024 г.