Дело 1-42/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО9 ФИО84, 

защитника адвоката Тимербулатова А.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>,

защитника Шарафутдинова А.М.,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, 

защитника адвоката потерпевших ФИО7 и ФИО6 -ФИО8, представившей удостоверение № и ордера № и 023394.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 ФИО85, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116, пунктом «а» части 2 статьи 115, пунктами «а,в,г,ж» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в общественном месте - в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного на 1280 км автодороги 

<

данные изъяты>) в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражаясь нецензурной бранью, подошел к ранее знакомому ФИО3 и в присутствии других граждан нанес ФИО3 побои, а именно не менее одного удара рукой в область груди слева и не менее одного удара рукой в лицевую область головы слева, причинив последнему физическую боль, в результате чего ФИО3 упал на пол в помещении магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 ФИО3 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью.

ФИО9, совершая преступление в отношении ФИО3, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, и желал их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в общественном месте - в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном на 1280 км автодороги 

<

данные изъяты>) в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражаясь нецензурной бранью, подошел к ранее знакомой ФИО4 и в присутствии других граждан нанес ФИО4 не менее одного удара рукой в лицевую область головы справа, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 ФИО4 испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).

ФИО9, совершая преступление в отношении ФИО4, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и желал их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО10 №33 по заявлениям ФИО3 и ФИО4 о нанесении им в помещении магазина, расположенного на 1280 км автодороги 

<

данные изъяты>) побоев, возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, часть 1 статьи 115 УК РФ. 

В ходе дознания по уголовному делу № были получены данные о причастности к совершению данных преступлений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке был уведомлен о существе имеющегося в отношении него подозрения. 

В период производства дознания по уголовному делу № в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ФИО7, которые дали показания о том, что они присутствовали на месте совершения преступления и видели, как ФИО9 избил ФИО3 и ФИО4

При этом о факте дачи ФИО6 и ФИО7 показаний стало известно ФИО9, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование. 

В этой связи, в период с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9, преследуя цель склонения ФИО6 и ФИО7 к даче не изобличающих его показаний, под предлогом обеспечения заработком, привез их на территорию гостиничного комплекса «М5», расположенного на 1280 км автодороги 

<

данные изъяты>), расположенного в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан, по месту расположения ангара для ремонта грузовых автомобилей и магазина по продаже автозапчастей, принадлежащих его супруге ФИО10 №16 

Затем ФИО9, действуя в личных интересах, обеспечил ФИО6 и ФИО7 жильем и в период с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, оказывая на ФИО6 и ФИО7 психологическое давление и физическое воздействие, принуждал их к даче необходимых ему показаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, не ставя об этом в известность ФИО9, возвратились по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, и избегая встречи с ФИО9, в период времени с 13 до 14 часов, более точное время следствием не установлено, направились в гости к соседу ФИО10 №19, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, узнав о том, что ФИО6 и ФИО7 вышли из под его контроля, и, опасаясь, что они продолжат давать изобличающие его показания по уголовному делу №, в период их нахождения у ФИО10 №19 с 14 до 19 часов, более точное время следствием не установлено, приехал по месту их жительства, где от матери ФИО6 – ФИО11 узнал, что ФИО6 и ФИО7 не хотят его видеть и возвращаться к нему.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 до 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО9, зная о том, что ФИО6 и ФИО7 избегают встречи с ним, но, не желая терять над ними контроль, попросил своего знакомого ФИО10 №18, проехать по месту жительства ФИО6 и ФИО7, выяснить место их нахождения и привезти их на территорию гостиничного комплекса «М5», расположенного на 1280 км автодороги 

<

данные изъяты> расположенного в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан. 

ФИО10 №18 по просьбе ФИО9, проехал по месту жительства ФИО6 и ФИО7, где от матери ФИО6 – ФИО10 №14 узнал, что они находятся у соседа ФИО10 №19, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес>, куда он и проследовал. Однако, ФИО6 и ФИО7 категорически отказались проезжать с ним к ФИО9, выразив свое нежелание видеть ФИО9 и возвращаться к нему, что ФИО10 №18 сразу же довел до сведения ФИО5

В связи с этим, ФИО9, осознавая, что ФИО6 и ФИО7 добровольно возвращаться к нему не желают, преследуя цель принуждения ФИО6 и ФИО7 к даче необходимых ему показаний, вплоть до судебного разбирательства по уголовному делу №, решил совершить их похищение.

Для реализации возникшего преступного умысла ФИО9 привлек ФИО25, которого осведомил о своих преступных намерениях. ФИО25 добровольно согласился участвовать в реализации преступного умысла ФИО9, тем самым вступил с ФИО9 в предварительный сговор на похищение ФИО6 и ФИО7

Далее ФИО9 и ФИО25 разработали план совершения преступления, согласно которому для перемещения ФИО6 и ФИО7 к месту удержания решили использовать автомобиль ФИО25 модели «

<

данные изъяты>, в который планировалось заманить ФИО6 и ФИО7 под предлогом выплаты им заработной платы за работу в ангаре для ремонта грузовых автомобилей, расположенном на 1280 км автодороги 

<

данные изъяты>), принадлежащем ФИО10 №16 При этом, данный ангар было решено использовать в качестве места удержания ФИО6 и ФИО7 после их похищения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО25, определившись с преступным планом, транспортным средством для перемещения ФИО6 и ФИО7 и местом их удержания, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле модели 

<

данные изъяты> приехали к жилищу ФИО6 и ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

Там, ФИО9, действуя согласованно с ФИО25, прошел в жилище, где находились ФИО6 и ФИО7, которые на его предложение вернуться на работу в гостиничный комплекс «М5», ответили отказом. Получив отказ, ФИО9, преследуя цель реализации совместного с ФИО25 преступного умысла, попросил ФИО6 и ФИО7 продолжить разговор во дворе дома, куда они, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, проследовали за ним. 

Находясь во дворе дома, ФИО9, действуя согласно преступному плану, согласованно с ФИО25, высказал ФИО6 и ФИО7 намерение выплатить заработную плату за ранее произведенную работу, для чего попросил их пройти в автомобиль ФИО25 

ФИО6 и ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО25 и ФИО9, проследовали за ФИО9 в автомобиль ФИО25 модели «

<

данные изъяты>, припаркованный у ворот, ведущих во двор их жилища, сев на заднее сиденье автомобиля. При этом, задние двери автомобиля были заблокированы таким образом, что изнутри их открыть не представлялось возможным, что исключало возможность ФИО6 и ФИО7 покинуть данный автомобиль самостоятельно, открыв его двери изнутри. 

ФИО25, находившийся во дворе дома, увидев исполнение ФИО9 действий по оговоренному ими преступному плану и осознавая необходимость его исполнения, действуя согласованно с ФИО9, сел за руль автомобиля и резко начал движение к месту удержания, то есть в сторону гостиничного комплекса М5, расположенного на 1280 км автодороги Москва-Челябинск (федеральной трассы М5) на территории Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.

В пути следования, на неоднократные просьбы ФИО6 и ФИО7, осознавших намерения ФИО9 и ФИО25, освободить их из салона автомобиля, последние никак не реагировали, а высказывая угрозы применения насилия, продолжали движение к месту удержания, в целях доведения преступных намерений до конца. При этом, ФИО43 №1 по причине невозможности освободиться из салона автомобиля самостоятельно, стала звать на помощь, пытаясь привлечь внимание окружающих в целях их освобождения. 

Ввиду этого, ФИО25, действуя согласованно с ФИО9, в целях подавления воли ФИО6 и ФИО7 к освобождению и сопротивлению, остановил автомобиль на обочине автодороги примерно в 800 м от пересечения автодорог Бавлы-Кзыл Яр, в направлении 

<

адрес> Республики Татарстан, где вышел из него и открыв заднюю дверь автомобиля со стороны ФИО7, действуя согласованно с ФИО9, кулаком нанес ФИО7 не менее 3 ударов в лицевую область головы, от чего у неё пошла кровь из носа.

Затем, ФИО9 и ФИО25, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, насильно, против воли и согласия ФИО6 и ФИО7, на указанном выше автомобиле привезли их в помещение ангара для ремонта грузовых автомобилей, расположенного на 1280 км автодороги 

<

данные изъяты>), где ФИО25, взяв руками волосы ФИО7, а ФИО9 толкая ФИО6 со спины, насильно завели их в подсобное помещение данного ангара. 

После этого, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО25, с целью подавления воли ФИО6 к освобождению и сопротивлению, кулаками и ногами нанес ФИО6 не менее 10 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей и не менее 10 ударов металлической монтировкой, используемой в качестве оружия, по туловищу, верхним и нижним конечностям.

В это же время ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО9, с целью подавления воли ФИО7 к освобождению и сопротивлению, кулаками и ногами нанес ФИО7 не менее 20 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. В свою очередь ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО12 и по предварительному сговору с ним, также с целью подавления воли ФИО7 к освобождению и сопротивлению, кулаками нанес ФИО7 не менее 3 ударов в область головы и не менее 10 ударов металлической монтировкой, используемой в качестве оружия, по туловищу, верхним и нижним конечностям. 

Причинив ФИО6 и ФИО7 телесные повреждения, и тем самым подавив волю ФИО6 и ФИО7 к сопротивлению и освобождению, ФИО9 и ФИО25 на незначительное время покинули подсобное помещение ангара, чем воспользовалась ФИО7, которая в соседней от подсобного помещения комнате обнаружила мобильный телефон и спрятала его для последующего обращения в правоохранительные органы. 

Далее, ФИО9 и ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, против воли и согласия ФИО6 и ФИО7, заперли дверь подсобного помещения снаружи на навесной замок, исключив ФИО6 и ФИО7 возможность самостоятельно покинуть указанное помещение, тем самым ограничив свободу их передвижения. Поле чего, ФИО9 и ФИО86 Е.В. уехали с указанного места. 

Оказавшись в заточении, ФИО7 с мобильного телефона, обнаруженного ею в соседней от подсобного помещения комнате, позвонила в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> РТ и сообщила о факте их похищения и удержания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов, более точное время следствием не установлено, сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, прибыв на место происшествия, освободили ФИО6 и ФИО7, после чего им была оказана необходимая медицинская помощь. 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО9 и ФИО25, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне кровоподтеков век глаз, причинившего легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня); закрытых переломов 5-6-7-8 ребер слева со смещением отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки слева, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); множественных кровоподтеков правого и левого плеча, левого бедра (2), правого бедра, не причинивших вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО5 и ФИО25, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне кровоподтеков лобной области слева и справа, скуловых, щечных областей, век глаз, нижней челюсти слева, кровоизлияний в белочную оболочку глаз, царапины лобной области справа, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня); закрытого перелома 7-8 ребер справа без смещения отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки справа, закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); множественных кровоподтеков грудной клетки слева (2), поясничной области, правого бедра и правой ягодичной области, правого коленного сустава (2), правой голени (3) правых плеча, локтевого сустава и предплечья, левого бедра, левого коленного сустава (2), левой стопы, занимающие большую площадь, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).

ФИО9, совершая по предварительному сговору с ФИО25 похищение ФИО6 и ФИО7, действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на свободу личности и желал их наступления.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО9 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116, пунктом «а» части 2 статьи 115, пунктами «а,в,г,ж» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, но сославшись на статью 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался.

ФИО43 ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он со своей женой Корольковой приобрели у ФИО9 стартер за 12500 рублей, получив от него накладную о покупке товара. 11 июля примерно в 9 часов он вместе с женой ФИО16 в магазине «Автомагазин М5», вернули ФИО9 стартер обратно, так как он не пригодился. ФИО9 пояснил, что сейчас у него денежных средств нет, и попросил оставить номер банковской карты, чтобы перевести на неё денежные средства. ФИО16 написала номер банковской карты на накладной, которую он сфотографировав, передал ФИО9. При этом последний сказал, что перечислит деньги после обеда в этот же день. В этот день деньги на счет не поступили. 12 июля когда он позвонил ФИО9, тот ответил, что человек, который отвечает за начисление денежных средств, на данный момент заболел. В последующем ФИО9 денежные средства так и не вернул, при этом ссылался на различные причины. 04 августа около 13 часов он с Корольковой приехали в магазин «Автомагазин М5» к ФИО9. В магазине кроме ФИО9 находилась жена ФИО9 и два работника магазина. На требование вернуть деньги, ФИО9 пояснил, что деньги вернет, когда продаст стартер. ФИО16 попросила у ФИО9 вернуть товарную накладную. ФИО9 ответил, что «сейчас никто по законам не живет», после этого вышел из-за прилавка, схватил его рукой за шею, и сказал, что бы тот пошел с ним в подсобку для того, чтобы он показал стартер. В ответ на требование ФИО9, он ответил, что никуда не пойдет. ФИО16 еще раз потребовала от ФИО9 вернуть товарную накладную на стартер. Разговор продолжался на повышенных тонах, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он сказал Корольковой, что нужно уходить, и повернулся в сторону выхода, но перед ним стоял ФИО9, который сразу же нанес один удар кулаком по его левому плечу. Затем ФИО9 нанес второй удар кулаком ему в челюсть, от удара он упал на пол. Когда он упал, двое молодых парней вышли из-за прилавка и встали в проходе над ним, в это же время ФИО9 перешагнул через него и пошел к Корольковой, которая находилась рядом в помещении магазина. Он не видел, что происходило между его женой и ФИО9, но услышал звук пощечины. Жена ФИО9 во время происходящего находилась за прилавком. Он и ФИО16 выбежали из магазина, сели в свой автомобиль и уехали. Отъехав от магазина, они остановились и сфотографировали на телефон гематомы и синяки, образовавшиеся от ударов. Затем он позвонил знакомому ФИО22 и рассказал ему о случившемся. После этого они с женой приехали в Бавлинскую ЦРБ и обратились за медицинской помощью. Когда он находился в Бавлинской ЦРБ, ФИО9 позвонил ему с рабочего телефона магазина, он ответил, что не может сейчас разговаривать. Затем он и ФИО16 обратились с заявлением в отдел полиции. В настоящее время ФИО9 причиненный им ущерб возместил полностью.

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного следствия дала показания, аналогичные с показаниями ФИО3, уточнив при этом, что когда ФИО9 перешагнул через ФИО16 и подошел к ней, она испугалась и спросила, что он хочет сделать. ФИО9 ничего не ответив, нанес ей один удар ладонью по ее правой щеке. От удара она упала на прилавок и ощутила физическую боль, и головокружение. В последствие от отца ФИО9 они получили деньги в сумме 100000 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба.

Потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что очевидцем того, как ФИО9 избивает ФИО16 и ФИО16 она не была. В 

<

адрес> она проживает с гражданским мужем ФИО22 и его матерью. Когда к ним приезжал участковый ФИО81, они были трезвыми. ФИО81 сказал, что надо подписать документы, в которых указано, что она и ФИО22 были свидетелями, как ФИО9 избил Корольковых. Уже в полицию им показали фотографию ФИО9. Им дали напечатанный текст, где они поставили свои подписи. В последствии они писали явку с повинной, так как не были свидетелями, как ФИО9 избивал Корольковых. Она звонила ФИО9 и сказала, что полицейские давят на них, за то, что они написали явку с повинной. В мае 2015 года к ним приехал адвокат ФИО9 ФИО87. Через некоторое время приехали ФИО9 и ФИО88, показали видеозапись и сказали, что на этой записи их с ФИО22 нет. Она сказала ФИО9, что они подписали документы где указано, что они были свидетелями, как он избил Корольковых. После чего ФИО9 предложил им работу, сказал, что будет им платить по 1000 рублей в месяц и обеспечит жильем. Они согласились и поехали к нему на работу. Сначала они жили в гостинице на трассе М-5, а потом ФИО9 снял им квартиру в г.Октябрьский. Пока они работали у ФИО9, их искали сотрудники полиции. Так как заработную плату ФИО9 им не платил, они с ФИО22 решили уехать домой. 22 июня они были у соседа, когда пришла мама ФИО22 и сказала, что был ФИО9, и сказал, чтобы они ехали на работу. Они попросили ее, чтобы она не говорила, где они находятся. Затем за ними приехал сварщик, который работал у ФИО9. Он зашел к соседу вместе с мамой ФИО22, но ФИО22 сказал, что они никуда не поедут. Когда легли спать, приехали ФИО9 и ФИО89. ФИО9 велел им собираться на работу. Они собрали вещи и сели в машину. По дороге ей стало плохо, ее тошнило, она стала кричать, просила остановить машину. ФИО90 остановил машину, вышел из машины и нанес ей несколько ударов по лицу, она стала ругаться нецензурной бранью. У нее из носа пошла кровь, позже появились синяки. К ангару они подъехали в 20 часов или 21 час, из машины вышли нормально, насилие никто в отношении них не применял, когда зашли в ангар, минут через десять зашли ФИО9 и ФИО91, она стала кричать, сначала ее стал бить ФИО9, нанес ногами и руками несколько ударов по лицу и телу, и несколько раз, может раз десять монтировкой по телу: ребрам, бедру, ногам. От ударов у нее пошла кровь, она плакала и кричала, просила, чтобы ее не били. ФИО9 также избивал руками ФИО22, бил ли он его монтировкой она не видела. В ангаре в это время был ФИО93, был ли там ФИО94, она не помнит. Потом ФИО9 принес воды, сигарет, и пива и оставил зажигалку. После чего ФИО9 и ФИО92 закрыли их в ангаре и ушли. В кабинете ФИО9 на столе она нашла рабочий сотовый телефон и спрятала его, чтобы потом позвонить в службу 112. Своего телефона у нее не было, так как она его потеряла. Когда она позвонила в службу 112, сказала им, что их избили ФИО9 и ФИО95, и что они их закрыли. Затем она позвонили в дежурную часть полиции 

<

адрес> и им сказала, что их избил ФИО9 с ФИО96. Когда приехали скорая помощь и полиция, скорая помощь увезла их в больницу.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показала, что 04 или ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в 

<

адрес> приехал ФИО97, который спросил у нее, что она видела в магазине. Она ответила, что ничего говорить не будет, а показания будет давать в суде. Примерно в конце мая или начале июня 2015 года к ним домой в 

<

адрес> приехали ФИО9 и ФИО98. ФИО9 стал угрожать ей, говоря, не боится ли, что ее дом может сгореть и что-то может случиться с родителями. На его слова она промолчала. После этого ФИО9 и ФИО99. уехали. В этот же день ночью, около 24 часов ФИО9 с ФИО100 приехали к их дому и стали спрашивать ФИО22, но из дома он к ним не вышел. В начале июня 2015 года ФИО9 приехал на машине с ФИО12, предложил ей и ФИО22 работу на его автомойке с оплатой по 1000 рублей в день. Они согласились и с ФИО22 сели в его машину. ФИО9 привез их в гостиничный комплекс, расположенный на 1280 км на трассе 

<

адрес> – 

<

адрес>. ФИО9 разместил их для проживания в отеле, расположенном в гостиничном комплексе, где они проживали в номере №, на втором этаже. За проживание они не платили. В отеле они прожили три дня, при этом каждый день работали в ангаре ФИО9. За работу ФИО9 им не платил. После трех дней работы в ангаре, ФИО9 стал спрашивать у них, что они видели в отношении него. Она сказала ему, что видела, как он ударил женщину рукой по лицу и мужчину рукой по плечу. Тогда ФИО9 сказал, чтобы они поменяли в отношении него показания, то есть сходили с адвокатом ФИО101 в ОМВД и дали показания, что ничего не видели. Также ФИО9 в грубой форме сказал, что если они не поменяют в отношении него показания, то он будет избивать их, подожжет дом, в котором они живут. В июне 2015 года в гараж приехал адвокат ФИО102 и попросил их собственноручно написать на имя дознавателя объяснение, что они не видели, как ФИО9 совершал преступление. При этом, адвокат предложил ей и ФИО22 деньги в сумме 20 000 рублей, если они поменяют показания. Адвокат им диктовал, что как будто они не видели, как ФИО9 совершал преступление. Данные объяснения они с ФИО22 собственноручно написали и подписали. Эти объяснения адвокат ФИО103 забрал с собой. Затем ФИО9 отвез их в 

<

адрес>, где снимал им однокомнатную квартиру. В съемной квартире они прожили примерно около 3 дней, потом ФИО9 поселил их в общежитие. В данном общежитии они прожили с 14 по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый день утром в 08 часов жена ФИО9 забирала их из общежития на работу и отвозила в гостиничный комплекс, где они работали до 23 часов, после чего их отвозили домой в общежитие. Когда ФИО9 снимал им квартиру, она сказала ему, что больше не может так жить, на что ФИО9 ударил ее рукой по лицу, в область лба и у нее образовалась на лбу шишка и под глазом синяк. В этот день ФИО9 с адвокатом Мухамед-Ирекле, повезли ее и ФИО22 в следственный отдел 

<

адрес>, где в присутствии адвоката ФИО106 они дали следователю ФИО10 №23. объяснения, о том, что не видели, как ФИО9 совершал преступление. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов за ними должна была приехать ФИО9 и отвести на работу, но они решили убежать. После чего они с ФИО77 на такси доехали до дома в 

<

адрес>, где и переночевали. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к дому приехал работник ФИО9, искал их, но они находились у соседа ФИО10 №19. Работник ФИО9 увидев ФИО77, в приказном тоне сказал ему, чтобы он за 2 минуты оделся и поехал с ним, но ФИО77 ему ответил отказом. Затем через несколько минут приехал ФИО9 на мотоцикле «

<

данные изъяты>» синего цвета и стал стучаться в дом, но они ему дверь не открыли. Примерно около 20 часов к дому в 

<

адрес> подъехал ФИО9 с ФИО107) на машине «БМВ» и зашли к ним домой. В доме были родители ФИО22. ФИО9 попросил их выйти на улицу поговорить. Они с ФИО22. вышли из дома на улицу и ФИО9 попросил их сесть к нему в машину, чтобы поговорить. Они, ничего не подозревая, сели на заднее сиденье автомашины и ФИО9, не говоря ничего, против их воли повез их к себе в ангар. В пути следования по деревне она стала кричать «помогите», чтобы обратить внимание людей на улице. Проехав 

<

адрес>, ФИО9 остановил машину, ФИО108 вышел из машины, открыл заднюю дверь и стал ее бить кулаками по лицу и телу. Нанес примерно около 5-6 ударов, чтобы она не кричала. От ударов у нее на лице появились синяки, и из носа пошла кровь. Увидев кровь, ФИО12 перестал бить ее, сел в машину и ФИО9 повез их в ангар. К ангару подъехали около 21 часа. По приезду к ангару, ФИО114 схватил ее рукой за волосы, вытащил из машины и насильно потащил волоком в ангар, а ФИО9 насильно вел ФИО22, толкая его рукой. Затащив ее насильно волоком в ангар, ФИО12 затащил ее в комнату, где хранятся инструменты от машины. Туда же ФИО9 привел и ФИО22, затем ФИО9 и ФИО109 взяли в руки железные монтировки стали их избивать, при этом говоря «я вам покажу, как убегать». ФИО9 и ФИО12 монтировкой нанесли ей около 3-4 ударов по рукам, ногам, голове и в область живота. Когда они ее били, она и ФИО22 лежали на полу, их избивали лежащими. ФИО22 увидел у нее кровь на лице и голове и стал им кричать, чтобы они ее не били, тогда они монтировками стали избивать лежащего на полу ФИО22. Когда ФИО9 и ФИО113 избивали их в ангаре, там находились ФИО110 и ФИО111, которые видели происходящее. Во время перерыва при избиении, ФИО9 и ФИО112 отошли от нее и стали о чем-то говорить. Она в это время ползком, доползла в соседнюю комнату и увидела на столе мужскую сумочку, в которой находился сотовый телефон. Она вытащила его, отключила и спрятала под инструменты. После этого, она вернулась в комнату, где находился ФИО22 и их опять продолжили избивать. Избивали их около 1 часа. Затем они закрыли комнату на замок и ушли, оставив их лежащих на полу. Они подождали около 30 минут, после чего она достала сотовый телефон и набрала по номеру «112». На звонок ей ответили из полиции 

<

адрес>, она сообщила, что их избили и удерживают в ангаре, просила, чтобы их освободили. Потом она набрала дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила им о произошедшем и место своего нахождения. Через несколько минут сотрудники полиции приехали к ангару, и сломав замки на двери в комнате освободили их. Она в тот момент была в шоке и не помнит, что было дальше. Пришла в себя в Бавлинской ЦРБ. (т. 2, л.д. 17-24)

ФИО43 ФИО6 суду показал, что с Корольковыми он не знаком, видит их в первый раз. Весной в 2014 году по месту его жительства приезжал участковый ФИО81, он (ФИО77) в это время был в нетрезвом состоянии, участковый увез его в МВД 

<

адрес>, дал бумагу он написал, что являлся свидетелем того, как ФИО9 избил Корольковых. После этого к нему домой приезжал ФИО9 с ФИО115, ФИО9 сказал, что этого не было, что следователь обманным путем попросил поставить его подпись. ФИО9 предложил им с Фахрисламовой работу у него, они согласились. Стали работать у ФИО9 и жить в гостинице на трассе М-5, он подметал, мыл запчасти. ФИО9 или его жена давали им с ФИО7 по 500 рублей за 2-3 дня, может за неделю. В отеле жили 3-4 дня, потом в общежитии в 

<

адрес>, т.е. скрывались от полиции. На работу их забирала то жена ФИО9, то сам ФИО9 или отец ФИО9. Заработную плату не платили, поэтому они уехали домой в 

<

адрес>. В день приезда выпили, так как у его матери был день рождения. В этот же день приехали ФИО9 и ФИО116, ФИО9 стал уговаривать их, чтобы они поехали обратно, стал говорить, что заработную плату заплатит. Они выехали из деревни, ФИО12 остановил машину и нанес удар по голове ФИО7, у нее пошла кровь из носа. Двери у автомашины заблокированы, они поехали на станцию тех.обслуживания. по дороге он успокаивал ФИО7. Когда приехали, в ангаре ФИО12 нанес удары ФИО7, а ФИО9 нанес ему удары от 5 до 20 раз, по времени их избивали минут 20-30. ФИО7 наносили удары рукой и ногой по телу и голове. Были ли их предметами, не помнит, так как терял сознание. После чего им принесли пачку сигарет, пива, потом закрыли дверь в подсобку. Пока сидели в ангаре, они кричали, стучали руками, ногами по двери. Через какое –то время ФИО7 нашла сотовый телефон и позвонила 112, сказала, что они закрытые, что еще говорила, он не слышал. Потом приехали сотрудники полиции минут через 10-15, что он им говорил, он не помнит. Сотрудники полиции взломали замок, самостоятельно выбраться они не смогли бы. В ангаре находился против своей воли. В больнице рассказал, что их избили.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что на протяжении июня 2015 года они совместно с ФИО7 проживали в комнате общежития «Юность», расположенного в 25-м микрорайоне 

<

адрес>. Комнату в этом общежитии им арендовал ФИО9. Он держал их около себя, так как не хотел, чтобы до суда по делу Корольковых они не вернулись к своим ложным свидетельским показаниям, данным в отношении него по уголовному делу об избиении ФИО79. Никаких денег за работу в его ангаре для ремонта грузовых автомобилей, расположенном в гостиничном комплексе «М5», он им не платил. В связи с этим, они с ФИО76 решили убежать от ФИО78 и вернуться домой. Так в мае 2015 года, когда ФИО78 и ФИО12 под предлогом наличия работы, заманили и привезли его и ФИО76 на территорию гостиничного комплекса «М5». Там ФИО78 арендовал им с ФИО76 номер в отеле, расположенном на территории данного комплекса. Переночевав в отеле одну ночь и осознав, что ФИО78 их обманул по поводу наличия у него автомойки, они с ФИО76 решили вернуться домой в 

<

адрес>. Для этого, поймали попутный транспорт, водитель которого довез их до перекрестка автодорог Бавлы-Исергапово, близ 

<

адрес> Яр. Стоя на обочине автодороги и продолжая останавливать попутный транспорт, чтобы добраться до дома в 

<

адрес>, к ним на автомобиле подъехал ФИО78. Он вышел из автомобиля, подошёл к ним и с агрессией сказал: «Куда попёрли, быстро в автомобиль!». Испугавшись этого, и боясь, что в случае отказа, ФИО78 сделает это насильно или изобьет их, они прошли к нему в автомобиль. Сев в автомобиль, ФИО78 высказал следующее: «Знаете, сколько я на Вас денег потратил!», «Если еще раз попытаетесь убежать от меня, то пеняйте на себя!». В это время ФИО78 позвонил адвокату Мухамет-Ирекле и в ходе разговора с ним рассказал о том, что они хотели сбежать, спросив у него: «Что с ними делать? Может им ноги переломать, чтобы не могли передвигаться?». По завершении разговора, ФИО78 снова привез их на территорию гостиничного комплекса «М5». Спустя примерно час на территорию гостиничного комплекса «М5» приехал адвокат Мухамет-Ирекле, который сказал, что до суда в отношении ФИО78 по делу об избиении, они будут жить под присмотром ФИО78. При этом, адвокат Мухамет-Ирекле сказал, что ФИО78 будет содержать их, снимет в 

<

адрес> квартиру, обеспечит работой и будет платить заработную плату. Также адвокат Мухамет-Ирекле сказал, что если они изменят свои показания в пользу ФИО78 и будут придерживаться их, то после суда они заплатят им 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому. Но фактически никаких денег он им не передал. Затем адвокат Мухамет-Ирекле предоставил ему и ФИО76. листы бумаги, ручки и велел под его диктовку написать заявления на имя жены ФИО78 о заключении с ней гражданско-правового договора по уборке территории сроком на один год. О том, чтобы их устроили дворниками, они сами не просили. Сейчас понимает, что адвокат Мухамет-Ирекле попросил их об этом, чтобы если что, прикрыться их заявлениями, сказав, что они добровольно находились на территории гостиничного комплекса «М5», куда пришли устраиваться дворниками. Данные заявления у них забрал ФИО78. После этого они остались у ФИО78 и приступил к работе. Ему с ФИО76 поручали разную работу, в основном самую грязную: подмести территорию, отмывать запасные части соляркой от масла, вынести мусор и т.п. В общей сложности в номере отеля «М5» за № и расположенном на 2 этаже, который им арендовал ФИО78, они с ФИО76 жили на протяжении порядка 5 дней. В один из дней в период проживания в номере отеля «М5», на территорию гостиничного комплекса «М5» снова приехал адвокат Мухамет-Ирекле и стал интересоваться у него, почему они дали в отношении ФИО78 ложные свидетельские показания. Он не хотел признаваться в том, что дал их по своей инициативе, так как боялся реакции ФИО78, который как он знал долгое время занимался боксом. Поэтому сказал адвокату о том, что его об этом попросили сотрудники полиции 

<

адрес>, тем самым солгал ему. На это, адвокат Мухамет-Ирекле ответил, что их следует наказать за это и велел ему и ФИО76 собираться в прокуратуру 

<

адрес>. Затем они вчетвером, то есть он, ФИО76, адвокат Мухамет-Ирекле и ФИО78, поехали в прокуратуру 

<

адрес>, изначально туда зашли ФИО78 и адвокат Мухамет-Ирекле, заперев его и ФИО76 в автомобиле на сигнализацию. Через некоторое время ФИО78 и адвокат Мухамет-Ирекле вышли и велели, чтобы они прошли за ними. Они зашли в здание прокуратуры 

<

адрес>, где адвокат Мухамет-Ирекле разговаривал с каким-то сотрудником, затем они вышли из здания прокуратуры. Мухамет-Ирекле сказал, что сотрудники прокуратуры не хотят принимать их. В связи с этим, они вернулись в гостиничный комплекс «М5». Позже ФИО78 поселил их в однокомнатную квартиру в 29-й микрорайоне 

<

адрес>. На территорию гостиничного комплекса «М5» их привозили и увозили обратно ФИО78, его супруга, либо отец. На следующий день, на территорию гостиничного комплекса «М5» вновь приехал адвокат Мухамет-Ирекле, предоставил им листок бумаги, ручку и велел написать заявление. Адвокат Мухамет-Ирекле стал диктовать ФИО76 текст заявления о том, что они отказываются от ложных свидетельских показаний, данных в отношении ФИО78 под воздействием сотрудников полиции 

<

адрес>. ФИО76 под диктовку Мухамет-Иреклеу написала заявление. Это заявление адвокат Мухамет-Ирекле велел подписать и ему, что он и сделал. Написав вышеуказанное заявление, адвокат Мухамет-Ирекле пояснил, что т.к. их не приняли в 

<

адрес>, на днях их свозят в Следственный комитет 

<

адрес>. При этом, адвокат Мухамет-Ирекле стал объяснять ему и ФИО76 какие объяснения им необходимо будет давать, что отвечать на те или иные вопросы следователя. В итоге в один из дней адвокат Мухамет-Ирекле и ФИО78 на автомобиле привезли их в Следственный комитет 

<

адрес>. Изначально в здание Следственного комитета прошел адвокат Мухамет-Ирекле. После того, как адвокат Мухамет-Ирекле вышел оттуда они стали дожидаться приезда следователя ФИО10 №23, который находился в 

<

адрес>. Как только следователь ФИО10 №23 приехал, сначала он опросил ФИО76, потом его. Говорили они, как им сказал адвокат. Спустя примерно 2 недели,отец ФИО78, сам ФИО78, адвокат Мухамет-Ирекле и они снова поехали в Следственный комитет 

<

адрес>, чтобы выяснить о принятом по результатам проверки решении. По пути они заехали в 

<

адрес>, где в подразделении ФСБ у отца ФИО78. Подъехав к административному зданию, расположенному в 

<

адрес>, рядом с «Макдональдсом», ФИО78, его отец и адвокат Мухамет-Ирекле, прошли туда и через некоторое время вышли. Выйдя оттуда, ФИО78 сказал им, что проверкой данного сообщения займутся позже. Затем они проехали к Следственному комитету 

<

адрес>, куда прошли ФИО78 и адвокат Мухамет-Ирекле. Спустя некоторое время ФИО78 и адвокат Мухамет-Ирекле с недовольством вышли из здания Следственного комитета и ничего не пояснив, привезли их на территорию гостиничного комплекса «М5». После этого, адвокат Мухамет-Ирекле ни раз просил их подписать какие-то печатные документы, не объясняя их существо и содержание. Они с ФИО76 по просьбе адвоката и в указанных им местах подписывали данные документы. После чего адвокат Мухамет-Ирекле забирал их. Какие документы они подписывали ему неизвестно. И их с ФИО76 привозили в коттедж ФИО78, где они по поручению последнего перекапывали его придомовой участок. Дважды ФИО78 привозила их в коттедж своих родителей, расположенный рядом с церковью в 

<

адрес>, где по ее поручению они с ФИО76 также перекапывали придомовой участок. Кроме того, единожды его забрал и адвокат Мухамет-Ирекле, который привезя его в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, как он понял к своим родственникам, поручил ему залить фундамент для бани. Вместе с этим, ФИО78 и его супруга возили его на кладбище, где по их поручению он заливал фундамент под ограду. Несмотря на выполнение всех порученных работ, когда они обратились к ФИО78, чтобы тот выплатил им обещанную заработную плату, ФИО78 ответил им, что все деньги они получат только после суда. В связи с этим, у них с ФИО76 появились сомнения в обещаниях ФИО78, поэтому они с ФИО76 решили вернуться домой. В то же время они понимали, что ФИО78 добровольно их не отпустит, поэтому приняли решение просто сбежать от него. После того, как ФИО78 и ФИО12 привезли их в гостиничный комплекс «М5», ФИО78 забрал их сотовые теллефоны, пооббещав купить им новые. ДД.ММ.ГГГГ они ушли из съемной квартиры и на такси они доехали до 

<

адрес>. Дома они рассказали родителям о том, где все это время находились о том, что сбежали от ФИО78 и в связи с чем сбежали. Употребив немного спиртного, они с ФИО76 опасаясь появления ФИО78, ввиду их побега, решили скрыться у соседа – ФИО10 №19. От ФИО10 №19 домой они вернулись примерно в период с 19 до 20 часов. По возвращению домой его мать сообщила им, что на мотоцикле приезжал ФИО5, который интересовался об их местонахождении и просил, чтобы они вернулись в гостиничный комплекс М5. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО76 вновь направились к соседу ФИО10 №19, где втроем немного употребили спиртного. Примерно в период с 13 до 14 часов пришла его мать, а рядом с ней стоял ФИО10 №18, который на территории гостиничного комплекса М5 работал сварщиком. Тот обратился к нему и сказал: «Давайте собирайтесь Вас ждет ФИО78». Он ответил ему, что ФИО78 они видеть не хотят и никуда не поедут. На что, ФИО26 ответил ему: «Ну смотрите сами!», подразумевая, что они пожалеют об этом. После этого, он закрыл дверь. Примерно до 20 часов по московскому времени они с ФИО76 вернулись домой. Спустя какое-то время его разбудили, около кровати он увидел ФИО76 и ФИО78. ФИО78 при матери стал спрашивать: «Зачем Вы уехали? Мы же к Вам хорошо относились. Я приехал за Вами, чтобы увести Вас на работу». Он ответил ФИО78, что они никуда с ним не поедут, а останутся дома. На что, ФИО78 ответил: «Зачем ты так сразу говоришь, давай выйдем во двор, там поговорим». На что, они за ФИО78 вышли во двор дома. Там он увидел ФИО12, который о чем-то разговаривал с его отцом. Выйдя во двор, ФИО78 спросил у него: «Зачем Вы убежали?». Он ответил ФИО78: «В связи с тем, что ты используешь нас в своих интересах и даже не платишь зар.плату!». На это ФИО78 ответил: «Если вся проблема только в этом, давайте пройдем в машину, где все подсчитаем и я с Вами рассчитаюсь!». Ни о чем не подозревая и полагая, что ФИО78 выплатит заработанные ими деньги, они с ФИО76 направились за ним. Выйдя со двора дома, на улицу, там находился автомобиль ФИО12. На улице ФИО78 велел им пройти на заднее сиденье автомобиля. На что, он сел прямо за водительским сиденьем, а ФИО76 за пассажирским. ФИО78 сел на переднее пассажирское сиденье и повернувшись к ним, сказав: «Вы чё делаете твари!», стал нецензурно выражаться в их адрес, будучи недовольным тем, что они убежали от него. В это время из двора вышел ФИО12 и сел за водительское сиденье. ФИО78 в это время продолжал высказывать им свои недовольства. В свою очередь, ФИО12 завел автомобиль и в области дверей он услышал щелчки, характерные для запирания дверей. В то время, когда он успел осознать это, ФИО12 уже резко начал движение. ФИО76 стала дергать за ручку открывания двери, но она лишь оттягивалась на себя, но дверь не открывалась. ФИО76 начала кричать: «Остановите автомобиль, куда Вы нас повезли, я никуда не поеду!». При этом, продолжала пытаться открыть дверь автомобиля. Он также просил остановить автомобиль и выпустить их. Однако, ФИО78 и ФИО12 стали ругаться на них мато, на их просьбы, освободить их из автомобиля ни ФИО78 ни ФИО12 не реагировали. Более того, проехав около 1 км. перекресток Бавлы-Исергапово в сторону 

<

адрес> Яр, когда они продолжали требовать освободить их, а ФИО76 начала кричать и звать на помощь, ФИО12 на обочине автодороги остановил автомобиль и выйдя из него, подошел к задней пассажирской двери автомобиля со стороны ФИО76, открыв дверь, ФИО12 левой рукой схватив ФИО76 за волосы со словами: «Заткнись!» кулаком правой руки нанес ей не менее 3 ударов в область лица. От этого у ФИО76 носом пошла кровь. Увидев кровь ФИО12 остановился, видимо переживал, что ФИО76 испачкает салон его автомобиля. После ФИО12 закрыл дверь и пройдя за водительское сиденье, продолжил движение. От этого, они перестали кричать, так как боялись, что ФИО12 или ФИО78 снова начнут их избивать. От происходящего он находился в шоковом состоянии, в его голову даже приходили мысли о том, что их везут убивать, как ненужных свидетелей по делу ФИО78. В пути он обнял ФИО76 и успокаивал ее. В итоге через некоторое время задние пассажирские двери автомобиля одновременно открыли ФИО12 и ФИО78, с его стороны стоял ФИО78, а со стороны ФИО76 ФИО12. При этом, ФИО12 схватил ФИО76 за волосы и потащил ее в подсобное помещение ангара. Он увидев это вышел из автомобиля к ФИО78 сам. ФИО78 схватив его за одежду, швырнул вперед, после со спины также стал заталкивать его в подсобное помещение ангара. Когда он вышел из автомобиля ФИО12, в помещении ангара он увидел ФИО83 и ФИО82. Они просто стояли в помещении ангара и смотрели на происходящее. Вышеуказанным образом, ФИО12 – ФИО76, а ФИО78 его завели в подсобное помещение ангара. Когда ФИО78 затолкал его в подсобное помещение ангара, ФИО12 кулаками рук уже избивал лежащую на полу ФИО76. Как только ФИО78 завел его в подсобное помещение, он сказал ему: «Что Вам жить надоело, не знаете с кем связались, убежать Вам от нас не получится, мы Вас из-под земли достанем!». С этими словами ФИО78 кулаками левой и правой руки нанес в область его головы 2 удара. От полученных ударов он упал на пол. При этом, плечами и головой он приземлился на что-то мягкое. Как потом увидел, это был лист пенопласта, на котором был расстелен рулон войлока. Как только он оказался на полу, ФИО78 стал избивать его по поверхности туловища ногами. После очередного удара ногой, он почувствовал и услышал хруст в области сердца, от чего испытал еще большую острую боль. В это время ФИО12 продолжал избивать ФИО76, которая кричала, плакала, звала на помощь. ФИО5 продолжал избивать его ногами и сверху вниз кулаками рук по туловищу. После некоторого времени их избиения ФИО78 и ФИО12 кто-то из них сказал: «Может им ноги переломаем, чтобы они больше не бегали!». Далее ФИО78 сказал ему, поднимись. Он последовал его требованию и присел на пенопласт. ФИО76 в это время лежала справа от него, плакала, кричала от боли. В это время ФИО78 схватил металлическую монтировку и замахнулся на него, он думая, что ФИО78 хочет ударить его по голове, упал на пенопласт и закрылся руками. В итоге данной монтировкой ФИО78 не менее 3 раз ударил его в область левого бедра. После ФИО78 подошел к лежачей ФИО76, которую ногами избивал ФИО12. и этой же монтировкой нанес ей несколько ударов в область правого бедра. На его просьбы не бить ее, ФИО78 снова подошел к нему и хотел нанести ему удар ногой по туловищу, но он успел прикрыться руками, от чего удар пришелся по рукам. После ФИО78 стал избивать его ногами по поверхности тела, удары приходились в разные области, от испытываемой боли он на некоторое время потерял сознание. Когда он очнулся, ФИО76 лежала около него и кричала ФИО14. Очнувшись, он видел, как ФИО12 высказываясь в отношении ФИО76 матом, нанес ей еще несколько ударов ногами по поверхности тела. Затем ФИО78 и ФИО12 вышли из подсобного помещения, они остались лежать на листе пенопласта. В это время ФИО76 поползла в комнату отдыха, откуда приползла с мобильным телефоном в руках. Он сказал ей, чтобы она выключила его и спрятала, что ФИО76. и сделала. Спустя примерно 5 минут в подсобное помещение снова зашли ФИО78 и ФИО12, в руках у ФИО78 был 1,5 л. баллон пива «Белый медведь» - светлое и пачка сигарет «Петр 1». Пачку сигарет ФИО78 кинул ему в ноги. После ФИО78 открыл баллон пива, со словами: «Это Вам обезболивающее!», плеснул им ему и ФИО76 в лицо. Потом ФИО78 дал ему этот баллон в руки, сказав: «На пей!». Он сделал пару глотков. В это время в подсобное помещение зашел ФИО83, ФИО78 сказал ему: «Кури давай!». Он ответил, что у него нет зажигалки. На что, ФИО78 спросил у ФИО83 зажигалку и велел ФИО83 оставить ее для них. ФИО83 передал ему свою зажигалку желтого цвета марки «Крикет». После ФИО83 прошел в комнату отдыха, пробыл там около 1 минуты и выйдя закрыл ее. После ФИО78, ФИО12 и ФИО83 вышли из подсобного помещения и закрыв дверь, заперли ее снаружи. Перед уходом ФИО78 еще сказал им: «Мы еще подумаем, что с Вами дальше делать! Через час вернемся». Спустя примерно 10-15 минут, как только стихли голоса, ФИО76 вытащила спрятанный мобильный телефон, включила его, набрала 112 и попала в отдел полиции 

<

адрес>. Они ответили, что это не наша территория. После ФИО76 вспомнила номер дежурной части отдела полиции 

<

адрес> и позвонила туда, сообщив о произошедшем. Сотрудник полиции пояснил ей, что сейчас подъедет экипаж полицейских и велел стучать металлическим предметом по двери, как только они услышат голоса сотрудников полиции. Примерно спустя 10-15 минут, снаружи они услышали голос: «Вы здесь?». Они стали кричать, звать на помощь и просили освободить их. При этом, он стучал металлическим ключом по двери. Спустя некоторое время сотрудники полиции освободили их из подсобного помещения ангара и они с ФИО76 были госпитализированы в Бавлинскую ЦРБ. Когда ФИО78 и ФИО12 везли их в ангар, останавливали ли их сотрудники ДПС или нет, ему неизвестно, этого он не заметил, за дорогой не следил (т. 2 л.д.139-150).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №5 суду пояснил, что ФИО77 и ФИО76 знает, так как они работали у ФИО78. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и работал с 8 до 20 часов совместно ФИО83. Домой он уехал на своей автомашине в пгт Уруссу, так как его жена работает в магазине до 23 часов. Обычно он едет за ней, а потом вместе едут домой. На следующий день утром приехал на работу, там было все открыто, стояли машины Рено и БМВ. Через месяц его на допрос в качестве свидетеля в 

<

адрес> пригласил ФИО23. Ему сказали, что ФИО77 и ФИО7 сказали, что он был в ангаре во время того, как их избивали, после этого его задержали сотрудники полиции. Ему сказали, что они все напишут, а он подпишет. Было двое сотрудников, они оказывали на него давление, говорили, что он сядет лет на 12. Его задержали на двое суток. При избиении он не присутствовал, но он подписал, что там был и видел как ФИО12 и ФИО78 избивали ФИО77 и ФИО76 при нем. С его участием провели следственный эксперимент, где показали, как надо делать, сняли на видео, потом опять увезли в ИВС, после чего, он из подозреваемых перешёл в свидетеля. От показаний данных в ходе предварительного следствия он отказывается. Действия сотрудников в отношении него он обжаловал, но все жалобы были оставлены без удовлетворения.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО10 №5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ангаре, принадлежащего ФИО78. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 до 14 часов он услышал, как ФИО78 с кем-то разговаривал по мобильному телефону и говорил следующее: «Их нашли, ФИО10 №18 ездил за ними, но они с ним не поехали, сейчас приедет Евгений и поедем за ними вместе с ним». Под «ними» в ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО78 подразумевал ФИО77 и ФИО76. Это он понял, в связи со следующими событиями: на протяжении последних трех дней до происшествия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО77 и ФИО76 куда-то пропали, то есть не появлялись в ремонтном ангаре ФИО78. Получается примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда ФИО77 и ФИО76 пропали, ФИО78 был в ярости от этого, говорил им с ФИО83, что они сбежали от него и не отвечают на его телефонные звонки. При этом, он был озабочен этим и говорил, что из-под земли их достанет. С того дня, что они сбежали от ФИО78, он ходил озабоченным установлением их местонахождения. Примерно в 19 часов 45 минут они с ФИО83 вышли из ремонтного ангара и прошли к магазину ФИО78 для того, чтобы посмотреть на месте ли ФИО78, так как с работы они уезжают после него. Подойдя к магазину с ФИО83 и ФИО19, около него находились ФИО78, Евгений, ФИО20 и ФИО10 №20 продавцы магазина автозапчастей ФИО78 и жена ФИО5 – ФИО10 №16. В это время ФИО78. и Евгений, сказали при всех, что поехали за ФИО77 и ФИО76, чтобы привести их обратно. После этих слов ФИО78 проследовал на переднее пассажирское сиденье автомобиля Евгения модели «БМВ», Евгений сел за руль и они уехали. Они же с ФИО83 также закрыли дверь ремонтного ангара, где оставался тягач модели «Магнум» у которого были Ставропольские номера, водитель которого остался ночевать в кабине тягача, сказав, что в гостиницу ночевать не пойдет. Примерно в 20 часов они совместно с ФИО83 на его автомобиле, выехали с работы и он повез ФИО83 домой. В пути следования к дому ФИО83, примерно в 20 часов 30 минут на мобильный телефон ФИО83 поступил звонок, звонил ФИО78, который велел им вернуться обратно, сказав, что у них задымился двигатель от того, что они уходят от погони сотрудников ГАИ и велел, чтобы они открыли въездные ворота ангара. На что, он развернулся и поехал обратно к ремонтному ангару ФИО78. Примерно в 20 часов 40 минут, вернувшись с ФИО83 к ремонтному ангару, они совместно с ним, открыли въездные ворота ремонтного ангара и стали дожидаться появления ФИО78 Когда они стояли и ждали появления ФИО78, то услышали голоса, доносящиеся с боковой стороны ангара. На что, они с ФИО83 прошли в помещение ангара и через боковую дверь ангара, вышли на сторону поля. Там они с ФИО83 увидели автомобиль Евгения и автомобиль сотрудников ГАИ. При этом, два сотрудника ГАИ, стояли с Евгением и ФИО78 на улице и быстро о чем-то поговорив с ФИО78 и Евгением, буквально сразу же уехали. После уезда сотрудников ГАИ, Евгений из салона открыл капот своего автомобиля и сказал ему и ФИО83, чтобы они осмотрели автомобиль и посмотрели, почему он коптит. Когда они с ФИО83 открыли капот автомобиля, ФИО78 и Евгений вдруг с двух сторон подбежали к задним дверям автомобиля и открыв их ФИО78 стал с силой вытаскивать из автомобиля ФИО77, а Евгений ФИО76. В это время ФИО78 указал ему, чтобы он закрыл въездные ворота ремонтного ангара, чтобы никто не видел. Когда он закрывал въездные ворота ангара, то видел, как ФИО78 заталкивает ФИО77 в подсобное помещение ангара через боковую дверь, ведущую в ангар, следом за ним туда же в подсобное помещение ФИО76 заталкивает Евгений. Также в этот момент на лицах ФИО77 и ФИО76 он заметил телесные повреждение в виде кровоподтеков, то есть было видно, что их уже избивали до привоза в ангар. При этом, было видно, что ФИО77 и ФИО76 были сильно напуганы, сопротивления ФИО77 и ФИО76 не оказывали. Когда ФИО78 и Евгений насильно завели ФИО77 и ФИО76 в подсобное помещение, они закрыли за собой дверь. ФИО83 в это время находился на 

<

адрес> прошел к нему. ФИО83 завел автомобиль Евгения, прогазовал, из глушителя исходил черный дым, от чего они поняли, что тут есть необходимость в капитальном ремонте двигателя и даже не пытались дальше что-либо делать с ним, просто заглушили и закрыли капот. В это время из подсобного помещения он услышал крики, из которых понял, что ФИО77 и ФИО76 кричали как от боли, а ФИО78 кричал на них. Он решил посмотреть, что там происходит и пошел к входной двери подсобного помещения. При этом, ФИО83 сказал ему: «Если не хочешь лишних проблем, лучше не лезь туда». Он ответил ФИО83, что нужно убедиться, что там все нормально и подойдя к входной двери подсобного помещения, которая была закрыта, открыл ее и увидел, как ФИО78 кулаками рук избивает лежащего на полу ФИО77, а Евгений ногами избивает лежащую на полу ФИО76. При этом, он увидел, что уже на тот момент ФИО77 и ФИО76 были сильно избиты, на их губах была кровь, под глазами были красные синяки. Когда он открыл дверь, ФИО78 выгнал его. От увиденного и от угроз ФИО78, который был в ярости, он очень испугался и закрыл дверь подсобного помещения. В этот момент, когда он еще не успел отойти от двери подсобного помещения, услышал металлический звук, как будто вытащили какой-то металлический предмет, который находился среди других металлических предметов. После этого буквально сразу же последовал звук характерный для того, что каким-то металлическим предметом нанесли удар по телу, который сопровождался криком ФИО77 от боли. Также в это время он слышал, как ФИО78 высказывал в их адрес. После он вышел на улицу к ФИО83, который находился около автомобиля Евгения. Автомобиль Евгения также был припаркован на улице с боковой стороны ремонтного ангара, близ входной боковой двери в помещение ремонтного ангара. ФИО83 мог все это слышать, так как находился практически рядом с дверью подсобного помещения. Когда он подошел к ФИО83, тот сказал ему: «Зачем ты туда лезешь!». Он промолчал. После они с ФИО83 выкурили по сигарете. Спустя примерно 10-15 минут, когда они с ФИО83 продолжали стоять около автомобиля Евгения, ФИО78 приоткрыл дверь подсобного помещения, высунул голову и указал ФИО83 принести воды, передав ему несколько пустых «полторашек», а ему, ФИО82, указал передать лист пенопласта и дорнит. Они выполнили его просьбу. В момент передачи ФИО78 пенопласта и дорнита, через приоткрытую дверь он увидел ФИО77 и ФИО76, которые лежали на полу буквально напротив входной двери в подсобное помещение. При этом, ФИО77 и ФИО76 издавали стоны, лицо ФИО77 было в крови и в синяках. У ФИО76 он видел лишь ноги. Также он успел увидеть там и Евгения. Передав ФИО78 пенопласт и дорнит, он закрыл дверь подсобного помещения, вышел через боковую дверь на улицу. В это время к ангару подошел ФИО83 с водой, которые также через приоткрытую дверь, передал ФИО78 и вышел к нему. Когда он полез на стеллажи за листом пенопласта, то ли ФИО78, то ли Евгений, вышли из подсобного помещения и вышли на улицу через боковую дверь ремонтного ангара и вернулись с «полторашкой» пива, при этом заходя с ухмылкой сказали, что это им подлечиться. Затем спустя примерно 10-15 минут после того, как ФИО83 передал ФИО78 воды, ФИО78 и Евгений вышли из подсобного помещения. ФИО78 указал ФИО83 передать ему ключи от навесного замка подсобного помещения. ФИО83 выполнил его требование. ФИО78 закрыл дверь подсобного помещения, где оставались ФИО77 и ФИО76, снаружи навесил на дверь навесной замок и закрыл его на ключ. Евгений в это время находился рядом. Затем ФИО78 указал им с ФИО83 закрывать ремонтный ангар. На что, они с ФИО83 закрыли боковую дверь и вчетвером, выйдя из помещения ремонтного ангара, заперли входную калитку въездных ворот на замок. В это время он поинтересовался у ФИО78, а как же ФИО77 и ФИО76, ФИО78 ответил, что это не его дело, они сами без него разберутся. Он спросил у ФИО78, что в ангаре стоит автомобиль, который необходимо завтра отпускать. ФИО78 ответил, что до его приезда ремонтный ангар не открывать. Затем ФИО78 и Евгений сказали ему и ФИО83, что: «Если не хотите проблем и если хотите, чтобы Ваши ребра были целы, Вы должны держать «рот на замке»». Эти угрозы он воспринял реально, поэтому изначально боялся дать правдивые показания, так как опасается за свое здоровье и здоровье своей семьи. После он на своем автомобиле отвез ФИО83 до дома и сам вернулся домой. ФИО78 и Евгений, уехали на автомобиле Евгения. На следующий день, прибыв в ремонтный ангар и поинтересовавшись у водителя «РЕНО МАУГНУМ» слышал или видел ли он, что-либо вчера, пожилой водитель этого автомобиля ответил ему, что ничего не видел и не слышал, а крепко спал в салоне своего автомобиля. (т. 3 л.д.31-37).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 №6 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил следователь ФИО23 и сказал, что задержал ее мужа и попросил подъехать к прокуратуре. Следователь ей ничего не объяснил и сказал, что когда дети будут взрослые, тогда он выйдет, мужа задержали на двое суток, через двое суток муж вышел. Сама она подрабатывает в магазине. 22 июня муж как обычно приехал встречать ее в магазин и находился с ней до 23 часов. На следующий день, муж приехал и сказал, что у него неприятности на работе. По этому поводу они писали в 

<

адрес>, в Казань, но им ответили, что он был обоснованно задержан. ФИО10 №14 и ФИО76 она не знакома.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №2 суду показал, что знаком с ФИО80. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в рентген-кабинет Бавлинской ЦРБ обратились ФИО79 за медицинской помощью, при этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они находились в магазине «Автозапчасти», расположенный на 1280 км. трассы М5 «Москва-Челябинск», где в ходе ссоры продавец нанес им обоим побои. Он произвел медицинский осмотр ФИО79 и ФИО79. Они находились в состоянии стресса. В ходе осмотра ФИО79, он обнаружил в районе его груди и ключичной области покраснение. ФИО79 жаловалась на физическую боль в районе щеки. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №1 суду пояснил, что с ФИО79 знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ в фойе в отделе полиции 

<

адрес> встретился с ФИО79 и его супругой. У ФИО79 был синяк на щеке, а ФИО79 показал ему на лице и шее гематому, они были в нервном состоянии, при этом пояснили, что приобрели запчасть в магазине «Автозапчасти», расположенном на 1280 км. трассы М5 «Москва-Челябинск», после чего вернули запчасть в магазин, но продавец деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ они примерно в 12 часов приехали в магазин чтобы вернуть свои деньги. Однако между ФИО80 и продавцом произошла ссора, в ходе которой продавец нанес им побои. 

ФИО10 ФИО10 №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день в 16 часов 20 минут оперативный дежурный отдела МВД РФ по 

<

адрес> получил телефонное сообщение от медсестры Бавлинской ЦРБ о том, что к ним за медицинской помощью обратились ФИО79 и ФИО79. В ходе сбора проверочного материала поступили заявления от ФИО79, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО78, работающий продавцом магазина «Автозапчасти», расположенном на 1280 км. трассы М5 «Москва-Челябинск», находясь в помещении указанного магазина, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес им побои. В августе 2014 года он опрашивал ФИО78, который перед тем как собственноручно писать объяснение, кому–то позвонил и посоветовался, в какой форме и о чем писать объяснение. После этого ФИО78 пояснил, что ФИО79 и его супруга ФИО79 пришли в магазин «Автозапчасти» и стали требовать от него возврата денег. Но ФИО78 в ходе разговора, сказал им, что деньги вернул уже сразу после того как они принесли и вернули ему стартер. Из-за этого между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО78 разозлился на них, вышел из-за прилавка магазина. ФИО79, увидев как ФИО78 выходит из-за прилавка, поспешно вышли из магазина. В этот момент в магазине присутствовали продавцы магазина, а именно ФИО10 №21, ФИО24, а также автослесарь ФИО10 №18, и супруга ФИО78 – ФИО10 №16 В магазине покупатели отсутствовали. Также он опрашивал продавцов магазина, которые собственноручно написали объяснение. ФИО78 он попросил показать запись камер видеонаблюдения магазина, на что последний пояснил, что у них установлена одна видеокамера, ведущая видеозапись в помещение магазина, но блок хранения видеозаписи сгорела и ДД.ММ.ГГГГ она не функционировала. Тогда он совместно с ФИО78 зашли в соседний гостиничный комплекс, над входом которого, была установлена камера видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись совместно с ФИО78, увидели, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО79 заходили в магазин «Автозапчасти» после чего через несколько минут поспешно вышли из магазина и уехали на своем автомобиле «ВАЗ 2112». В связи с тем, что на момент просмотра видеозаписи с собой у него не было флэш-карты, а также не было специалиста, поэтому он сообщил сотруднику гостиничного комплекса, что приедет через три дня и изымет на флеш-карту данную видеозапись, в целях изъятия и приобщения к материалу проверки. Через три дня он приехал в гостиничный комплекс М5, для того, чтобы изъять видеозапись, но сотрудник гостиничного комплекса пояснил, что видеозапись уже не сохранилась, потому как носитель, на котором сохраняются видеозаписи, стал неисправен. Когда он опрашивал ФИО78, тот отрицал факт нанесения побоев ФИО79, однако он показал ФИО78 фотографии телесных повреждений, приобщенных к материалу проверки, сделанных ФИО80, ФИО78 проговорился, что ладонью ударил по щекам ФИО79 и ФИО79, потому что ФИО79 постоянного звонил ему на телефон и требовал возврата денег за стартер, а ФИО78 это раздражало. ФИО78 пояснил это в устной форме, но в объяснении это не указал и вину отрицал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут пошел в магазин «Казаныш», расположенный недалеко от его дома. В магазине увидел своего знакомого ФИО82 Ильдара, его супругу – ФИО17, работающую в этом магазине продавцом. С ФИО82 они вышли на улицу покурить, поговорили с ним, снова зашли в магазин. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №9 суду пояснил, что часто приходит в магазин «Казаныш» («Авоська»), ФИО82 знает, как жителя поселка, встречался ли с ним в магазине 22 июня – не знает, по поводу происшествия 22 июня ему ничего не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №32 суду пояснил, что 22 июня примерно в 22 часа 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что гражданка ФИО76 сообщила о том, что ФИО78 с группой лиц нанесли ей и ее супругу побои и заперли их ангаре. Получив сообщение о совершенном преступлении, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На место происшествия его привез участковый ФИО10 №29, который приехал за ним с гостиничного комплекса М5, то есть он побывал уже там до его прибытия на место. По прибытии на место происшествия, там уже находилась группа сотрудников отдела, а именно дознаватель ФИО10 №33, инспектор ДПС ФИО10 №25, полицейский-водитель ФИО10 №26, также там находились родственники ФИО78. На месте происшествия, было установлено, что потерпевшие - ФИО77 и ФИО76, удерживались в подсобном помещение ангара, откуда они были освобождены сотрудниками отдела. На момент его прибытия на место потерпевшие отсутствовали, так как были госпитализированы в медицинское учреждение. Им было осмотрено помещение ангара для ремонта грузовых автомобилей, расположенного на территории гостиничного комплекса М5, а также подсобное помещение, вход в которое осуществляется непосредственно через помещение ангара. На полу подсобного помещения лежал лист пенопласта, на котором был расстелен брезент. В помещении ангара находились автомобили БМВ, Рено, мотоцикл БМВ. Осмотр места происшествия производился в присутствии двух понятых, с участием специалиста ФИО40, УУП - ФИО10 №29, и.о. дознавателя ФИО10 №33, охранника гостиничного комплекса М5 ФИО41. Фотосъемка осуществлялась специалистом ФИО40, а видеосъемка и.о. дознавателя ФИО10 №33. По завершению осмотра его протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего он был подписан, каждым участвующим лицом и понятыми. Замечаний от понятых и иных участников следственного действия в ходе следственного действия не поступило. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы, которые вписаны в протокол осмотра места происшествии и упакованы. ФИО10 №22 он познакомился в начале лета 2015 года, так как собирался приобрести у него автомобиль, но посмотрев автомобиль, он ему не понравился и покупать его он не стал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов оперативно-дежурный отдела МВД России по 

<

адрес> поручил ему выехать в гостиничный комплекс М5 для проверки сообщения о том, что девушку и ее супруга удерживают в ангаре, расположенном на территории данного комплекса. Наряду с ним проверка данного сообщения была поручена дознавателю отдела ФИО10 №33 и двум инспекторам трассового взвода ГИБДД МВД по РТ. По прибытии на место изначально ничего подозрительного не заметили, въездные ворота ангара были закрыты, как и сама калитка въездных ворот. Несмотря на это, решили разделиться по два человека и совершить обход строения ангара. На что, он с одним из инспекторов ДПС направился в обход ангара с левой стороны, а ФИО10 №33 с другим инспектором ДПС с правой стороны. В итоге они встретились в задней части ангара около оконного проема обшитого листами поликарбоната и входной двери, ведущей в помещение ангара с его задней части. Данная дверь также была заперта. Находясь в указанном месте, они услышали женские крики, стоны, позывы о помощи, а также металлический звон, доносящиеся из помещения ангара. Кто – то из них, найдя на месте фрагмент металлической трубы в одном из листов поликарбоната сделал отверстие, для того, чтобы проникнуть в помещение ангара с целью освобождения лиц, которые просили о помощи. Затем сотрудники полиции находившиеся на месте, помогли ему взобраться и пролезть через проделанное отверстие в поликарбонате. Оказавшись в помещении ангара, которое не освещалось, он подошел к боковой двери, ведущей в его помещение, открыл засов, тем самым обеспечил доступ в ангар остальной группы полицейских. После чего, кто-то из сотрудников отдела, находившихся на месте, открыл въездные ворота ангара, откуда в ангар прошла другая группа сотрудников отдела, прибывших на месте, в том числе и фельдшера скорой медицинской помощи. Однако, никого в помещении ангара для ремонта грузовых автомобилей не оказалось. Но из подсобного помещения, вход в которое осуществлялся через металлическую дверь из помещения ангара, продолжали доноситься женские крики о помощи. Дверь в данное помещение была заперта снаружи на навесной замок. Участковый уполномоченный полиции ФИО10 №29 найдя в помещении ангара кувалду, стал наносить ей удары по навесному замку. От нескольких ударов навесной замок разлетелся, открыв дверь, он увидел, что в данном подсобном помещении, где хранился различный инструмент для ремонта, находились мужчина и женщина. При этом, женщина лежала на листе пенопласта на котором был расстелен войлок, а мужчина сидел рядом с ней. На поверхности лица и открытых участках тела мужчины и женщины имелись множественные телесные повреждения в виде гематом, кровоизлияний. Они были грязные и потрепанные. При выяснении сотрудниками обстоятельств произошедшего, мужчина и женщина пояснили, что ФИО78 и его друг привезли их сюда, избивали, закрыли и уехали. В это же время фельдшера скорой медицинской помощи стали оказывать мужчине и женщине первую необходимую помощь. После их погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи и они были госпитализированы в Бавлинскую ЦРБ. Когда он пролез в помещение ангара, там стояло три транспортных средства, а именно мотоцикл модели «БМВ», автомобиль модели «БМВ» - двухдверный и тягач. Из салона тягача во время его нахождения в ангаре никто не выходил, он в салон не заглядывал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №30 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов оперативно-дежурный отдела довел сообщение, поступившее от гражданки ФИО76 о том, что её и её супруга, избили двое молодых людей, в том числе ФИО78 и заперли их в ангаре, расположенном на территории гостиничного комплекса М5. Он совместно с ФИО10 №10 на служебном автомобиле, направились на место. Приехав в гостиничный комплекс М5, проехали к въездным воротам ангара для ремонта грузовых автомобилей, где находились несколько патрульных автомобилей и автомобиль скорой медицинской помощи. На момент их прибытия, въездные ворота ангара были открыты. Они с ФИО10 №10 прошли внутрь помещения ангара для ремонта грузовых автомобилей. Там около входной двери в помещение, расположенное справа по входу в ангар через въездные ворота, откуда доносились женские крики о помощи, находилась группа сотрудников отдела, инспектора ДПС, а также фельдшера скорой медицинской помощи. Ввиду необходимости освобождения лиц находившихся там, участковый уполномоченный отдела ФИО10 №29 кувалдой взломал навесной замок. Таким образом, он обеспечил доступ в подсобное помещение ангара, где находились ФИО77 и ФИО76. ФИО77 сидел на корточках справа от входа, а ФИО76 лежала на листе пенопласта, на котором сверху был расстелен рулон войлока. При этом, на лице и теле ФИО77 и ФИО76 имелись множественные телесные повреждения в виде синяков, кровоподтеков и ссадин. ФИО76 стонала от боли и не могла подняться на ноги, в особенности жаловалась на боли в области таза, сообщив, что ФИО78 и Евгений избивали их монтировкой. ФИО77 передвигался с трудом, жаловался на боли в области ребер. Оконных проемов в данном помещении не имелось, выйти из него было возможно только через входную металлическую дверь, которая снаружи была заперта на навесной замок. Прибывшие на место фельдшера скорой медицинской помощи по оказании ФИО77 и ФИО76 первую медицинскую помощь на месте, а затем госпитализировали их в Бавлинскую ЦРБ. Через некоторое время на место прибыл следователь, который стал производить осмотр места происшествия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №25 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 20 до 21 часа совместно с ФИО10 №26 находился на обочине автодороги Бавлы – Октябрьский, когда увидели движущейся автомобиль модели БМВ, остекления которого, включая лобовое стекло были затемнены тонировочной пленкой черного цвета, так, что даже не было видно лиц, находившихся в его салоне людей. Автомобиль БМВ ехал со скоростью примерно 80 км/ч. Он рукой подал жест водителю об остановке. Однако, водитель вышеуказанного автомобиля БМВ проигнорировал требования об остановке и, увеличив скорость, стал продолжать движение в сторону 

<

адрес>, в частности в сторону нахождения гостиничного комплекса М5. Он окрикнул ФИО10 №26, тот подбежал к патрульному автомобилю и они совместно с ним стали осуществлять преследование автомобиля БМВ, но потеряли его из виду. Они доехали до перекрестка автодорог Бавлы - Октябрьский - Москва - Челябинск 1280 км, где нес - службу полк ДПС трассового взвода, а именно инспекторы ФИО10 №27 и ФИО10 №28, которые им пояснили, что автомобиль БМВ мимо них не проезжал. Тогда они развернулись и начали движение в сторону 

<

адрес>. Они решили, что автомобиль БМВ может скрываться на территории гостиничного комплекса. Заехав на территорию комплекса, заметил следы юза и по ним он обнаружил вышеуказанный автомобиль БМВ, водитель которого не подчинился требованию об остановке. Около пассажирской двери автомобиля БМВ стоял молодой человек, которого он знает, как ФИО12. При этом, в сторону патрульного автомобиля уже направлялся ФИО78. Остановив автомобиль, он вышел из него, ФИО10 №26 остался в салоне. ФИО78 в это время уже успел подойти к патрульному автомобилю. ФИО78 сразу же заявил ему, что один из его друзей только что пригнал ему на ремонт автомобиль БМВ, у которого «стуканул» двигатель. На что он заявил ФИО78, что если еще раз такое повторится и они проигнорируют требования, тем самым вызовут необходимость преследовать их, он применит табельное оружие. С этими словами, он прошел в патрульный автомобиль, они развернулись и уехали оттуда. Учитывая, что он не знал и не видел, кто управлял автомобилем модели БМВ, соответственно у него не было достаточных данных для привлечения того или иного лица к административной ответственности, поскольку водитель не был застигнут на месте. Наряду с этим он не располагал видеозаписью того, что водитель не подчинился его требованиям, как инспектора ДПС, а также в это время поблизости не было свидетелей, которые бы смогли подтвердить это. В связи с вышеизложенным, то есть, не имея достаточных данных о лице управлявшим автомобилем БМВ, он не мог оформить административное правонарушение на кого-либо. При этом, проехав за центральное строение и находясь в задней части ангара, при разговоре с ФИО78 он успел заметить, что боковая дверь, ведущая в ангар для ремонта грузовых автомобилей, расположенная в задней его части, открыта. Двери автомобиля БМВ были закрыты, более кого-либо, кроме ФИО78 и ФИО12 там он не видел. Каких-либо шумов и криков, при этом не слышал. Чего-либо подозрительного в поведении ФИО78, ФИО12, а также в окружающей обстановке не заметил. Уехав с территории гостиничного комплекса М5, они направились в направлении 

<

адрес>. В период несения службы в 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов от оперативно-дежурного отдела, поступило очередное поручение о необходимости прибытия на территорию комплекса М5 в связи с поступившим от ФИО76 сообщения о том, что ее и ее супруга избили и удерживают в ангаре для ремонта автомобилей указанного комплекса. Они с ФИО10 №26 направились в данный комплекс. По прибытии на территорию комплекса М5, около въездных ворот ангара для ремонта грузовых автомобилей, который, как ему было известно, принадлежал ФИО78, находился патрульный автомобиль полка ДПС трассового взвода. Около въездных ворот ангара, находились инспектор ДПС трассового взвода ФИО10 №28, а также |сотрудник отдела ФИО10 №31. ФИО10 №31 или ФИО10 №28 сообщили, что двое сотрудников направились в обход ангара для осмотра местности. На что он также направился в обход ангара, где в задней его части около боковой двери встретил инспектора ДПС трассового взвода ФИО10 №27 и дознавателя ФИО10 №33. Там же стал слышать женские крики, позывы о помощи и освобождении, доносящиеся из помещения ангара. На что там же на месте он нашел металлическую трубу, которой стал повреждать лист поликарбоната, которым был зашит оконный проем ангара, расположенный справа от боковой двери, ведущей в ангар для того, чтобы получить доступ в него и освободить лиц, просивших о помощи и освобождении. Проделав металлической трубой отверстие в листе поликарбоната он попросил, чтобы на место пригласили ФИО10 №31, который по своей худощавой комплекции мог пролезть через проделанное отверстие. ФИО10 №31 подошел на место, он приподнял его и помог ему пролезть через проделанное в листе поликарбоната отверстие. Затем ФИО10 №31, который оказался в помещении ангара, открыл боковую дверь ангара изнутри, тем самым обеспечив доступ в ангар остальных сотрудников. Оказавшись в помещении ангара, потерпевших там не оказалось. В это же время кто-то из сотрудников отдела, открыл центральные въездные ворота ангара, откуда зашла другая группа сотрудников полиции, прибывших на место, в частности фельдшера скорой медицинской помощи. Находясь в ангаре, из его подсобного помещения, доносились женские крики, позывы о помощи и освобождении. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь, которая была заперта снаружи на навесной замок. На что, участковый уполномоченный отдела ФИО10 №29, в целях освобождения потерпевших из данного помещения, найдя в помещении ангара кувалду, стал наносить ей удары по навесному замку. Таким образом, взломав навесной замок, был получен доступ в подсобное помещение, где находились мужчина и женщина, ФИО77 и ФИО76. При этом, ФИО76 лежала на листе пенопласта, на котором был расстелен рулон войлока, а ФИО77 сидел рядом с нею, на лице и теле ФИО77 и ФИО76 имелись множественные телесные повреждения в виде гематом, ссадин и кровоподтеков. После того, как фельдшера скорой медицинской помощи оказали ФИО77 и ФИО76 первую необходимую помощь на месте, они были отправлены в Бавлинскую ЦРБ. Затем на место приехал следователь ФИО10 №32, который стал производить осмотр места происшествия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №26 дал суду показания, аналогичные с показаниями ФИО10 №25

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №10 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он в составе группы выехал но сообщению дежурного о том, что ФИО76 и ее супруга удерживают на трассе М5. Когда они подъехали, то на месте уже находились сотрудники ГИБДД, ангар был открыт, там находился участковый ФИО10 №31. Из ангара доносились крики ФИО76. Ими было принято решение взломать замок. В присутствии понятых был взломан замок, внутри находились ФИО76 и ФИО77. У них на теле были ссадины. Была вызвана скорая медицинская помощь. ФИО76 и ФИО77 пояснили, что ФИО78 и ФИО12 вывезли их на автомобиле, избили и закрыли в ангаре. ФИО76 нашла сотовый телефон и позвонила в службу 112. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №22 суду пояснил, что ФИО78 является его сыном, которого характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО76 и ФИО77 лжесвидетельствовали против его сына, что они якобы видели в дверь, как его сын нанес удары ФИО79. Его сын ездил к ФИО76 и ФИО77 домой вместе с адвокатом Мухамет Ирекле, после чего ездили в полицию, чтобы написать заявление, о том, что они проводят незаконные действия. ФИО10 №23 никаких действий не принимал, ездили в прокуратуру, там сказали, что никаких коррупционных действий нет. Ему известно, что кто – то вскрыл ангар и избил ФИО76 и ФИО77. ФИО77 и ФИО7 работали у них, помогали по хозяйству. Он сам за ними ездил, иногда за ними ездила жена сына. От сотрудников полиции их скрывали, так как последние оказывали давление. ФИО79 мошенники и хотели на этом заработать деньги. Он сам возместил 100000 рублей ФИО79 и взял с них расписку, а ФИО77 и ФИО76 по 35 000 рублей каждому. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня все разъехались по домам, за ним приехала супруга с ребенком и они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути домой он вспомнил, что забыл забрать туристическую палатку и вернулся в автосервис, забрали палатку и поехали в сторону города и на подъезде в город позвонил ФИО78 и сказал, что у них проблема с машиной, они вернулись с супругой и ребенком. Он открыл автосервис, подъехала автомашина, из нее вышел ФИО12 и ФИО78, из под заднего левого колеса шел дым. Они подъехали с заднего здания ангара, он вышел на улицу и с заднего здания ангара выезжала автомашина ДПС. Он открыл ангар, после этого ФИО12 загнал автомашину, он увидел, что в ангаре находятся ФИО76 и ФИО77. Он переоделся и стал заниматься автомашиной, ФИО12 находился практически всегда рядом. ФИО78 выходил в кафе покупал сигареты, и пиво для ФИО76 и ФИО77, а он ходил в кафе покупал три бутылки минеральной воды, чтобы оставить ФИО76 и ФИО77. Дальше он занимался автомашиной, слышал разговор на повышенных тонах. Когда закончил осматривать машину, так как причину поломки не установил, отправлял супругу с ребенком домой, так как было уже поздно. Позже попросил ФИО78 и ФИО12 отвезти его домой, так как время было около 24 часов. Его вызвали на допрос в качестве свидетеля, допросили, но допрос не был закончен. На следующий день выписали повестку, он приехал и ему сказали, что если он не поменяет показания, то может получить срок от 6 до 12 лет. Его поместили в ИВС, где так же предупредили, что если не поменяет показания, то ему грозит срок. Показания он не поменял, после того, как вышел из ИВС через двое суток, узнал, что ФИО82 поменял показания, дал какие им надо. После этого его вызвали в 

<

адрес>, где он подписал те показания которые напечатал следователь. С жалобами на действия сотрудников они обращались, но их оставили без удовлетворения. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что в середине мая 2015 года в ангар ФИО78 привез парня по имени ФИО14 и его сожительницу по имени ФИО13, с которыми познакомил их и сказал, что если им потребуется какая-либо помощь по работе, то они могут обратиться к ним. Спустя некоторое время от ФИО78 ему стало известно, что ФИО14 и ФИО13 являются свидетелями по какому-то уголовному делу, возбужденному в отношении него. Для чего ФИО78 привез ФИО14 и ФИО13 в ангар, он не объяснял. На момент появления ФИО14 и ФИО13 в ангаре, ФИО78 поселил их в гостиничный номер отеля, расположенного на территории гостиничного комплекса М5, где они проживали на протяжении нескольких дней. Гостиничный номер в отеле им снимал ФИО78. Спустя несколько дней ФИО78 стал отвозить ФИО14 и ФИО13 в 

<

адрес>, где он арендовал им жилье, о чем он сообщил сам. Платил ли им ФИО78 заработную плату – ему не известно. Со слов ФИО14 ему было известно, что в ремонтный ангар он приехал, так как у него возникли какие-то проблемы с сотрудниками полиции, в связи с тем, что он написал на них какое-то заявление. С ФИО13 какого-либо общения он практически не поддерживал. Какой был интерес у ФИО78 содержать их в ангаре – ему неизвестно. В ангаре ФИО14 и ФИО13 перестали появляться примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО78 по поводу их отсутствия ничего не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов по московскому времени и по окончании рабочего дня они с ФИО82, как обычно закрыли въездные ворота ангара и уехали по домам. ФИО78 и Евгения на территории гостиничного комплекса в это время не было. По пути домой и не доехав до дома он вспомнил, что забыл на работе походную палатку, которую срочно нужно было вернуть, по этой причине он развернулся и примерно в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут по московскому времени он вернулся в ремонтный ангар ФИО78, откуда забрал палатку и снова вместе с супругой и ребенком направились в сторону дома. Автомобилем управляла супруга. Когда они уже практически доехали до 

<

адрес>, на его мобильный телефон позвонил ФИО78, который попросил вернуться, сказав дословно: «Проблемы с машиной, вернись пожалуйста!». Более он ничего не объяснял. На что, он снова развернулся и совместно с супругой направился в сторону ремонтного ангара ФИО78, расположенного на территории гостиничного комплекса М5. Подъехав к ангару, автомобиль припарковал около въездных ворот в ремонтный ангар ФИО78 и своими ключами открыл въездные ворота. Ключи от ангара имеются у него и у ФИО78. У ФИО82 ключей от въездных ворот ангара не имеется. Жена уехала домой. Когда он зашел в помещение ремонтного ангара, время было около 20 часов 30 минут до 21 часа, там уже стоял автомобиль Евгения модели «БМВ», Евгений на своем автомобиле модели «БМВ», заезжал на смотровую яму. Из автомобиля вышел лишь Евгений. При этом, он обратил свое внимание в сторону подсобного помещения ангара, дверь которого была открыта и через открытую дверь он увидел, что там находятся ФИО78, ФИО14 и ФИО13. При этом, ФИО78 высказывал им что-то на повышенных тонах,. Когда Евгений загнал автомобиль на смотровую яму и вышел из автомобиля, пояснил ему, что при езде из-под заднего левого колеса у него исходит дым и попросил осмотреть автомобиль и найти причину. Для этого нужно была переноска и удлинитель, Евгений остался у автомобиля, а он направился в подсобное помещение, где находился ФИО78 и ФИО14 с ФИО13. Когда вошел в подсобное помещение ФИО13 и ФИО14 стояли посередине помещения напротив ФИО78, лицом к выходу. ФИО78 продолжал их отчитывать, слова ФИО78 он слышал отрывками. При нем ФИО78 им никаких ударов не наносил. Когда он вошел в подсобное помещение на лице ФИО14 и ФИО13 увидел телесные повреждения в виде синяков и ссадин, их лица были опухшими. Взяв с собой переноску и удлинитель, он вернулся к автомобилю Евгения, он стоял рядом с автомобилем. Когда он вышел из подсобного помещения ФИО78 закрыл за ним дверь подсобного помещения. Дверь металлическая. Затем он спустился в смотровую яму и стал осматривать автомобиль Евгения, но каких-либо поломок там не увидел, поэтому попросил Евгения загнать автомобиль на смотровую яму передом. На что, Евгений выехал из помещения ангара и заехал туда обратно и стал загонять автомобиль на смотровую яму передом. В это время он через боковую дверь ангара вышел в поле. Когда проходил рядом с дверью подсобного помещения, никаких криков доносящихся из подсобного помещения не слышал. Справив нужду по маленькому, подошел к ангару и стоя около боковой двери за ангаром стал курить сигарету. В это время к нему вышел ФИО14, он был один. Где находились ФИО78, Евгений и ФИО13 – он не видел. ФИО14 вышел к нему и попросил сигарету. ФИО14 ничего не говорил, он у ФИО14 также ничего не спрашивал. Они стояли и молча курили. Докурив сигарету, он пошел в смотровую яму, а ФИО14 еще стоял и курил. Когда он зашел в ангар, Евгений был в помещении ангара. В ангаре ни ФИО78, ни ФИО13 не было, как он понял, что они находятся в подсобном помещении. Он продолжил осмотр автомобиля Евгения, где обнаружил некоторые неисправности и стал производить ремонтные работы. Евгений помогал в этом. Куда в итоге прошел ФИО14 – он не видел. Автомобиль Евгения он ремонтировал около 1 часа. Евгений в это время то разговаривал по телефону в помещении ангара, то заходил к ФИО78 в подсобное помещение. Закончив ремонтные работы автомобиля, он вышел из смотровой ямы. Евгения в помещении ангара не было. В это время, открыв дверь подсобного помещения, вышел ФИО78 и попросил принести технической воды, для чего не пояснял. На что, он направился в кафе, расположенной на территории гостиничного комплекса, где рядом с кафе из крана набрал и принес в помещение ангара 2 или 3 бутыли воды в пластиковой таре объемом 5 л. каждая. Когда вернулся в помещении ангара с водой, в помещении ангара ФИО78 не было, был ли в помещении ангара Евгений – не помнит. Он подошел к входной двери в подсобное помещение, где оставил бутыли с водой. Дверь в подсобное помещение была закрыта, он слышал, что ФИО78 за дверью что-то продолжал высказывать ФИО14 и ФИО13. Крики оттуда не доносились. Оставив воду, он вернулся к автомобилю «БМВ» Евгения и продолжил осматривать его. Евгений находился около автомобиля. В это время ФИО78 снова вышел из подсобного помещения и попросил сходить в кафе и купить ему минеральной воды, для чего не пояснял. На что, он направился в кафе, где купил 3 бутылки минералки по 1,5 л. каждая и вернулся в помещение ангара. Спустя примерно 10 минут, он вернулся с минералкой в ангар, в помещении ангара стоял ФИО78, который дожидался его, Евгений находился в смотровой яме. ФИО14 и ФИО13 в помещении ангара не было, из чего он понял, что они находятся в подсобном помещении. ФИО78 взяв у него бутылки с минералкой, зашел обратно в подсобное помещение, где как он понимал, находились ФИО14 и ФИО13. При этом, он спросил у ФИО5, когда они поедут домой, что нужно уже возвращаться. На что, ФИО78 ответил, что скоро поедем. Затем он направился к автомобилю, где продолжил осматривать автомобиль. При этом, Евгений в это время был рядом с ним. Через некоторое время из подсобного помещения, вышел ФИО78, велел, чтобы они выгнали машину, сообщив, что едем домой. Он спросил у него, что он намерен делать с ФИО14 и ФИО13, ФИО78 ответил, что они остаются здесь. Он спросил у ФИО78, когда он собирается их забрать, ФИО78 ответил, что завтра с утра он заберет их и отвезет в наркологию. После Евгений выгнал свой автомобиль, он закрыл за ним ворота. Далее он прошел в подсобное помещение, чтобы выключить свет в помещение ангара, который выключался из подсобного помещения. Когда зашел туда там находился ФИО78, ФИО14 и ФИО13, последние вдвоем сидели на пенопласте, на котором была расстелена какая-то материя. ФИО78 говорил им, что с утра приеду и заберу Вас. ФИО14 и ФИО13 сидели молча и ничего не говорили. На их лицах были ссадины, ушибы, синяки, но крови он не видел, у них ничем не интересовался. Выключив свет, он вышел из подсобного помещения, ФИО78 вышел следом. ФИО14 и ФИО13 оставались в подсобном помещении. ФИО78 закрыл дверь и велел закрыть дверь на навесной замок. Внутренне он возмутился, зачем это нужно было делать, но не задавал ФИО78 лишних вопросов и по его просьбе снаружи входной двери в подсобное помещение навесил замок и закрыл его на ключ, несмотря на то, что внутри подсобного помещения оставались ФИО14 и ФИО13. Подсобное помещение с закрытой снаружи дверью, где остались ФИО14 и ФИО13, покинуть было невозможно, только лишь путем взлома двери или стены при помощи инструмента, который имелся там. Потом они с ФИО78 вышли из помещения ангара и ФИО78 велел ему запереть въездные ворота в помещение ангара. На что, он также навесил навесной замок и закрыл его на ключ. Евгений в это время дожидался их в своем автомобиле на улице. Время было примерно 22 часов они с ФИО78 сели в автомобиль к Евгению, они отвезли его домой и уехали. В ангаре оставался грузовой автомобиль модели «РЕНО», кузов разноцветный, который находился на ремонте. Данный автомобиль заехал в ангар днем ДД.ММ.ГГГГ на ремонт диска сцепления. Владельцы этого автомобиля сами производили его ремонт. Водителями были отец и сын. Автомобиль был не местным. Так вот, в салоне этого автомобиля, когда они с Ильдаром ДД.ММ.ГГГГ уезжали с работы оставался ночевать водитель – отец, они закрыли его там по его просьбе. Но при вышеописанных обстоятельствах, связанных с приездом в вечернее время в ремонтный ангар ФИО78, его друга Евгения, ФИО14 и ФИО13, данного водителя он не видел, из автомобиля он не выходил. Кабину он не открывал и не убеждался там ли он или нет. То есть был ли этот водитель в кабине своего автомобиля при вышеописанных обстоятельствах ему неизвестно. Не исключает, что он мог покинуть помещение ангара после их с Ильдаром уезда, так как несмотря на то, что они снаружи на замок закрывают входную дверь въездных ворот ангара, сами ворота можно открыть изнутри. Также можно выйти из помещения ангара через боковую дверь, открыв ее внутренний засов. Когда он по просьбе ФИО78 вернулся в помещение ангара, внутренние засовы въездных ворот и боковой двери были закрыты, поэтому полагает, что водитель должен был находиться в кабине автомобиля. В комнате отдыха ангара, в которую можно попасть лишь через подсобное помещение всегда хранился мобильный телефон модели «Самсунг», кнопочный, в корпусе черного цвета, который был рабочим аппаратом ангара и на который они принимали звонки, поступающие от клиентов. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он появился на работе, этого мобильного телефона уже не обнаружил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на работу он приехал примерно в период с 08 до 09 часов, совместно с Ильдаром на его автомобиле модели ВАЗ – 2115 (т. 3, л.д. 123-130).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №21 суду показал, что примерно в конце мая-начале июня 2015 года в магазине появились работники - ФИО76 и ФИО77. Пригласил их ФИО78. Они проходили свидетелями по уголовному делу в отношении ФИО78, однако реальными свидетелям не являлись. ФИО78 ездил к ним домой, говорил с ними, почему они дали показания против него, так как сотрудники Бавлинской полиции сказали им так сделать. Ему это известно со слов ФИО78 и ФИО77. Чтобы сотрудники полиции не смогли оказать на них давление, ФИО78 взял их к себе на работу, первое время снимал им номер в гостинице, несколько дней они жили у его родителей в 

<

адрес>, потом он снял им квартиру в 

<

адрес>. На работу их привозила ФИО10 №16, в период проживания в гостинице они свободно перемещались по территории и имели возможность покинуть его. Последний раз он видел их за 1-2 недели до ДД.ММ.ГГГГ, потом они пропали, куда – не знает. ФИО78 начал их искать, хотел вернуть. 22 июня он находился на работе с 8 часов, работали в тот день ФИО10 №20, ФИО78, ФИО83, ФИО78 периодически появлялась. ФИО76 и ФИО77 на работе в тот день не было. Работать закончили примерно в 19 часов, кто-то из них закрыл магазин и поехали домой. Когда собирались уезжать домой, ворота ангара были закрыты. Когда они с ФИО10 №20 уезжали, ФИО78 оставался на работе. Домой он приехал примерно в 22 часа по Башкирскому времени. Примерно в 00 минут 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО18 и попросила срочно приехать на работу. Когда он приехал, там находились сотрудники полиции. Тогда он узнал, что ФИО76 и ФИО77 заявили о похищении. В 2014 году летом ФИО79 покупали у них стартер, затем произвели возврат через месяц. В магазин они приезжали при нем. Когда ФИО79 зашла в магазин, она начала кричать на продавцов, на ФИО78. Она кричала с угрозами, говорила, что ее обманули, не произвели возврат денежных средств. В магазине они были минут 10-15, ФИО78 находился в это время за прилавком, из-за прилавка он не выходил, ФИО79 вначале молчал, затем тоже возмущался, но супруга его перекрикивала. Потом они вышли спокойно и ушли. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №20 суду пояснил, что примерно в мае 2015 года в ангаре появились ФИО76 и ФИО77, они работали в ангаре. Они оба исчезли незадолго или одновременно с ФИО78. ФИО12 периодически приезжал к ФИО78. О том, что ФИО12 и ФИО78 похитили ФИО76 и ФИО77, ему стало известно позже, по данному поводу он ничего не знает. ФИО12 приезжал к ФИО78 на иномарке, 22 июня он находился на работе, в магазине. Были на работе ФИО76 и ФИО77 – не помнит. Приезжал ли 22 июня на территорию гостиничного комплекса ФИО12 – не помнит. В этот день работу закончил в 20 часов, кто закрывал магазин – не помнит. Когда он уезжал, ангар еще был открыт. С работы он уехал после окончания рабочего дня, с кем и на чем – не помнит. Когда он уезжал, в ангаре оставались ФИО15 и Ильдар, оставались ли ФИО78, ФИО78 и ФИО10 №21 – не помнит.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 №16 суду показала, что ФИО78 является ее супругом, охарактеризовать его может только с положительной стороны, у них на иждивении находятся трое малолетних детей. ФИО79 она видела в 2014 году, когда они пришли в магазин. Когда ФИО79 зашла в магазин, то сразу начала кричать, чтобы вернули деньги, она размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. ФИО78 сказал, что деньги уже вернули и стал их выгонять. ФИО79 сказала, что сейчас перебьет все витрины. До этого в июне 2014 года ФИО79 покупали у них стартер на автомашину МАН. Но так как он им не пригодился, ФИО78 принял его обратно, хотя он не должен был брать, или должен взять под реализацию, но он им вернул им деньги, а стартер забрал. ФИО76 и ФИО77 появились в 2015 году. Их привез ФИО78 и сказал, что они идут свидетелями по делу в отношении ФИО79. Первый раз их увидела в кафе, когда Мухамет – Ирекле и ФИО77 писали заявление. Второй раз их увидела в магазине, муж сказал, что у него есть видеозапись и что они попросили у него защиты и опеку. Когда ФИО76 и ФИО77 жили в городе Октябрьский, она им дала 10000 рублей. Они работали у них, за что они им платили по 500 рублей в день, покупали продукты питания. ФИО76 и ФИО77 жили в отеле дней 6-7, потом для них сняли квартиру в городе Октябрьском. На работу их забирали, домой увозили. 21 июня она приехала за ними домой, чтобы их увезти на работу, но они не вышли, она поднялась к ним в квартиру, но их там не было. В течение всего дня она звонила им на сотовый телефон, потом трубку взяла девушка и сказала, что телефон нашла и что он находится в парикмахерской. Этой девушкой оказалась ФИО79, она отдала телефон. С 22 на ДД.ММ.ГГГГ позвонил свекор ФИО78 и сказал, чтобы она поехала в магазин, в боксе все двери были открыты. Сотрудник полиции ФИО10 №33 хотел взять у нее объяснения, но она отказалась, так как побоялась. До этого муж сказал, что пропали свидетели и поехал с ФИО12 их искать. Муж рассказал что, ФИО76 и ФИО77 сами сели в машину спокойно. И что у мужа была тонированная машина и к ним подъезжали сотрудники ДПС. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 №22 встретились с адвокатом Тихоновой и ФИО80, чтобы замять конфликт передали деньги в сумме 100000 рублей. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 А.Н. суду показал, что поступило сообщение от дежурного о похищении, звонила ФИО76. По данному сообщению выезжала оперативно-розыскная группа. В совершении данного преступления подозревался ФИО78, который в последующем был объявлен в розыск, а также ФИО12, который в настоящее время осужден за данное преступление. На место выезжала оперативно следственная группа в составе эксперта ФИО40, следователя ФИО10 №32, оперуполномоченного ФИО10 №30. Он проводил допросы свидетелей, которые работали на трассе М-5. Они поясняли, что действительно ФИО78 наносил удары ФИО76 и ФИО77. Давление на свидетелей оказано не было, показания они давали добровольно. В совершении данного преступления подозревались также ФИО82 и ФИО83, которые были задержаны, но в последствии отпущены. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 или 24 часа когда они возвращались с квартирной кражи, поступило сообщение от дежурного, что звонила ФИО76 и сообщила о похищении человека, что ее держат на автостоянке на трассе М-5. По прибытии на месте были участковый ФИО10 №33, сотрудников ГАИ, потерпевших уже увезли на скорой помощи. Осмотр места происшествия – ангра, проводил следователь отдела ФИО10 №32, в ходе которого она принимала участие в качестве специалиста, в частности производила в ходе данного следственного действия фотосъемку на цифровой фотоаппарат. Как ей стало впоследствии известно в ангаре ФИО76 и ФИО77 удерживал владелец гаража ФИО78.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №24 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в дежурную часть отдела поступило сообщение от ФИО76 о том, что ей и супругу нанесли побои и заперли в ангаре, расположенном на территории гостиничного комплекса М5. Поскольку сообщение содержало признаки преступления, оно было оформлено надлежащим образом и зарегистрировано в журнале КУСП. По данному сообщению были направлены и.о. дознавателя ФИО10 №33 и сотрудники ГИБДД. Звонившая женщина плакала и просила о помощи и заявила, что ФИО78 в группе с иными лицами, избили её и её мужа ФИО77, заперли их в ангаре гостиничного комплекса М5. Сотрудник батальона ГИБДД по телефону сообщил ему, что помещение заперто на замок. Данные обстоятельства он довел до руководства и согласовал необходимость вскрытия помещения в целях освобождения находящихся там людей. Получив одобрение руководства правоохранительных органов 

<

адрес>, он довел его до сведения находившихся на месте происшествия сотрудников полиции. При этом, параллельно с происходящими событиями довел до сотрудников двух следственно-оперативных групп, находившихся на проверке сообщений о кражах о необходимости прибытия на место происшествия в гостиничный комплекс М5 для производства необходимых следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Спустя некоторое время кто-то из сотрудников полиции, находившихся на месте позвонил и сообщил ему, что подсобное помещение ангара вскрыто, откуда освобождены ФИО77 и ФИО76 с явными и видимыми следами побоев. На что, им на место была направлена бригада скорой медицинской помощи. Спустя некоторое время на телефон дежурной части из Бавлинской ЦРБ поступило сообщение о том, что в ЦРБ доставлены ФИО77 и ФИО76 с множественными телесными повреждениями.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО29 суду показал, что работал продавцом в магазин «Автозапчасти», который расположен на 1280 км трассы М5. ДД.ММ.ГГГГ в магазине находился ФИО78, ФИО10 №21, ФИО78, ФИО10 №18. Днем, в магазин зашли мужчина и женщина среднего возраста. Зайдя в магазин, женщина сразу стала кричать на ФИО78, требовать деньги, выражаться нецензурной бранью в его адрес. Мужчина, который зашел с ней, стоял молча. ФИО78 стоял спокойно и не ругался с ней, сказал женщине, чтобы она прекратила кричать и вышла из магазина. Женщина продолжала требовать деньги, какие именно и за что, он не знал. Во время данного конфликта, он заметил, что в магазин зашел поставщик резины Евгений, который прошел за витрину к ФИО78. Женщина с мужчиной находились в магазине около 5 минут. Во время разговора ФИО78 из-за прилавка не выходил. После этого женщина с мужчиной вышли из магазина. Побои им никто не наносил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО30 суду показала, что в июне 2015 года она сдавала квартиру, заехали ФИО76 и ФИО77, они проживали не более трех недель. Она их спросила, где они работают, они сказали, что работают в магазине запчастей, квартиру им снимает хозяин магазина. Сотовые телефоны у них были, они готовили еду на кухни, выходили курить на балкон, мылись в душе, стирали одежду, жили как обычные люди. Потом они просто исчезли, больше не появлялись.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №33 суду показал, что в отношении ФИО78 было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению ФИО79 о нанесении им побоев, так как ФИО79 купили стартер в магазине у ФИО78, затем запчасть вернули в магазин, а ФИО78 им деньги не возвращал. Дело было направлено в мировой суд. Материал частного обвинения вернули для возбуждения уголовного дела. Он по делу проводил следственные действия, очные ставки. Потерпевшие поясняли, что приезжали в магазин несколько раз, вопрос по поводу денег не решался, и на почве конфликта ФИО78 нанес им побои, после чего они обратились в больницу. Свидетелями нанесения побоев были ФИО76 и ФИО77. Им была разъяснена статья 306 УК РФ, они были с ней ознакомлены, о чем поставили подписи. Показания давали добровольно, давления он на них не оказывал. В июне ночью поступил звонок в дежурную часть 

<

адрес> о том, что люди находятся в запертом ангаре на трассе М-5. На место выехали он, сотрудники ГИБДД, участковый. Въездные ворота ангара были заперты, было принято решение осмотреть прилегающую территорию. В задней части ангара было четко слышно, что кто-то есть, слышались крики мужчины и женщины, они звали на помощь, просили открыть дверь. ФИО10 №25, найдя на месте кусок металлической трубы, проделал отверстие в листе поликарбоната в окне, ФИО16, который по комплекции был меньше остальных, пролез через данное отверстие и изнутри открыл боковую дверь ангара, расположенную рядом с данным оконным проемом. Кто-то из сотрудников полиции, изнутри открыл центральные въездные ворота в ангар, откуда зашли остальные сотрудники отдела. В помещении самого ангара потерпевших не оказалось, а крики о помощи об освобождении доносились из другого помещения. Вход в данное помещение был через металлическую дверь, которая снаружи была заперта на металлический навесной замок. Подъехал участковый ФИО10 №29, он сломал замок кувалдой, в помещении находились ФИО76 и ФИО77. ФИО7 лежала, говорила, что встать не может, на лице у нее были ссадины, у ФИО77 на лице ссадин он не видел. Они пояснили, что ФИО78 нанес им удары и закрыл. После всего скорая помощь их забрала в больницу. Все происходящее он снимал на видео.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №28 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с инспектором ФИО10 №27 на перекрестке дорог Москва – Челябинск – Бавлы – Октябрьский. Примерно в период с 20 до 21 часа этого же дня, в период несения службы на указанном участке автодороги от оперативно-дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> в адрес их полка поступило сообщение о том, что водитель транспортного средства модели БМВ не подчинился требованиям инспектора ГИБДД, несшего службу на участке автодороги Бавлы – Октябрьский. Примерно в это же время к ним на патрульном автомобиле модели ВАЗ – 2115, подъехал экипаж из двух сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>. Учитывая, что автомобиль по описанным ими приметам не проезжал мимо их полка, они так и ответили. На что, экипаж сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> развернулись и поехали в обратном направлении. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 23 часов, они совместно с ФИО10 №27 находились в дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес>, где оформляли административное производство в отношении водителя, управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии, без документов. В этот период времени от оперативно-дежурного указанного отдела в адрес их полка поступило указание о необходимости проверки сообщения об удержании в ангаре, расположенном в гостиничном комплексе МДД.ММ.ГГГГ км. автодороги Москва-Челябинск, мужчины и женщины. По данному поручению они с инспектором ФИО10 №27 и еще двумя сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> направились на место. Данные сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>, направившихся вместе с ними, ему не известны. На территорию гостиничного комплекса М5 они прибыли первыми, где проехали к ангару, расположенному слева по въезду на территорию комплекса и представляющего собой высокое строение, стены которого были возведены из металлического проф.настила. На момент прибытия калитка въездных ворот ангара была заперта снаружи на навесной замок. Въездные ворота ангара также были заперты. Там на месте они с ФИО10 №27 решили осмотреть периметр ангара, в связи с чем пошли в обход ангара с обеих сторон. Двое сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> прибывших с ни ми остались около въездных ворот в ангар. Они обошли ангар. Через некоторое время на место стали прибывать сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес>, которые каким-то образом проникли в помещение ангара и обеспечили доступ в него. Он подошел к въездным воротам и увидел, что они открыты, а в помещении ангара находятся сотрудники полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, фельдшера скорой медицинской помощи и ФИО10 №27. В это же время один из сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>, при помощи кувалды взломал замок, навешенный на металлической двери, ведущей в подсобное помещение ангара. Там находились мужчина и женщина, на лицах и тела которых имелись множественные телесные повреждения. Женщина лежала на листе пенопласта, постеленном на полу, а мужчина сидел рядом с ней. Женщина не могла подняться на ноги и стонала от боли. Фельдшера скорой медицинской помощи принялись оказывать им первую медицинскую помощь, а сотрудники полиции в свою очередь выясняли обстоятельства произошедшего. В это время они с ФИО10 №27 не стали мешать работе следственно-оперативной группы и вернулись в отдел МВД России по 

<

адрес>. Впоследствии со слов оперативно-дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что потерпевших мужчину и женщину, которые были освобождены из ангара, похитили из дома двое парней, которые привезли их в ангар, где нанесли побои и заперли. Более ему касательно обстоятельств данного происшествия ничего неизвестно. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №27 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 №28

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО31 суду пояснила, что ФИО78 является ее сыном, его охарактеризовать может только с положительной стороны. У сына был инцидент с ФИО80, он им говорил, что деньги ФИО79 отдал, что ФИО79 неадекватная и что они написали заявление в полицию. В полиции сыну сказал, что имеются очевидцы того, как он наносил побои ФИО79. Сын пригласил адвоката Мухамет – Ирекле, они узнали, кто свидетели и поехали к ним в 

<

адрес> с Мухамет-Ирекле. ФИО77 и ФИО76 признались, что следователь вынудил их дать такие показания. Сын заплатил Мухамет-Ирекле денег, чтобы он решил все вопросы. Потом ФИО77 и ФИО76 написали заявление, что сотрудники полиции их вынудили дать такие показания. Потом она услышала, что ФИО77 и ФИО76 будут искать и что им нужно жилье, слышала от сына, что он их поместил в гостиницу до суда. В один из дней сын позвонил и сказал, что нужно найти им жилье, они сняли для них жилье. Они работали у них на участке, они их кормили. Их никто ни к чему не принуждал, сотовыми телефонами они пользовались постоянно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 №35 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа она совместно с фельдшером ФИО10 №36 и водителем направились по вызову в гостиничный комплекс М5. На месте были сотрудники полиции, которые пояснили, что потерпевшие заперты внутри ангара, Несколько сотрудников полиции обошли строения ангара, чтобы осмотреть возможность проникновения в ангар с его задней части. Через некоторое время кто-то из сотрудников полиции открыл въездные ворота ангара изнутри. Из помещения, расположенного с правой стороны от входа в помещение ангара доносились женский и мужской голос с криками и позывами о помощи, который было отчетливо слышно в помещении ангара. Замок на двери сотрудники полиции взломали применив какой-то инструмент. В подсобном помещении ангара находились мужчина и женщина с явными, видимыми и множественными следами побоев. Женщина лежала на листе пенопласта, на котором была постелена какая-то материя, а мужчина сидел рядом с ней на корточках. Потерпевшие пояснили, что двое мужчин, похитили их из дома в 

<

адрес>, привезли в этот ангар, где некоторое время избивали и закрыли. Они с ФИО10 №36 оказывали потерпевшим первую медицинскую помощь. У женщины было более тяжелое состояние, чем у мужчины. В ходе осмотра у них просматривались множественные ушибы, гематомы лица и тела. При этом, женщина в особенности жаловалась на сильные боли в области живота. На месте женщине сделали обезболивающую инъекцию. После, ввиду того, что даже визуального осмотра было достаточно для определения необходимости их госпитализации женщину погрузили на носилки, мужчина самостоятельно добрался до автомобиля скорой медицинской помощи и они были доставлены в Бавлинскую ЦРБ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 №36 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 №35 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 №13 суду показала, что ФИО43 №1 ее дочь, что с ней произошло ей не известно. В селе Исергапово ее дочь жила в километрах трех от нее. О том, что ее дочь украли, побили и увезли в больницу, она узнала после первого судебного заседания. Ей позвонили из больницы и сказали, что ее дочь привезли в тяжелом состоянии, но она к ней не ходила.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №34 суду пояснил, что раньше работал водителем скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 до 23 часов поступила заявка и они поехали на территорию комплекса М5. На месте в это время находились инспекторы ДПС, а также сотрудники полиции. Прибыв на местом фельдшера ФИО10 №35 и ФИО10 №36 вышли из автомобиля и подойдя к сотрудникам полиции, о чем-то стали разговаривать с ними. Он практически все время находился в салоне автомобиля «скорой». На момент их прибытия к ангару, калитка въездных ворот ангара была заперта снаружи на навесной замок. Сами въездные ворота также были заперты. В конечном итоге, спустя некоторое время, въездные ворота ангара изнутри открыл один из сотрудников полиции, находившихся на месте. Как он проник в помещение ангара – ему неизвестно. После чего, в помещение ангара направилась группа сотрудников полиции, а также фельдшера «скорой». Спустя незначительное время услышал громкий металлический звон, доносящийся из помещения ангара. Еще через некоторое время фельдшера попросили его развернуть автомобиль и подъехать задней частью автомобиля к въездным воротам, сообщив, что есть необходимость в госпитализации больных. Он последовал просьбе фельдшеров, развернул автомобиль и выкатив носилки, проследовал в помещение, расположенное внутри помещения ангара в котором горел свет. В этом помещении он увидел мужчину и женщину с выраженными побоями по поверхности лица и тела. При этом, женщина лежала на листе пенопласта, а мужчина стоял на ногах. Мужчина и женщина, выражали жалобы на. боли, женщина стонала от боли и не могла самостоятельно подняться на ноги. На это он поднес мягкие носилки, куда ее положили и перенесли в автомобиль «скорой». Мужчине до автомобиля «скорой» помогли добраться сотрудники полиции. Затем они доставили больных в Бавлинскую ЦРБ. В тот же день со слов фельдшеров ему стало известно, что потерпевшие мужчина и женщина, находились в заточении в ангара дверь которой была заперта снаружи на навесной замок. Данный замок был взломан при помощи кувалды сотрудниками полиции, которые этим самым и освободили потерпевших из заточения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №19 суду пояснил, что ФИО22 и ФИО7 его соседи, они к нему приходили стирать белье, про ФИО9 и ФИО104 ничего не рассказывали. Спиртными напитками они не злоупотребляют.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО32 суду показал, что в мае 2015 года в ангар ФИО78 привез парня по имени ФИО14 и девушку по имени ФИО13, пояснив, что они – помощники. Ему стало известно от ФИО82, что ФИО14 и ФИО13 квартире в 

<

адрес> арендовал ФИО78. Для чего ФИО78 возил их в 

<

адрес>, а не домой – ему не известно. Примерно за 5-7 суток до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО13 перестали появляться в ангаре. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, в это же время приехали ФИО82 и ФИО83, в течение дня в ангаре появлялся ФИО78. По окончании рабочего дня, закрыв ангар, он направился домой. На следующий день он приехал на работу, там находились сотрудники полиции, ворота были открыты настежь, в оконном проеме, покрытом поликарбонатом, имелось отверстие. От ФИО82 он узнал, что ФИО78 привез ФИО14 и ФИО13 в ангар, избил их и закрыл, а они вызвали сотрудников полиции, которые их освободили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 №14 суду показала, что ФИО43 №2 является ее сыном, ФИО76 сноха. ДД.ММ.ГГГГ дома находились ее сын ФИО14 и ФИО76, которые пояснили, что им надоело бесплатно работать на ФИО78, возвращаться они не хотят. В этот день они отмечали ее день рождения, который был 28 мая, и ФИО76 сказала ей, что хотела приехать и поздравить ее 28 мая, но ФИО78 не дал ей уехать. ФИО77 и ФИО76 пояснили ей, что сбежали о ФИО78, потому что он не позволяет им даже съездить домой. Предупредили, что ФИО78 не оставит их в покое, поэтому до вечера будут находиться у соседа ФИО10 №19 и ушли из дома. Спустя некоторое время во двор зашел ФИО78, который спросил, где ФИО77 и ФИО76, она ответила, что их нет и они больше не хотят видеть его. ФИО78 вышел со двора. Поздно вечером ФИО76 и ФИО77 вернулись домой, ночевали дома. Она сообщила им, что приезжал ФИО78, но они сказали, что не хотят возвращаться к нему. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 и ФИО77 снова ушли к соседу. Примерно после обеда этого дня во двор приехал не знакомый парень, сказал, что приехал по просьбе ФИО78, который просил привезти ФИО76 и ФИО77. Она ответила, что они находятся у соседа, вспомнила слова ФИО78 о том, что, если ФИО76 и ФИО77 найдут сотрудники полиции, то их закроют и изобьют, подумала, что ФИО78 их ищет в связи с этим. После этого проводила парня до дома соседа. Когда ФИО77 вышел из дома, парень сказал ему «собирайтесь, вас ждет ФИО78», но ФИО77 ответил, что ФИО78 видеть не хочет и закрыл дверь. Парень уехал, а ФИО76 и ФИО77 вернулись домой. Через некоторое время в дом зашли ФИО78 и его друг Евгений, которые велели им собираться и ехать. На что ФИО76 ответила, что они никуда не поедут, ФИО78 предложил поговорить во дворе. Выйдя во двор, поняла, что ФИО78 и Евгений просят поехать с ними, а ФИО76 и ФИО77 отказываются. Она зашла домой, через некоторое время вышла на улицу, никого там не было, подумала, что ФИО78 и Евгений уговорили и увезли ФИО76 и ФИО77 на работу. Потом ей позвонили из больницы и сказали, что сына и сноху избили. В больнице ФИО76 и ФИО77 показали ей повреждения. К ней домой приезжали ФИО10 №16 и отец ФИО78 – ФИО10 №22, просили, чтобы она и ее муж собственноручно написали объяснение, что ФИО76 и ФИО77 добровольно уехали с ФИО78, он их содержал, кормил, давал работу и платил. В этот же день к ним приехал адвокат Мухамет-Ирекле и отец ФИО78, она накричала на них, не став разговаривать с ними. Адвокат и отец ФИО78 уехали. На следующий день приехала ФИО10 №16 и сказала, что готова отвезти их в больницу, на что она согласилась. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 №37 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил экспертизу в отношении ФИО76, которая была доставлена в хирургическое отделение ЦРБ. На основании постановления следователя следственного комитета были осмотрены ФИО77 и ФИО76. У ФИО76 были обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, на фоне кровоподтеков лобной области слева и справа, скуловых, щечных областей, век глаз, нижней челюсти слева, кровоизлияний в белочную оболочку глаз, царапины лобной области справа, закрытого перелома 7-8 ребер справа без смещения отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки справа, закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, множественных кровоподтеков грудной клетки слева, поясничной области, правого бедра и правой ягодичной области, правого коленного сустава, правой голени правых плеча, логтевого и предплечья, левого бедра, левого коленного сустава, левой стопы. У ФИО77 были обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга на фоне кровоподтеков век глаз, закрытых переломов 5-6-7-8 ребер слева со смещением отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки слева, множественных кровоподтеков правого и левого плеча, левого бедра, правого бедра. Данные телесные повреждения могли появиться от ударов монтировкой. Перелом ребер можно определить сделав рентген или РКТ. При сломанном ребре через 2-3 недели образуется мозоль и на поздних снимках будет видна мозоль. 

Допрошенный в качестве специалиста ФИО33 суду показал, что согласно медицинского заключения в отношении ФИО22 видно, что у него сломаны три ребра: 5, 6 и 7 ребро слева со смещением. Не указано на каком уровне, нет конкретного описания. Если перелом был, то мозоль должна быть видна хорошо. Согласно рентгеновского снимка ФИО22, видно, что есть мозоль 5 ребра, ребро деформировано, 6 ребро – деформация имеется, косная мозоль имеется так же на 7 ребре. 8 ребро целое, изменений нет. Давность переломов больше года. Со сломанным ребром человек может ходить, приседать, если нет повреждений легкого, плевры и нет боли при дыхании боли. Если был перелом без смещения, то на снимке его не видно, мозоль рассасывается в течении 3-4 лет. Согласно медицинского заключения ФИО7 видно, на 7 ребре есть утолщение подмышечной средней линии, деформация есть. В описательной части описаны передние отростки, на снимке они плохо видны, они без смещения. Передние отрезки 2/3 хрящевая, потом косная. Хрящевую часть может быть не видно на снимке, это можно увидеть только на РКТ. Передний отрезок 2/3 к грудине можно не увидеть, 1/3 задний отрезок может просматриваться. У ФИО42 есть перелом лучевой кости, это бывает у водителей, когда они крутят колесо, а также может возникнуть при неудачном падении.

ФИО10 ФИО34 суду показал, что с ФИО9 раньше жил в одном дворе ов поселке Уруссу. В мае 2015 года он попросил его проконсультировать, так как ему угрожают сотрудники полиции, он хотел написать заявление но в городе Бавлы у него этого заявления не приняли. После чего он обратился в следственный комитет 

<

адрес> и там уже приняли заявление. 

ФИО10 ФИО10 №4, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает участковым отдела МВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2014 от начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> получил материал проверки, который был отменен и возвращен прокурором для дополнительной проверки по заявлению ФИО43 №3 и его супруги ФИО43 №4 о том, что ФИО5, работающий продавцом в магазине «Автозапчасти», который расположен на 1280 км. трассы М5 «Москва-Челябинск», не возвращает денежные средства в размере 12500 рублей, за возвращенный ФИО5 стартер для грузового автомобиля «МАН». В ходе проведения проверки, было установлено, что копия проверочного материала по заявлению ФИО43 №3 и ФИО43 №4 по факту нанесения побоев ФИО5, направлена в мировой суд 

<

адрес>. В ходе сбора проверочного материала он опрашивал ФИО5, который отрицал, что наносил побои ФИО43 №4 и ФИО43 №3, но в ходе устной беседы с ним сказал, что в действительности нанес побои ФИО43 №4 и ФИО43 №3 ФИО5 также устно пояснил, что не вернул им денежные средства за стартер в размере 12500 рублей, так как не смог реализовать его. ФИО43 №3 постоянно названивал ему и требовал возврата денег, ФИО5 это раздражало, и ФИО5 постоянно обещал ФИО43 №3 вернуть деньги. ФИО5 пояснял об этом в устной форме, но в объяснении отказался указывать это, и вину отрицал. Он просматривал на компьютере магазина «Автозапчасти» программу «1С – Бухгалтерия», в которой отражается движение товарно-материальных ценностей магазина и финансовые операции данного магазина. В программе было отражено, что в июле 2014 года был продан стартер грузового автомобиля «МАН» за 12500 рублей, далее стартер был возвращен ФИО5, затем в июле 2014 года был осуществлен возврат денежных средств в размере 12500 рублей. Ввод информации в данную программу, со слов ФИО5, осуществляла его жена – ФИО10 №16 Затем он посмотрел товарную накладную, по которой был приобретен стартер. В данной товарной накладной ручкой был вписан номер банковской карты. Он спросил у ФИО5, кому принадлежит данная карта, и почему данные карты вписаны в накладную. ФИО5 пояснил, что когда ФИО79 возвращали стартер, они вернули также и накладную, вписав в нее номер своей банковской карты, на которую должен был перечислить 12500 рублей за данный стартер, однако вернул им сразу указанную сумму, чтобы не было каких либо вопросов по возврату денег. (т. 10, л.д. 4-6)

ФИО10 ФИО10 №18, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в августе 2014 подрабатывал по найму, на различных автостоянках, расположенных на трассе М5 «Москва-Челябинск» возле 

<

адрес> Республики Башкортостан. Кто-то из его знакомых, кто именно он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и попросил приехать на стоянку, которая была расположена на территории гостиничного комплекса «М5», расположенный на 1280 км. трассы М5 «Москва-Челябинск», что бы провести ремонт грузового автомобиля. Примерно в обеденное время он приехал на вышеуказанную стоянку и стал проводить ремонт грузового автомобиля. В ходе ремонта ему нужны были автомобильные запчасти и он зашел в магазин «Автозапчасти». В это же время в магазин зашли незнакомые ему молодой мужчина и девушка, которые подошли к продавцу ФИО78 и стали спрашивать у ФИО78 про какую-то запчасть, и требовали у него вернуть деньги, при этом разговаривали на повышенных тонах. Он стоял возле витрины на другом конце магазина и не обращал на них внимания. Разговор продолжался около двух минут. Во время данного разговора в магазине также находился ФИО10 №21. Была ли в магазине жена ФИО78, он не знает, в то время ее в магазине не видел. ФИО78 разговаривал спокойно и не ругался с указанными мужчиной и женщиной. ФИО78 во время разговора мужчине и женщине, побои не наносил. Вышеуказанные мужчина и женщина вышли из магазина, когда он еще оставался внутри. В этот же день на территорию гостиничного комплекса приехал участковый уполномоченный ОВД 

<

адрес> и опросил его по данному факту. (т. 9, л.д. 167-168)

ФИО10 ФИО25, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с ФИО5 знаком с 2013 года. В 2014 году летом, точную дату не помнит, в период с 15 часов до 17 часов по московскому времени он зашел в магазин «Автозапчасти» к ФИО78 и увидел, как мужчина и женщина стояли в центре зала, женщина ругалась с ФИО78, который находился за прилавком. Также в магазине находился продавец ФИО20, ФИО78, которая увидев его, позвала к себе за витрину. Больше в магазине никого не видел. Из некоторых фраз он понял, что женщина ругалась по поводу запчасти на автомобиль. ФИО78 и неизвестная ему женщина высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Ссора продолжалась примерно 10 минут. Затем данная молодая пара вышла из магазина. ФИО78 никому побои не наносил. (т. 10, л.д. 188-190)

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО35 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 2010-2011 годах ФИО5 совместно со своей супругой ФИО10 №16, на территории гостиничного комплекса М5, расположенного на 1280 км. трассы Москва-Челябинск, организовали бизнес по продаже автозапчастей для грузовых автомобилей. Примерно в конце 2014 года ФИО5 на территории этого же комплекса построил ангар для ремонта грузовых автомобилей. Он к бизнесу ФИО5 никакого отношения не имел, лишь периодически предоставлял ему в долг деньги на развитие бизнеса, которые он возвращал с процентами за пользование денежными средствами. Примерно в конце апреля-начале мая 2015 года в ангаре ФИО5 по ремонту грузовых автомобилей, появились ФИО43 №2 и ФИО43 №1, которые работали там на ФИО5 в качестве разнорабочих. По поводу появления ФИО43 №2 и ФИО43 №1 в ангаре ФИО5, последний пояснил, что эти лица дают по уголовному делу свидетельские показания о том, что они якобы явились очевидцами нанесения им побоев ФИО79, что имело место в помещении его магазина по продаже автозапчастей. В связи с этим, ФИО5 также пояснил емй, что привез их сюда и обеспечил работой, с целью оградить их от произвола сотрудников полиции 

<

адрес>, которые заставляют их давать ложные свидетельские показания в отношении него. ФИО43 №2 и ФИО43 №1, проживали в квартире, расположенной в 

<

адрес> Республики Башкортостан, которую им арендовал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил емй на мобильный телефон и сообщил о том, что ФИО43 №2 и ФИО43 №1 по всей видимости уехали домой и сказал, что направил по месту их жительства ФИО10 №18, работающего на территории гостиничного комплекса сварщиком, для того, чтобы выяснить дома они или нет. В тот же день в вечернее время, примерно в 19-20 часов по московскому времени, ему снова позвонил ФИО5, сообщил, что со слов ФИО10 №18 ему стало известно, что ФИО43 №2 и ФИО43 №1 действительно находятся дома, в состоянии алкогольного опьянения, но общаться с ним отказались. В связи с этим, ФИО5, сославшись на низкий клиренс своего автомобиля, попросил его свозить в 

<

адрес> Республики Татарстан, где проживают ФИО43 №2 и ФИО43 №1 Он не возразил и на своем автомобиле модели БМВ 530, за государственные регистрационными знаками 

<

***>, золотисто-серебристого цвета, приехал на территорию гостиничного комплекса М5. По приезду в гостиничный комплекс М5, там на улице его дожидался ФИО5 Находился ли там кто-либо еще не помнит, ворота ангара по ремонту грузовых автомобилей были закрыты, висел ли замок на двери ангара он не обращал на это внимания. ФИО5 сел в автомобиль и они направились в 

<

адрес> Республики Татарстан. При этом, ФИО5 указывал ему путь, несмотря на то, что ранее он уже совместно с ним и по его просьбе, не более двух раз проезжал по месту жительства ФИО43 №2 и ФИО43 №1 Примерно в период с 22 до 23 часов приехав к дому ФИО43 №2 и ФИО43 №1, ФИО5 прошел в дом. Он же вышел из автомобиля и дожидался его на улице. Буквально тут же во двор дома вышли ФИО5, ФИО43 №2, ФИО43 №1 и родители ФИО43 №2 На что, он прошел во двор дома и подошел к ним. При этом, он заметил, что ФИО43 №1, ФИО43 №2 и его родители, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО43 №2 и ФИО43 №1 следовало, что домой они уехали не уведомив ФИО5, в связи с тем, что просто хотели помыться в бане. ФИО5 стал объяснять ФИО43 №2 и ФИО43 №1, что им нельзя оставаться дома, так как здесь их могут найти сотрудники полиции, которые снова окажут на них давление. При этом, ФИО5 уговорил ФИО43 №2 и ФИО43 №1 о том, что им необходимо ехать в 

<

адрес>, чтобы их вдруг не нашли сотрудники полиции. На что, они согласились и, подойдя к его автомобилю, прошли на заднее пассажирское сиденье. Он сел за управление автомобилем, ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье. После он начал движение в сторону 

<

адрес>. Учитывая, что ФИО43 №2 и ФИО43 №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, они им предложили остаться ночевать в комнате отдыха, находящейся в ангаре для ремонта грузовых автомобилей ФИО5, расположенного на территории гостиничного комплекса М5. Они согласились. На что, они направились на территорию гостиничного комплекса М5. В дороге на территории Республики Татарстан, на обочине дороги стоял экипаж сотрудников ГИБДД, которые хотели его остановить. Но он проигнорировал их требование, так как все стекла его автомобиля были покрыты тонировочной пленкой и он не хотел, чтобы емй выписывали штраф и они подозревали, что сотрудники полиции уже разыскивают ФИО43 №2 и ФИО43 №1 Сотрудники ГИБДД стали преследовать их, он стал уходить от погони, в связи с этим у него началось задымление из моторного отсека. В итоге они заехали на территорию гостиничного комплекса М5 и объехав ангара сзади, остановились около боковой двери, ведущей в ангар. Сотрудники ГИБДД подъехали вслед за ними. Они с ФИО5 вышли из автомобиля, а ФИО43 №2 и ФИО43 №1, зашли в ангар через боковую дверь, которая была открыта, кто ее открывал, - не помнит. При этом, ФИО43 №2 и ФИО43 №1 успели зайти в ангар до приезда сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подъехали к ним спустя примерно 1 минуту после того, как они подъехали к ангару. По приезду сотрудников ГИБДД на место, они лишь сделали замечание, но к административной ответственности не привлекали, то есть протокол не составляли. На каком автомобиле были сотрудники ГИБДД – не помнит. Сотрудники ГИБДД, сделав замечание, сразу же уехали, находились они около них буквально около 2-3 минут. После уезда сотрудников ГИБДД, кто-то - ФИО5 либо ФИО10 №12, слесарь данного ангара, открыли ему въездные ворота и он заехал в ангар. Он спустился в смотровую яму и стал осматривать свой автомобиль. ФИО5 в это время находился в подсобном помещении ангара, где также находились ФИО43 №2 и ФИО43 №1 и разговаривал с последними, высказывая им то, чтобы они более не убегали, отрезвели и завтра же вышли на работу. В ангаре в это время также находился ФИО27, который помогал ему ремонтировать автомобиль. Со слов ФИО27 ему стало известно, что в тягаче, который находился в ангаре, ночуют двое дальнобойщиков. Но их он лично не видел. После ФИО5 вышел из ангара и через некоторое время, вернувшись с «полторашкой» пива и воды, сказал, что купил это для ФИО43 №2 и ФИО43 №1, так как они остаются здесь. В это время он выехал из ангара, сидел в автомобиле и ждал пока закроют ангар. Через некоторое время, либо ФИО27, либо ФИО5 закрыли ангар и сели к нему в автомобиль. Со слов ФИО5 и ФИО27, ФИО43 №2 и ФИО43 №1 остались ночевать в ангаре, чтобы отрезветь и выйти с утра на работу. После он изначально отвез ФИО27 домой, а они с ФИО5 направились в кафе «Хуга-Пласе», расположенное в 

<

адрес>, откуда ФИО5 пешим ходом направился домой. Он же домой поехал на своем автомобиле. В кафе с ФИО5 они находились на протяжении часа, но во сколько он вернулся домой – не помнит. На следующий день, примерно до 12 часов дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, чтобы он более не появлялся на территории гостиничного комплекса М5, объяснив причину этого тем, что сотрудники полиции 

<

адрес> на него наговаривают и стали фабриковать на него дело, якобы о похищении ФИО43 №2 и ФИО43 №1 Спустя примерно один день, он на своем автомобиле модели БМВ, по своим делам, направился в 

<

адрес>. Примерно 02 или ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес>, где до 04 или ДД.ММ.ГГГГ, проживал у своей девушки, не желает сообщать ее данные и адрес. 04 или ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ФИО5 модели БМВ модели 325, кабриолет, за государственными регистрационными знаками 

<

***>, направился в 

<

адрес> Республики Крым, где проживал у своей бабушки ФИО1, даты рождения и адреса ее места жительства не помнит. (т. 8, л.д. 28-33, 58-56, 61-66, 77-79)

ФИО10 ФИО10 №8, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Авоська» продавцом, там же работает ФИО10 №6, ее муж – ФИО82 Ильдар. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО15 приехала в магазин, чтобы уточнить некоторые рабочие моменты. Когда они вошли в магазин, там находилась ФИО82, примерно через час приехал ее муж ФИО82 на машине «ВАЗ-2115». По поводу происшествия 22 июня ФИО82 говорила ей, что что-то было и подозревают ФИО82, подробности не обсуждали (т. 3 л.д. 84-89)

ФИО10 ФИО10 №15, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что в отеле «М5», расположенном на 1280 км. трассы Москва-

<

адрес> РТ она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Хозяином данного отеля является ФИО2, адрес ее – не знает. ФИО43 №1 и ФИО43 №2 ей не знакомы и то, что они проживали в отеле – ей не известно. По поводу изъятой в кабинете администратора книги проживающих лиц в отеле, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ номер № двухместный в отеле снял ФИО5, может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снял номер №, и его заселила администратор Буйнова Хальфия, кто проживал в указанном номере ФИО5 ли иные лица – не знает. Номер ФИО5 снял с 15.05. по ДД.ММ.ГГГГ. В период с 15.05. по ДД.ММ.ГГГГ она в отеле не работала, и кто проживал в указанном номере – не знает. Стоимость 2-х местного номера в сутки, составляет 900 рублей. Адвокат Мухамет-Ирекле ей не знаком. Согласно книги, проживающих в отеле, в ночь с 22.06 на ДД.ММ.ГГГГ она была администратором отеля. ДД.ММ.ГГГГ ночью, точное время указать затрудняется, она находилась в кабинете администратора. Кто точно ей сказал - сказать не может, но сказали, что вокруг гостиничного комплекса бегают сотрудники полиции, но что произошло – она не знает. Потом она вышла из отеля и увидела, что на территории гостиничного комплекса, недалеко от ангара и магазина «Автозапчасти» стоят две полицейских машины и машина скорой помощи. Близко к ангару она не походила, и что там происходило не видела. Затем она зашла в отель. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что в ангаре избили мужчину и женщину и их увезли в больницу. Кто избил мужчину и женщину – ей не известно. (т. 4, л.д. 17-19). 

ФИО10 ФИО10 №23, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что им по заявлению ФИО5 о совершенном сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 №33, ФИО36 и ФИО10 №3 должностных преступлений, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ проводилась процессуальная проверка. В ходе проверки сообщения о преступлении, заявитель ФИО5 и адвокат Мухамет-Ирекле, представлявший его интересы в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, были заинтересованы в скорейшем опросе ФИО43 №2 и ФИО43 №1 Это было связано с тем, что ФИО5 и адвокат Мухамет-Ирекле поставили ФИО43 №2 и ФИО43 №1 в зависимое от себя положение и таким образом были заинтересованы в скорейшей дачи ими объяснений. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и адвокат Мухамет-Ирекле сами же обеспечили их явку в Бавлинскую городскую прокуратуру по месту его дислокации, заявив, что ФИО43 №2 и ФИО43 №1 желают дать объяснения по существу заявления ФИО5 Обратившись и попросив ФИО43 №2 и ФИО43 №1 предъявить документы удостоверяющие личность перед производством их опроса, они ответили, что таковых у них не имеется. По этой причине онообщил им, что иной возможности в удостоверении их личности в настоящее время у него не имеется и попросил явиться с документами. Они пояснили, что каких-либо документов удостоверяющих личность у них вообще нет. На что, он записал их анкетные данные и велел им подойти на следующий день, так как ему нужно было время для истребований из УФМС их паспортных форм. Ввиду этого, они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и адвокат Мухамет-Ирекле снова привезли ФИО43 №2 и ФИО43 №1 в Бавлинскую городскую прокуратуру для дачи объяснений. При этом, адвокат Мухамет-Ирекле представил ему два ордера в представление их интересов в ходе проверки сообщения о преступлении. Однако,он разъяснил ему, что не допускает его до участия в опросе ФИО43 №2 и ФИО43 №1, поскольку он представляет интересы ФИО5 по вышеуказанному уголовному делу, где интересы обвиняемого противоречили интересам ФИО43 №2 и ФИО43 №1 допрошенных по данному делу в качестве свидетелей. На этом основании было вынесено постановление об отводе Мухамет-Ирекле как адвоката ФИО43 №2 и ФИО43 №1 Ввиду этого, адвокат Мухамет- Ирекле сказал, что в таком случае объяснений они давать не будут, забрал их и они уехали. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил и.о. руководителя отдела ФИО37 и велел приехать в следственное подразделение в 

<

адрес>, где произвести опрос ФИО43 №2 и ФИО38 связи с поручением и.о. руководителя отдела им был осуществлен выезд в 

<

адрес>. По прибытии в следственное подразделение 

<

адрес> там находились ФИО5, адвокат Мухамет-Ирекле, которые привезли туда ФИО43 №2 и ФИО43 №1 Там им в рамках проверки вышеуказанного заявления ФИО5 изначально была опрошена ФИО43 №1, затем – ФИО39 ходе опроса ФИО76 под ее глазом он заметил гематому, замаскированную тональным кремом. На его вопрос об обстоятельствах получения повреждения отвечать она отказалась, несмотря на что он разъяснил ей, что, если повреждение было получено в результате противоправных действий, то она вправе обратиться в заявлением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ после проверки доводов, указанных ФИО5 в его заявлении, им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции (т. 4, л.д. 119-122).

ФИО10 ФИО10 №29, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, примерно в 22 часа в дежурную часть поступило сообщение из отдела МВД по 

<

адрес> Республики Башкортостан о том, что ФИО76 и ее сожителя ФИО77 избил и запер в ангаре, расположенном на 1281 км ФИО5 После получения сообщения оперативный дежурный незамедлительно направил на место следственно-оперативную группу, в которую входили: он, следователь ФИО10 №32, начальник службы уголовного розыска ФИО10 №10, дознаватель ФИО10 №33, сотрудник ДПС ФИО10 №25, специалист ЭКН ФИО40. На место происшествия прибыли около 23 часов. На месте происшествия услышали женские крики о помощи, которые доносились из ангара, расположенного на территории «Кемпинга М5» автодороги Москва-Челябинск (1280 км). Данный ангар имеет металлические ворота, которые к их приезду уже были открыты. Они зашли в ангар, который состоит из ремонтной зоны и подсобного помещения. В данном ангаре находилась автомашина марки «BMW» кабриолет, мотоцикл марки «BMW» и грузовой автомобиль. На металлической входной двери, ведущей в подсобное помещение, висел большой навесной замок, то есть дверь была закрыта. Из-за данной двери, то есть из подсобного помещения постоянно доносились женские крики о помощи, ФИО43 №1 кричала: «Помогите, откройте дверь!». Тогда он взял находившуюся рядом с входной дверью в подсобное помещение кувалду, и начал ей наносить удары по указанному навесному замку. От ударов замок сломался, и они проникли в подсобное помещение. Также вместе с ними в подсобное помещение ангара прошли врачи скорой помощи, кто их вызвал на место происшествия – не знает. Зайдя в ангар, они увидели, что ФИО77 лежал на полу и стонал от боли, ФИО76 плакала. ФИО77 и ФИО76 были в кровоподтеках, ссадинах, синяках, крови и грязи. Врачи скорой помощи незамедлительно начали оказывать им скорую медицинскую помощь, а они спрашивали у них: «Что случилось?». ФИО76 рассказала, что несколько часов назад к ним домой в 

<

адрес> на машине марки «BMW» приехал ФИО78 с парнем по имени Евгений, вытащили ее и ФИО77 из дома и привезли в данный ангар. В ангаре ФИО78 и парень по имени Евгений избили ее и ФИО77, после чего заперли их в данном ангаре. ФИО76 пояснила, что она где-то в подсобном помещении ангара нашла сотовый телефон и позвонила в полицию. Всех подробностей того, о чем рассказала ФИО76 не помнит. ФИО77 не говорил ничего, так как лежал на полу и стонал от боли. Врачи бригады скорой медицинской помощи закончив их осматривать сказали, что им необходима срочная госпитализация в медицинское учреждение. После чего, ФИО77 и ФИО76 погрузили в машину скорой помощи и увезли в ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ». В это время, на место происшествия приехала супруга ФИО5, его адвокат и отец. Они стали выяснять, что происходит, и почему они находятся в ангаре. Они объяснили, что отрабатывают телефонное сообщение, поступившее в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан. Следователь ФИО10 №32 осмотрел место происшествия, после чего они уехали в отдел. (т. 4, л.д. 165-168).

Вина ФИО5 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом принятия устного заявления ФИО43 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и его друга Евгения (ФИО25), которые ДД.ММ.ГГГГ похитили его и ФИО43 №1 из дома, насильно удерживали их в помещении ангара, где нанесли побои, в том числе металлической монтировкой (т. 1, л.д. 152); - протоколом принятия устного заявления ФИО43 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и его друга Евгения (ФИО25), которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ее и ФИО43 №2 из дома, насильно удерживали их в помещении ангара, где нанесли побои, в том числе металлической монтировкой (т. 1, л.д. 153); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение технического обслуживания, находящегося на территории гостиничного комплекса «М5», расположенного на 1280 км. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» (т. 1, л.д. 81-87); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание гостиницы, расположенной на территории гостиничного комплекса «М5», где из кабинета администратора изъят системный блок от компьютера «Microlаb» (т. 1, л.д. 88-91); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО43 №2 Согласно протоколу осмотра был осмотрен жилой дом по месту жительства ФИО43 №2, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, откуда согласно показаний потерпевшего ФИО43 №2 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО43 №1 были похищены ФИО5 и ФИО25 (т. 1, л.д. 95-108); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО43 №2, согласно которому был осмотрен номер гостиницы «М5», расположенной на территории гостиничного комплекса «М5» на 1280 км. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», который согласно показаниям потерпевшего ФИО43 №2 из личной заинтересованности им арендовал ФИО5 В ходе осмотра изъята книга проживающих лиц, в которой обнаружены сведения, о которых сообщил потерпевший ФИО43 №2 (т. 1, л.д. 109-124); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при участии потерпевшего ФИО43 №2, которым осмотрено подсобное помещение ангара для ремонта грузовых автомобилей, расположенного на территории гостиничного комплекса «М5» на 1280 км. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», где согласно показаниям потерпевшего ФИО43 №2, ФИО5 и ФИО25 удерживали его и ФИО43 №1 В ходе осмотра потерпевший ФИО43 №2 указал на металлическую монтировку, находящуюся в подсобном помещении, которой согласно его показаниям ФИО5 ему и ФИО43 №1 наносил удары по различным частям тела (т. 1, л.д. 125-135); - актом изъятия у потерпевшего ФИО43 №2 мобильного телефона модели «Samsung», с которого ФИО43 №1 осуществляла звонки в дежурные части отделов полиции (т. 1, л.д. 173); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО43 №2 изъята майка, в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления (т. 2, л.д. 57-60); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО43 №1 изъята футболка и спортивные брюки, в которые она была одета в момент совершения в отношении нее преступления (т. 2, л.д. 62-65); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО43 №1 изъят пучок волос, который был вырван ФИО25 при перемещении ее к месту удержания (т. 2, л.д. 68-71); - протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО43 №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО43 №2 изначально провел участников следственного действия к 

<

адрес> Республики Татарстан по месту своего жительства, где показал об обстоятельствах похищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и ФИО43 №1 ФИО5 и ФИО25 Затем потерпевший ФИО43 №2 провел участников следственного действия на участок автодороги, расположенный на расстоянии примерно в 800 м. от пересечения автодорог Бавлы-Кзыл Яр, в направлении 

<

адрес> Республики Татарстан, где показал об обстоятельствах нанесения ФИО25 побоев ФИО43 №1, кричавшей и звавшей на помощь. Далее потерпевший ФИО43 №2, провел участников следственного действия в помещение ангара для ремонта грузовых автомобилей, расположенного на 1280 км. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», где показал об обстоятельствах нанесения ФИО5 и ФИО25 ему и ФИО43 №1 побоев, в том числе металлической монтировкой и последующего лишения их ФИО5 и ФИО25 свободы в подсобном помещении ангара (т.2 л.д.81-91); - протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО43 №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО43 №1 изначально провела участников следственного действия к 

<

адрес> РТ по месту своего жительства, где показала об обстоятельствах похищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее и ФИО43 №2 ФИО5 и ФИО25 Затем потерпевшая ФИО43 №1 провела участников следственного действия на участок автодороги, расположенный на расстоянии примерно в 800 м. от пересечения автодорог «Бавлы-Кзыл Яр», в направлении 

<

адрес> Республики Татарстан, где показала об обстоятельствах нанесения ей ФИО25 побоев, ввиду того, что она кричала и звала на помощь. Далее потерпевшая ФИО43 №1, провела участников следственного действия в помещение ангара для ремонта грузовых автомобилей, расположенного на 1280 км. автодороги « 

<

адрес> – 

<

адрес>», где показала об обстоятельствах нанесения ФИО5 и ФИО25 ей и ФИО43 №2 побоев, в том числе металлической монтировкой и последующего лишения их ФИО5 и ФИО25 свободы в подсобном помещении ангара (т. 2., л.д. 92-99); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО43 №2 изъята зажигалка марки «Cricket», переданная ему ФИО10 №12 (т. 2 л.д.109-112); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кремниевая зажигалка марки «Cricket» (т. 2, л.д. 113-115); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО43 №2 опознал ФИО10 №5, как Ильдара – работника гостиничного комплекса «М5», находящегося на трассе «М5» «

<

адрес> – 

<

адрес>», который работал на ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО78 и Евгений похитили его и ФИО76, их привезли в гараж на трассе «М5», где находился и Ильдар (т. 3 л.д. 8-12); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО43 №1 опознала ФИО10 №5, как Ильдара, с которым они работали на ФИО78 в ангаре, расположенном в гостиничном комплексе «М5», когда ФИО78 и Евгений похитили ее и ФИО77, они привезли их в ангар, расположенный в гостиничном комплексе «М5», где их стали удерживать, там находился и Ильдар, опознает его по лицу (т. 3, л.д. 13-17); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 №5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО10 №5 провел участников следственного действия в ангар для ремонта грузовых автомобилей, расположенный на 1280 км автодороги М5 Москва-Челябинск, где аналогично своим показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, показал о преступных деяниях, совершенных ФИО5 и ФИО25 в отношении ФИО43 №2 и ФИО43 №1 (т. 3, л.д. 49-54); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № б по 

<

адрес> пгт. Уруссу Республики Татарстан, в котором расположен магазин «Авоська» (т. 3, л.д. 93-97); - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что расстояние от комплекса М5 до магазина «Авоська» расположенного в 

<

адрес> РТ, составило 18, 3 км, время в пути составило 19 минут (т. 3, л.д. 98-104); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО43 №2 опознал ФИО10 №12, как работника гостиничного комплекса М5. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 и Евгений похитили его и ФИО76 и привезли в ангар, в этом ангаре находился ФИО83 (т. 3, л.д. 132-136); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО43 №1 опознала ФИО10 №12, как работника гостиничного комплекса М5. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 и Евгений похитили его и ФИО76 и привезли в ангар, в этом ангаре находился ФИО83 (т. 3, л.д. 137-141); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО10 №12 указал, что необходимо проехать к помещению ангара, расположенного на территории гостиничного комплекса М5, где воспроизвел свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы, около 20 часов, на его телефон поступил звонок от ФИО78 с просьбой им с ФИО82 вернуться в автосервис, чтобы осмотреть его машину. По возвращении в автосервис увидел, что из автомашины БМВ, припаркованной возле задней стороны ангара, ФИО78 выводит ФИО77, ФИО12- ФИО76. После чего ФИО78 и ФИО12 завели их в ангар, они с ФИО82 остались на улице, осматривали машину БМВ. Через некоторое время ФИО78 вышел из ангара и попросил его сходить за водой. ФИО82 принес в ангар пенопласт и кашму. Передавая принесенную воду, в помещении ангара увидел сидящих на пенопласте и кашме ФИО76 и ФИО77. Перед этим он заходил в ангар за сигаретами, видел там ФИО76 и ФИО77. Не ожидавшие, что он зайдет в ангар за сигаретами, ФИО78 и ФИО12 били ФИО76 и ФИО77. Примерно через 15 минут после того, как он принес воду, ФИО78 попросил его сходить за минеральной водой. Купив 3 бутылки минеральной воды, он занес их в ангар, где также продолжали находиться ФИО78, ФИО12, ФИО76 и ФИО77. У ФИО76 и ФИО77 на лицах были ссадины, кровоподтеки, ушибы. Через некоторое время из ангара вышел ФИО78, сходил в кафе и проходя мимо него и ФИО82 с бутылкой пива, сказал «это им обезболивающее». Около 22 часов ФИО78 и ФИО12 вышли из ангара, велели им с ФИО82 закрыть помещение, после чего помещение было закрыто, ключи он передал ФИО78, и они уехали (т. 3, л.д. 184-191); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО10 №33 был изъят компакт-диск, в памяти которого хранится видеозапись места происшествия, произведенная ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО43 №2 и ФИО43 №1 из подсобного помещения ангара, расположенного на территории гостиничного комплекса М5 (т. 4, л.д. 190-193); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО43 №2 имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне кровоподтеков век глаз, закрытых переломов 5-6-7-8 ребер слева со смещением отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки слева, множественных кровоподтеков правого и левого плеча, левого бедра (2), правого бедра, их которых: закрытые переломы 5-6-7-8 ребер слева со смещением отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки слева причинили средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критириев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; сотрясение головного мозга на фоне кровоподтеков век глаз причинили легкий вред здоровью согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; множественные кровоподтеки правого и левого плеча, левого бедра (2), правого бедра не причинили вред здоровью согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Клинико-морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования в пределах 1-2 суток до момента осмотра судмедэкспертом. На теле свидетельствуемого имеется не менее 10 точек приложения травмирующей силы. Телесные повреждения в виде штамп кровоподтеков: в области правого и левого плеча, левого бедра (2), правого бедра не исключается возможным их образования в результате воздействия металлической монтировкой (т. 7, л.д. 3-5); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО43 №1 опознала ФИО25, как мужчину по имени Евгений, который ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с с ФИО5 похитил ее и ее сожителя ФИО43 №2 из их дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> насильно против их воли привезли на машине марки БМВ в ангар автомагазина, расположенного на 1280 км автотрассы М5 «Москва-Челябинск», где мужчина по имени Евгений совместно с ФИО5 избили ее и ее сожителя ФИО43 №2 за то, что они сбежали от ФИО5 и захотели дать против него показания правоохранительным органам, а именно о том, как ФИО5 в августе 2014 года, находясь в автомагазине, расположенном на 1280 км автотрассы м5 «Москва-Челябинск» избил незнакомых ей женщину и мужчину. Опознала мужчину по чертам лица, залысине на голове (т. 7 л.д. 7-10); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО43 №1 имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне кровоподтеков лобной области слева и справа, скуловых, щечных областей, век глаз, нижней челюсти слева, кровоизлияний в белочную оболочку глаз, царапины лобной области справа, закрытого перелома 7-8 ребер справа без смещения отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки справа, закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, множественных кровоподтеков грудной клетки слева (2), поясничной области, правого бедра и правой ягодичной области, правого коленного сустава (2), правой голени (3) правых плеча, логтевого и предплечья, левого бедра, левого коленного сустава (2), левой стопы, из которых: закрытые переломы 7-8 ребер справа без смещения отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки справа, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков причинили средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; сотрясение головного мозга на фоне кровоподтеков лобной области справа и слева, скуловых, щечных областей, век глаз, нижней челюсти слева, кровоизлияний в белочную оболочку глаз, царапины лобной области справа причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня) согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; множественные кровоподтеки грудной клетки слева, поясничной области, правых плеча, локтевого сустава, предплечья, бедра и ягодичной области, левого бедра, коленных суставов, левой стопы, занимающие большую площадь, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня) согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Клинико-морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования в пределах 1-2 суток до момента осмотра судмедэкспертом. На теле свидетельствуемой имеется не менее 20 точек приложения травмирующей силы. Телесные повреждения в виде штамп кровоподтеков: в поясничной области, правого плеча, логтевого сустава, предплечья, бедра и ягодичной области, левого бедра не исключается возможным их образования в результате воздействия металлической монтировкой (т. 7, л.д. 7-9); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО43 №2 относится в АВ группе; кровь потерпевшей ФИО43 №1относится с ВА группе; кроме того, в их крови содержится сопутствующий антиген Н. На футболке, спортивных брюках потерпевшей ФИО43 №1и майке потерпевшего ФИО43 №2 обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующий антигеном Н, что не исключает возможное происхождение ее от потерпевшей ФИО43 №1 и исключает от потерпевшего ФИО43 №2 Объекты, изъятые у потерпевшей ФИО43 №1, являются волосами человека и происходят с головы. Характер корневых концов указывает на то, что волосы либо отживающие, либо отжившие, выпавшие. Волосы, изъятые у потерпевшей ФИО43 №1, сходны как между собой, так и с волосами с головы потерпевшей ФИО43 №1 по большинству морфологических признаков. При определении групповой принадлежности волос-улик выявлен антиген В, свойственный потерпевшей ФИО43 №1 Следовательно, указанные волосы-улики не исключают происхождение их от самой потерпевшей ФИО43 №1 (т. 7, л.д. 12-17); - заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому у ФИО43 №2 в настоящее время обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, состояние ремиссии. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. Во время совершения в отношении него противоправных действий страдал тем же заболеванием, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и мог давать о них показания (т. 7, л.д. 27-28); - заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО43 №1 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения в отношении нее противоправных действий страдала тем же психическим расстройством. По своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (т. 7, л.д. 31-32); - заключением эксперта №-ПИ/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО43 №2 действительно располагает информацией о деталях похищения его и ФИО43 №1 ФИО5 и ФИО25 с применением насилия со стороны последних (т. 7, л.д. 36-53); - заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения (кровоподтеки), обнаруженные на наружной поверхности левого бедра потерпевшего ФИО43 №2 и на наружной поверхности правого бедра потерпевшей ФИО43 №1, зафиксированные в «Заключениях судебно-медицинских экспертиз» №№, 140 от ДД.ММ.ГГГГ, причинены не менее чем трехкратным ударным воздействием широкой поверхности представленной металлической монтировки либо другого предмета с аналогичными выявленными конструкционными особенностями (тупого твердого предмета продолговатой формы длиной не менее 30 см, шириной около 25-28 мм с контактирующей поверхностью, имеющей две параллельные прямолинейные выступающие грани шириной около 6-12 мм по всей длине предмета с западающей поверхностью между ними шириной около 8-13 мм) (т. 7, л.д. 61-81); - заключением эксперта №-ПИ/15, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО43 №3 располагает информацией о деталях нанесения ФИО5 побоев ФИО43 №3 и его супруге – ФИО43 №4 днем ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина по продаже автозапчастей, расположенного на территории гостиничного комплекса «М5». Данная информация была получена ФИО43 №3в момент случившегося, вследствие того, что ФИО5 нанес по одному удару кулаком в челюсть и в плечо ФИО43 №3, отчего последний упал на пол магазина, после чего ФИО5 нанес один удар ладонью руки по лицу жены ФИО43 №3 (ФИО43 №4) (т. 7, л.д. 85-102); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены книга учета лиц, проживающих в гостинице гостиничного комплекса М5, расположенного на 1280 км автодороги Москва-Челябинск; металлическая монтировка, изъятая в подсобном помещении ангара для ремонта грузовых автомобилей (т. 7 л.д. 144-151); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одежда ФИО43 №1 - футболка, спортивные брюки; фрагмент волос ФИО43 №1, одежда ФИО43 №2 – майка (т. 7, л.д. 129-134); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два видеорегистратора, системный блок «Microlab» (т. 7, л.д. 179-187); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен легковой автомобиль модели БМВ 530Iа, государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 7, л.д. 154-172); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью места происшествия, произведенной ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО43 №2, ФИО43 №1 из подсобного помещения ангара гостиничного комплекса М5 (т. 7 л.д. 210-214); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью камер наружного наблюдения и некоторых помещений гостиницы, установленных в гостиничном комплексе МДД.ММ.ГГГГ км автодороги « 

<

адрес> – 

<

адрес>», произведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 207-209); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО43 №2 опознал ФИО25, как мужчину по имени Евгений, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-21 час совместно с с ФИО5 похитил его и его сожительницу ФИО43 №1 из их дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> насильно против их воли привезли на машине марки БМВ в ангар автомагазина, расположенного на 1280 км автотрассы М5 «Москва-Челябинск», где мужчина по имени Евгений совместно с ФИО5 избили его и его сожительницу ФИО43 №1 за то, что они сбежали от ФИО5 и захотели дать против него показания правоохранительным органам, а именно о том, как ФИО5 в августе 2014 года, находясь в автомагазине, расположенном на 1280 км автотрассы м5 «Москва-Челябинск» нанес 1 удар в область головы незнакомой ФИО43 №2 женщины, и 1 удар в область плеча незнакомого ему мужчины. Опознал мужчину по имени Евгений по чертам лица, форме глаз (т. 8 л.д. 2-5); - - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра было установлено, что местом происшествия является магазин «Автозапчасти», расположенный на территории кемпинга М5, на 1280 км. трассы М5 «Москва-Челябинск». Данный магазин представляет собой двухэтажное кирпичное строение. Магазин «Автозапчасти» имеет два помещения: торговый зал и подсобное помещение (т. 9, л.д. 7-10); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО43 №3 имело место телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинившее вреда здоровью (т. 9, л.д. 113); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО43 №4 имело место телесное повреждение в виде сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня). (т. 9, л.д. 121); - протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшего ФИО43 №3 была изъята флэш-карта, в которой содержится видеозапись, фотографии, запись телефонных разговоров, детализация звонков (т. 9, л.д. 127); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: видеозапись, фотографии, запись телефонных разговоров, детализация звонков. Осмотром установлено, что на осматриваемых 9 фотографиях в электронном виде изображены телесные повреждения ФИО43 №3 и ФИО43 №4, а также товарная накладная магазина «ИП ФИО10 №16». также были осмотрены две видеозаписи, производимые видеорегистратором, установленным на легковом автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО43 №3 и ФИО43 №4 движутся на автомобиле по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>», проезжают перекресток, с левой стороны которого на 1280 км. автотрассы М5 «Москва Челябинск» заезжают на территорию гостиничного комплекса М5 и возле магазина «Автозапчасти» прекращают движение на автомобиле. При этом запись завершается в 12 часов 13 минут. Вторая запись начинается в 12 часов 23 минуты и на ней запечатлено как ФИО43 №3 и ФИО43 №4, находясь в автомобиле, начинают движение с территории гостиничного дворика М5 по направлению в 

<

адрес>. По ходу движения автомобиль останавливается на обочине автодороги вне населенного пункта. После этого две видеозаписи были копированы на СD диск. Осмотром расшифровки записей телефонных переговоров между ФИО43 №3 и ФИО5 установлено, что телефонные разговоры между ними состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным записям и расшифровкам ФИО43 №3 неоднократно звонил ФИО5 и требовал возврата денег за стартер, при этом ФИО5 пояснял, что в момент разговора деньги вернуть не может, так как еще не реализовал стартер. Далее также был осмотрен график детализации звонков абонентского номера 

<

***>, который подтверждает факты установления телефонных разговоров между ФИО5 и ФИО43 №3 (т. 9, л.д. 128-160); приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан, согласно которому ФИО25 был признан виновным в совершении похищения ФИО43 №2 и ФИО43 №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 124-144) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает вину подсудимого ФИО9 в совершении преступлений. 

К показаниям ФИО7 и ФИО6 о том, что ФИО9 их не похищал, а поехали они добровольно, суд относится критически и считает попыткой помочь уйти ФИО9 от уголовной ответственности за совершенные преступления. Суд объясняет это желание тем, что ФИО7 и ФИО6 длительное время находились в материльной зависимости от семьи ФИО5, которые оплачивали их проживание, а также обеспечивали их питанием и одеждой.

Изменение показаний свидетелей ФИО10 №5, ФИО10 №12, в ходе судебного следствия, а также показания ФИО10 №21, суд объясняет тем, что они находились и находятся в дружеских отношениях с ФИО9 и длительное время работали и продалжают работать в фирме, организованной семьей ФИО9 

Действия ФИО9 следует квалифицировать:

- по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3), так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по пунктам «а, в, г, ж» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7), так как он совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевших последовательны и подробны, они согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда всем потерпевшим, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 по делу не имеется.

По месту жительства ФИО9 характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО9 по состоянию своего психического здоровья ФИО9 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 11. л.д. 111-112).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему по пунктам «а,в,г,ж» части 2 статьи 126 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, а по статье 116, пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ считатет возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

В тоже время, с учетом всех смягчающих обстоятельств и их совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание по пунктам «а,в,г,ж» части 2 статьи 126 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено законом. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Между тем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Частью 2 статьи 78 УК РФ установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО9 преступления, предусмотренные статьей 116, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, совершены 4 августа 2014 года, к настоящему времени истек предусмотренный статьей 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение срока давности уголовного преследования.

В силу части 8 статьи 302 УПК РФ если основание прекращения уголовного дела, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то в случае постановления обвинительного приговора осуждённый освобождается от наказания.

Таким образом, суд полагает, что ФИО9 подлежит освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных статьей 116, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО9 ФИО105 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116, пунктом «а» части 2 статьи 115, пунктами «а,в,г,ж» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ему наказание:

- по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства;

на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО9 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства;

на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО9 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по пунктам «а, в, г, ж» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7) с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест наложенный на имущество ФИО9: 

<

данные изъяты> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлёв