Дело № 2-1313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06 октября 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении факта получения денежных средств и обязательств по их возврату ответчик предоставила ему расписку. В согласованный срок ФИО2 свои обязательства не исполнила, в установленный срок долг не был возвращен. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В период подготовки дела к разбирательству от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указывает что осуществила платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей в начале марта, вместе с заявлением ответчиком представляет квитанции. 

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющейся в материалах дела оригинала расписки, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение отношений по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку судом установлено возникновение обязательства о займе на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения указанного обязательства, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представленные ответчиком квитанции не могут свидетельствовать об оплате долга, так как данные расписки подтверждают факт получения денежных средств ООО «Касса Взаимопомощи Союз», не имеющего отношения к возникшему между сторонами обязательству, кроме того плательщиками в них указаны другие лица, а не ответчик. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.10.2017 г.