Дело № 2-1082/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что «15» ноября 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа (номер обезличен).

В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме (данные обезличены) рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 15.05.2017 года (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2. Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере (данные обезличены) рублей.

На 21.02.2018г. ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере (данные обезличены) руб. Из них (данные обезличены) руб. направлены на основную сумму долга, (данные обезличены) руб. на проценты, а (данные обезличены) руб. на погашение задолженности по членским взносам.

От уплаты суммы долга ответчик уклоняется.

На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Заимодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме (данные обезличены) рублей.

ФИО2 являлась членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 15.11.2016 года.

ФИО2 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания» (далее -Положение).

Согласно заявлению о принятии ФИО2 в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п. 4.1. ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение, Устава и Положения, ФИО2 не оплатила членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки.

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», ФИО2 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере (данные обезличены) руб.

Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО2 перед КПК «Вятская Кредитная Компания» за период с 15.11.2016 по 20.10.2017 составляет (данные обезличены) руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» основную сумму долга по договору потребительского займа (номер обезличен) от «15» ноября 2016 года в размере (данные обезличены) рублей, проценты в размере (данные обезличены) рублей, платеж в сумме (данные обезличены) рублей, всего взыскать (данные обезличены) рублей; задолженность по членским взносам (данные обезличены) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в общей сложности кредитору КПК «Вятская кредитная компания» ФИО2 погасила сумму, которую брала, т.е. основной долг (данные обезличены) рублей, что подтверждается чеками об оплате. Ни в какой кооператив она не вступала, ни в каких собраниях она не участвовала.

Что за платеж (данные обезличены) рублей, а также членские взносы в кооператив ей не понятно.

Кроме того, подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Сумма, подлежащая выплате по процентам не должна превышать сумму основного долга более чем в 4 раза. В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскания с ФИО2 платежа в сумме (данные обезличены) рублей, (данные обезличены) рублей задолженность по членским взносам, а всего (данные обезличены) рублей - отказать в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа (номер обезличен).

В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставляет Заемщику займ в сумме (данные обезличены) рублей в безналичной форме на срок 180 дней (пункт 1.1 Договора).

Проценты за пользование займом 36,5% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (пункт 1.2. Договора).

Общая сумма обязательств составляет (данные обезличены) рублей.

ФИО2 в счет возврата займа оплачено три платежа: 16.12.2016 года, 13.01.2017 года и 15.02.2017 года в размере (данные обезличены) рублей каждый, то есть на общую сумму (данные обезличены) рубль, из которых согласно договору (данные обезличены) рубль – основной долг, (данные обезличены) рублей – проценты за пользование займом. После чего, ответчик прекратила исполнять обязательства по договору займа. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет (данные обезличены) рублей, а задолженность по процентам согласно расчету истца (данные обезличены) рублей.

В связи с этим указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3.4 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. В случае нарушения сроков уведомления Кредитора Заемщик уплачивает платеж в размере 37500 рублей. 

Заемщик в установленный срок не уведомил Заимодавца о нарушении срока возврата займа. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Приведенное положение закона применимо как к договорной, так и к законной неустойке. 

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Суд полагает предусмотренную договором сумму (данные обезличены) рублей за нарушение сроков уведомления о невозможности возвратить сумму займа завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает ее до (данные обезличены).

Согласно заявлению о принятии ФИО2 в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п. 4.1. ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение, Устава и Положения, ФИО2 не оплатила членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки.

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», ФИО2 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере (данные обезличены) руб.

Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО2 перед КПК «Вятская Кредитная Компания» за период с 15.11.2016 по 20.10.2017 составляет (данные обезличены) руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Вятская кредитная компания» о взыскании задолженности по членским взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме (данные обезличены). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Вятская Кредитная Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» сумму долга по договору потребительского займа (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом (данные обезличены) рублей, платеж в сумме (данные обезличены) рублей, членские взносы (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

В остальной части иска КПК «Вятская Кредитная Компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: