Дело № 2-2723/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/207 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО «РОСБАНК», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе во взыскании неустойки по кредитному договору, зачете суммы в счет погашения задолженности по процентам, в остальной части в счет погашения долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2870000,00 руб., процентная ставка - 21,40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком(п. 1.4 Договора поручительства). В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика и поручителей направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 2025909,02 руб., по процентам - 470545,62 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2496454 рубля 64 копейки, из них: по основному долгу – 2025909 рублей 02 копейки, по процентам – 470545 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20682 рубля 27 копеек.

В свою очередь ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ПАО «РОСБАНК», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе во взыскании неустойки по кредитному договору, зачете суммы в счет погашения задолженности по процентам, в остальной части в счет погашения долга по кредиту, ссылаясь на то, что банк, по его мнению, нарушает очередность погашения задолженности, предусмотренную ст.319 ГК РФ, а также не учитывает часть произведенных платежей, в результате чего была искусственно увеличена сумма задолженности. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд: отказать во взыскании 487567 рублей 90 копеек неустойки по кредитному договору. Сумму в размере 383285 рублей 36 копеек зачесть в счет погашения задолженности по процентам, в остальной части - в счет погашения долга по кредиту.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ответчики с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ. 

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований банка просил отказать. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита - 2870000,00 руб., под 21,40% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Названный кредитный договор был заключен сторонами на условиях, изложенных в Заявлении ФИО1 и «Условиях предоставления нецелевого кредита «Большие деньги»», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. 

Обязательства по данному кредитному договору были исполнены ПАО РОСБАНК путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО1 денежных средств в размере 2870000,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 16) и не оспаривалось ответчиками. 

Исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: договорами поручительства, заключенными банком с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии п.1.3 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету № и также не оспаривалось ответчиками. 

В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика и поручителей были направлены письменные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако таковые остаются не исполненными до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность досрочно. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 был обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «РОСБАНК» по указанному выше кредитному договору подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата всех сумм займа вместе с причитающимися процентами. 

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по названным кредитным договорам заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2496454,64 руб. из которой: основной долг - 2025909,02 руб., проценты - 470545,62 руб.,

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиками, которыми не представлено доказательств внесения платежей в большем объеме, нежели это отражено в выписке по лицевому счету заемщика. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиками доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность в полном размере. 

Судом также установлено, что исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком по всем обязательствам ФИО1 по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, то у ФИО2, ФИО3, ФИО4 в силу заключенных договоров поручительства, возникла обязанность отвечать перед ПАО «РОСБАНК» в том же объеме, что и заемщик. 

На основании, изложенного с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу банка также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2496454,64 руб. из которой: основной долг - 2025909,02 руб., проценты - 470545,62 руб., в солидарном порядке с основным заемщиком. 

Встречные исковые требования ФИО1 суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку, во-первых, требования о взыскании неустойки ни в указанной ФИО1 сумме, ни в какой-либо иной, банком не заявлены, и согласно расчетам задолженности, неустойка заемщику и его поручителям не начислялась. 

Во-вторых, доводы о неправильном распределении поступавших от ответчиков платежей и представленные контр-расчеты не соответствуют сведениям, указанным банком и не опровергают соответствующих расчетов банка. 

В-третьих же, ссылки на то, что банком не учтены какие бы то ни было платежи не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (конкретными платежными документами). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, исходя из заявленным банком требований и размера удовлетворенных материально-правовых требований с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 20682 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2496454 (два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, из которых: основной долг – 2025909 (два миллиона двадцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 02 (две) копейки, проценты – 470545 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20682 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -