Дело 2-482/2024 (2-5503/2023) 24RS0040-01-2023-004899-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 13 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Северный Управдом», АО «Норильско- Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ООО «РостТех» об определении доли в совместно нажитом имуществе, определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Северный Управдом», АО «НТЭК», МУП «КОС», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ООО «РостТех» об определении доли в совместно нажитом имуществе, определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у сторон имеется сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ответчика имеется сын от другого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, доли в которой определены следующим образом: ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве совместной собственности 1/2 доля в праве долевой собственности, ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве долевой собственности, ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве долевой собственности. С момента приобретения квартиры истец в ней не проживал, постоянно проживает по месту своей регистрации. На содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 истец регулярно выплачивает ответчику алименты в размере 1/4 части заработка, которые в том числе должны расходоваться на содержание жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний. По договоренности между истцом и ответчиком ФИО2 плату за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги она вносит за счет использования его доли. На протяжении длительного времени ФИО2 обязательства по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не исполняет, вследствие чего образовывается задолженность в значительных размерах. Управляющая компания и ресурсоснабжающие организации взыскивают образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с истца и с ФИО2, что нарушает права истца, так как ФИО2 постоянного дохода не имеет. По исполнительным производствам с истца взыскана задолженность в общем размере 68 094,47 руб. Поскольку договоренность о распределении обязанности нести расходы по содержанию жилого помещения между истцом и ФИО2 юридически не закреплена, истец обязан нести расходы по содержанию жилого помещения соразмерно принадлежащей ему 1/4 доле. В связи с этим у истца возникло право регрессного требования на возмещение ему части расходов в размере 51070,86 руб., что составляет 3/4 от общей суммы задолженности. 

Истец ФИО1 просит суд прекратить право общей совместной собственности его и ФИО2 на 1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выделив ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей совместной собственности, что соответствует, 1/4 доли в праве долевой собственности; определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возложив на ФИО1 1/4 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из потребляемого объема по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения), возложить на ФИО2 3/4 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, а также в полном объеме расходы за коммунальные услуги, рассчитываемых исходя из потребляемого объема по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения); признать за ФИО1 обязанность по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 1/4 доли образовавшейся задолженности на дату вступления решения суда в законную силу; признать за ФИО2 обязанность по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 3/4 доли образовавшейся задолженности на дату вступления решения суда в законную силу; взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 51070,86 руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5 152 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб., почтовые расходы. Обязать ООО «Северный управдом», АО «НТЭК», МУП «КОС», Региональный фонд КРМДКК, ООО «РостТех» с момента вступления решения суда в законную силу формировать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. 

Представитель ответчика АО «НТЭК» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что вопрос об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МУП «КОС» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что МУП «КОС» не имеет возможности производить начисления, разделять лицевые счета и формировать отдельные платежные документы, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков ООО «Северный управдом», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. 

Представитель третьего лица МУ «РКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 ч. 3 ст. 38абз. 2 ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствами о заключении брака от 03.11.20217, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданными Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

От данного у сторон ФИО1 и ФИО2 имеется сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности 1/2 доля в праве долевой собственности, ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве долевой собственности, ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве долевой собственности. 

Сторонами не оспорено и подтверждено, что спорное имущество - квартира, приобретено сторонами в период брака, за счет общих денежных средств.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Право общей совместной собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в отношении 1/2 доли спорной квартиры возникло с момента регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к покупателям в период брака сторон. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что недвижимое имущество – 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу, по 1/4 доле ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Частью 1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «Северный Управдом» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик ФИО2 является его бывшей супругой, в спорном жилом помещении он никогда не проживал, проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Анализируя обстоятельства дела, материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования в части определения порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку долевые собственниками жилого помещения, вправе осуществлять оплату жилищных и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на долю каждого жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При этом в силу абз. 2 п. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, исходя из количества лиц сохраняющих право пользования спорным жилым помещением, количество лиц фактически проживающих в спорном жилом помещении и имеющих в нем регистрацию, также учитывая то, что все сособственники обязаны участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги, один из сособственников (истец) в жилом помещении фактически не проживает и не имеет в нем регистрацию, соглашение между сособственниками о порядке оплаты ими поставляемых в квартиру коммунальных ресурсов, не заключено, суд находит подлежащим определить порядок и размер участия сособственников в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в следующем порядке: 

- возложить на ФИО1 обязанность по оплате 1/4 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из потребляемого объема по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения), 

- возложить на ФИО2 обязанность по оплате 3/4 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, в полном объеме расходы за коммунальные услуги, рассчитываемых исходя из потребляемого объема по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения).

Обязать ООО «Северный Управдом», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», ООО «Росттех» с момента вступления решения в законную силу производить начисления и формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Обязать МУП «РКЦ» формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В то же время, правовых оснований для признания за ФИО1 обязанности по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 1/4 доли образовавшейся задолженности на дату вступления решения суда в законную силу и признания за ФИО2 обязанности по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 3/4 доли образовавшейся задолженности на дату вступления решения суда в законную силу, суд не усматривает, поскольку квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры до настоящего времени определен не был, соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, при этом истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе в случае оплаты всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры путем предъявления регрессного требования к другому сособственнику.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 324 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ). 

В обоснование своих заявленных требований истец указывает, что по исполнительным производствам с него взыскана задолженность в общем размере 68 094,47 руб., поскольку договоренность о распределении обязанности нести расходы по содержанию жилого помещения между ним и ФИО2 юридически не закреплена, он обязан нести расходы по содержанию жилого помещения соразмерно принадлежащей ему 1/4 доле, в связи с этим у него возникло право регрессного требования на возмещение ему части расходов в размере 51070,86 руб., что составляет 3/4 от общей суммы задолженности. 

Из сведений предоставленных ОСП по г. Норильску следует, что на исполнении находятся исполнительные производства: 

- №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 116 в районе Кайеркан г. Норильска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 21 246,61 руб. в пользу взыскателя ООО «Северный Управдом». В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены денежные средства в размере 21 246,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено;

- №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 116 в районе Кайеркан г. Норильска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 42 393,09 руб. в пользу взыскателя ООО «Северный Управдом». В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены денежные средства в размере 42 393,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. 

Таким образом, всего с ФИО1 взыскано и удержано по указанным исполнительным производствам денежные средства в размере 63 639,70 руб. 

Учитывая то обстоятельство, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение нес истец единолично в рамках принудительного взыскания, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, пропорционально доли в праве общедолевой собственности на спорное жилое помещение, в размере 3/4 от оплаченных истцом платежей, в сумме 47 729 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб. (подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 152 руб. и почтовые расходы в размере 1 490,64 руб. 

В связи с этим, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 1490,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Северный Управдом», АО «Норильско- Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ООО «РостТех» об определении доли в совместно нажитом имуществе, определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на имущество в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 35,7 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по оплате 1/4 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из потребляемого объема по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения), 

- возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по оплате 3/4 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, в полном объеме расходы за коммунальные услуги, рассчитываемых исходя из потребляемого объема по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения).

Обязать ООО «Северный Управдом», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», ООО «Росттех» с момента вступления решения в законную силу производить начисления и формировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные платежные документы по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 729 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 руб., почтовые расходы в размере 1 490 руб. 64 коп. 

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 обязанности по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 1/4 доли образовавшейся задолженности на дату вступления решения суда в законную силу и признании за ФИО2, обязанности по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 3/4 доли образовавшейся задолженности на дату вступления решения суда в законную силу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.