Дело № 12-187/2020

УИД № №

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 06 октября 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

ФИО1 признан виновным в том, что он в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района №№ от ДДММГГГГ года о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7., ДДММГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного вида дохода ежемесячно, без уважительных причин не уплачивал алименты более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДДММГГГГ года по ДДММГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99387,84 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что у него имеются еще двое несовершеннолетних детей, которым он обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода ежемесячно на каждого ребенка. Полагает, что расчет взысканных алиментов на содержание ФИО8 произведен неверно. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, признавая факт неуплаты алиментов с января 2020 года, пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия финансовой возможности, кроме того, он не согласен с установленным размером алиментов. 

Потерпевшая ФИО2 полагала, что постановление мирового судьи является обоснованным, просила оставить его без изменения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП РФ по Костромской области в судебное заседание ФИО9. не явилась, ходатайствовала о рассмотрения жалобы в ее отсутствие. 

Рассмотрев жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

Статьей 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ДДММГГГГ года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10., ДДММГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно до дня ее совершеннолетия.

ДДММГГГГ года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство №№, с постановлением ФИО1 ознакомлен ДДММГГГГ года.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДДММГГГГ года за период с ДДММГГГГ года по ДДММГГГГ года составила 99 387,84 рублей. С постановлением о расчете задолженности ФИО1 ознакомлен ДДММГГГГ года. 

Действия ФИО1 по неуплате алиментов не содержат уголовно наказуемого деяния, но образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДДММГГГГ года, копией судебного приказа от ДДММГГГГ года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДДММГГГГ года, предупреждением ФИО1 о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неуплату алиментов, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДДММГГГГ года, другими материалами дела. Кроме того, ФИО1 не отрицает факт неуплаты алиментов с ДДММГГГГ года, о чем свидетельствует его объяснение к протоколу об административном правонарушении, а также показания, данные в судебном заседании. 

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не привел. Обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей закреплена на законодательном уровне и не связана с наличием или отсутствием у гражданина дохода. Доводы ФИО1 о том, что расчет задолженности по алиментам на содержание дочери, ДДММГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы произведен неверно, без учета имеющегося у него обязательства по уплате алиментов в размере 1/6 части заработной платы на содержание двух других детей, не могут быть приняты во внимание. 

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение им материального содержания от родителей. 

То обстоятельство, что ФИО1 имеет обязанность по выплате алиментов на других своих несовершеннолетних детей в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода на каждого, не освобождает его от обязанности ежемесячно выплачивать взысканные с него решением суда алименты на первого ребенка в установленном решением суда размере. Поскольку судебный приказ о взыскании алиментов и постановление о возбуждении исполнительного производства не отменены, они подлежат исполнению. Несогласие ФИО1 с размером алиментов не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. При этом размер алиментов не является обстоятельством, подлежащим проверке в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ является факт неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не зависимо от размера алиментов и образовавшейся задолженности. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены верно.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вид административного наказания ФИО1 определен в соответствии с санкцией статьи и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, в том числе характера и общественной опасности совершенного правонарушении, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств. Данных о том, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат.

Таим образом, основания для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.Н. Комарова