Дело № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

начальника ОГИБДД ОМВД россии по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул.Советская д.21,

жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 28.12.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления, ФИО1, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на ул. 

<

адрес> нарушил требование дорожного знака «3.27» - остановка запрещена, чем нарушил п.12.5 ПДД РФ.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он следовал по 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>). Совершив остановку по 

<

адрес>, он продолжил движение до перекрестка и повернул направо 

<

адрес>, совершив остановку около киоска, расположенного напротив 

<

адрес>. Через 10-15 минут он проехал во двор 

<

адрес> по ул.

<

данные изъяты> через арку. Выехав со двора 

<

адрес> по ул.

<

данные изъяты> через арку дома, он повернул направо, и остановился возле аптеки, расположенной в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>. Выйдя из аптеки он сел в свой автомобиль, и продолжил движение дальше, припарковав свой автомобиль на 

<

адрес> парковку подъехали сотрудники ГИБДД, которыми был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за нарушение требований дорожного знака «3.27» - остановка запрещена. С протоколом и постановлением об административном правонарушении он не согласен, поскольку при выезде со двора 

<

адрес> по ул.15 

<

адрес> запрещающих знаков не установлено. Просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, и пояснил, что при повороте направо с 

<

адрес> на ул

<

адрес> 

<

адрес>, он припарковал свой автомобиль с правой стороны проезжей части дороги. Останавливаться с левой стороны проезжей части дороги он не стал, так как там установлен знак «3.27» – Остановка запрещена, при повороте с 

<

адрес> на ул.15 

<

адрес> он установленный знак видел. Выезжая со двора дома, он видел, что на противоположной стороне стоял патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Оставив автомобиль на ул.

<

адрес>, он прошел в аптеку. Когда он вышел с аптеки патрульный автомобиль находился на прежнем месте. Когда он продолжил движение до 

<

адрес>, патрульный автомобиль проследовал за ним.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, усыновленные как на левой, так и на правой стороне дороги. Знак «3.27» - остановка запрещена, расположенный по ул.

<

адрес>, установлен, согласно требований ГОСТ. Также, данный знак установлен и с противоположной стороны ул. 

<

адрес>. Поворачивая направо с 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> ФИО1 видел данный дорожный знак, и обязан был соблюдать относящиеся к нему требования. Выезжая со двора 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, ФИО1 выезжал с прилегающей территории. Согласно Правил дорожного движения, действие знака «3.27» не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий. Другого заезда во двор 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> нет. Дорожный знак на данном участке был установлен осенью 2016 года.

Заслушав доводы ФИО1, доводы начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на ул. 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака «3.27» не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. 

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 «Конец зоны действия» или применением таблички 8.2.2 «Зона действия» в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться положениями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

В соответствии с пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.2.1 «Зона действия».

Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены (п.5.1.3). Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. (5.1.4).

Согласно п. 5.1.9 Правил, знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Сведений о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен по ул. 

<

адрес> с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", материалы дела не содержат. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что при повороте направо с 

<

адрес> на ул.

<

адрес>, он припарковал свой автомобиль с правой стороны проезжей части дороги. Останавливаться с левой стороны проезжей части дороги он не стал, так как там установлен знак «3.27» – Остановка запрещена. При повороте направо с 

<

адрес> на ул.

<

адрес> он установленный знак 3.27 видел. Выезжая со двора дома, он видел, что на противоположной стороне стоял патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Оставив автомобиль в районе 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, он прошел в аптеку.

Суд не может согласится с доводами ФИО1 о том, что при выезде со двора 

<

адрес> по ул.

<

адрес> запрещающих знаков не установлено. Поскольку выезд со двора 

<

адрес> по ул.

<

адрес> является прилегающей территорией. Согласно Правил дорожного движения, действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Другого въезда во двор 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> нет. Выезжая со двора ФИО1 было известно о действии знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учётом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ФИО1 был припаркован с нарушением требований знака 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами собранными по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, видеозаписью, которые обозревались в ходе рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения копии решения в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края М.В. Абубакирова

Копия верна

Судья: М.В. Абубакирова