5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Мильково 29 мая 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца с. 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего у ИП 

<

данные изъяты> разнорабочим, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

22 февраля 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь у кафе «Ночка», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая этого, нанес фио5 побои, а именно, нанес один удар кулаком в область лица и не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при описанных обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что официально не трудоустроен, но работает у ИП ФИО3 и получает заработную плата в размере 30-35 тысяч рублей.

Потерпевший фио5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь у кафе «Ночка», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, нанес фио5 один удар кулаком в область лица и не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний при проведении административного расследования, полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств. 

Так, 26 апреля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 22.02.2018 года в 21-30 часов ФИО1, находясь возле кафе «Ночка», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес фио5 один удар кулаком в область лица и не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения от 24 марта 2018 года ст. оперуполномоченного ГУР полиции Мильковского МО МВД России фио6, зарегистрированному 24.03.2018 года за № 540, в рамках работы по материалу дополнительной проверки КУСП № 347 от 22.02.2018 года по заявлению фио5 установлено, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением фио5 телесных повреждений (л.д. 6).

Согласно заявлению фио5 от 10.04.2018 года, последний просит прекратить проверку по факту причинения ему ФИО1 телесных повреждений, поскольку вред здоровью ему не причинен (л.д. 15). 

Допрошенный 20.04.2018 года фио5 пояснил, что 22.02.2018 года около 21-30 часов покупал в кафе «Ночка» пиво, где к нему обратился ранее незнакомый молодой человек с просьбой угостить того пивом, на что он ответил отказом и вышел на улицу. После этого указанный молодой человек вышел на улицу вслед за ним и на указанной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого указанный гражданин, назвавшийся «фио2», нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он упал, а тот стал бить его ногами по всему телу, нанеся около 15 ударов. О случившемся он сообщил по телефону своему знакомому фио7, после чего сразу обратился за медицинской помощью (л.д. 16-17).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе административного расследования фио7 пояснил, что 22.02.2018 около 21-30 часов ему позвонил его друг фио5, который сообщил, что около кафе «Ночка» тому нанесены телесные повреждения (л.д. 18).

Согласно протоколу от 28.03.2018 года и фототаблице к нему осмотрена и зафиксирована общая обстановка участка территории у кафе «Ночка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-22).

Как следует из объяснения ФИО1 от 20 апреля 2018 года 22.02.2018 года около 21-30 часов около кафе «Ночка» между ним и незнакомым ему ранее фио5 возникла словесная ссора, в связи с тем, что последний не поделился с ним пивом, в связи с чем он умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица и несколько ударов ногами по телу. Точное количество ударов не помнит (л.д. 12-13).

Согласно медицинскому заключению № 12 от 22.02.2018, акту медицинского обследования № 37 от 1 марта 2018 года у фио5 выявлены телесные повреждения: множественные кровоподтеки: в области левого глаза, правой ушной раковине и в заушной области справа, на левом и правом плечах, в левой подмышечной области, на левой боковой поверхности туловища. Все выявленные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 11, 31-32).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства суд оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Петрушечкиным административного правонарушения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является жителем с. Мильково, за время проживания от соседей и родственников жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. На каком-либо учете в Мильковском МО МВД не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Согласно справкам ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» ФИО1 на учётах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; на учете по инвалидности не состоит, инвалидом не является.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, наличие малолетних детей, являются признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Петрушечкиным административного правонарушения, приведенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений и исправление ФИО1 возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа. 

При назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, повод к его совершению, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ИНН 

<

***>, КПП 410601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 30610401, УИН 18880341170001501396.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш