№

Категория: 2.205

Дело №2-4880/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Требования мотивирует тем, что им по расписке от 23.04.2020г. переданы ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 23.05.2020г. Проценты за пользование деньгами определены в размере 10 % ежемесячно. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. 13.10.2023г. мировым судьей судебного участка №9 по г. Стерлитамак вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности. 26.04.2024г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что долг ответчиков не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В заявлении от 05.06.2024года просил рассмотрение дела отложить.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть в отсутствие ответчика по причине отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 23.04.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму долга в размере 300 000 руб., на срок до 23.05.2020г.Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от 23.04.2020г.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Оригинал расписки находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 руб.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6500 рублей, которые понесены истцом подтверждены квитанциями от 09.10.2023года и от 06.05.2024года.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Федеральный судья: А.Р.Халитова