Дело № 2а-1276/2021

УИД: 42RS0032-01-2021-001780-47

Р Е Ш Е Н И Е

«Именем Российской Федерации»

(Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года)

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области 

Карпова В.Н., 

Рассмотрел 04 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

у с т а н о в и л:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

...> ФИО1 был осужден Рудничный районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области 

<

...> к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 3 года лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либопребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за установленные пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ просит оставить без изменения. 

Административный истец о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное в дело в свое отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н., полагавшего заявленные требования обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Рудничный районным судом г. Прокопьевска Кемеровской областипо 

<

...> к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кемеровской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, -на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в видеобязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либопребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за установленные пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В течение года поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 

- ДД.ММ.ГГГГ годапо 

<

...> 

<

...>), назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> назначено административное наказание в виде административного штрафа 505 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, назначено административное наказание в виде административного штрафа 505 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре. Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспорены. При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующегозаконодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за установленные пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Судья 

<

...> С.А. Козлова

<

...> 

<

...>