№5-42/2019

56RS0018-01-2019-000372-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., 

с участием: ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 09 час 00 минут возле ..., в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ..., г/нN регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося спереди автомобиля ..., г/нN регион, допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением ФИО. В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в установленное время и месте управлял автомобилем ..., г/нN регион, двигался по ... от ... в сторону ... выполнении маневра поворота не заметил остановившийся впереди автомобиль ..., г/нN регион, применил экстренное торможение, однако ДТП избежать не удалось, и он допустил столкновение с транспортным средством ..., г/нN регион.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ... в 09 час 00 минут ехала в качестве пассажира автомобиля ..., г/нN регион, на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался по ... в сторону ул. ..., за рулем был ее супруг ФИО Подъехав к перекрестку с ..., их автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора. После того как загорелась секция светофора, разрешающая поворот направо, ФИО начал движение, и тут же последовал удар в заднюю часть автомобиля. От данного столкновения она ударилась головой, в связи с плохим самочувствием обратилась в больницу ... ФИО1 добровольно компенсировал моральный вред и возместил материальный ущерб.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... в 09 час 00 минут управлял автомобилем ..., г/нN регион, двигаясь по ... со стороны ... в сторону .... Остановившись на перекрестке ... и ... на за запрещающий сигнал светофора. После того как загорелась секция светофора, разрешающая поворот направо, он начал движение, внезапно последовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что в его машину врезался автомобиль ..., г/нN регион.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., показаниями потерпевшей ФИО, показаниями самого ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., повлекшие легкий вред здоровью. 

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок .... 

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, травмы потерпевшая получила в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие двоих малолетних детей, добровольная компенсация морального вреда и возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая личность ФИО1, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

БИК 045354001

р/с 

<

***>

ОКТМО 53701000

КБК 18811630020016000140

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001.

Штраф за нарушение ПДД, протокол № ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...