АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 21 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: 

председательствующего Эренчина М.А.,

при секретаре Холчукпа А.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2017 года, которым 

ФИО1, **, осужденному 20 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 октября 2012 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- по представлению временно исполняющего обязанности начальника ** УФСИН России ** изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселении на колонию общего режима

Заслушав доклад судьи Эренчин М.А., выступление осужденного ФИО1, адвоката Сарыглар Ч.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, возражения прокурора Сюктермаа С.О., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 октября 2012 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2017 года удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ** УФСИН России ** об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, в связи с признанием ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, указывая на то, что суд не учел наличие у него ** поощрений, которые получены им за добросовестный труд и примерное поведение. Действительно между ним и сотрудником исправительного учреждения произошел конфликт из-за его отсутствия на рабочем месте, о котором он сожалеет. 

В возражении прокурор Ямбиль С.Э. просит постановление судьи оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы.

Согласно ч. 2 ст. указанной статьи, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов видно, что осужденный ФИО1. за период отбывания наказания имеет ** поощрений за добросовестное отношение к труду, а также ** взыскания, два из которых не погашено и не снято. 

16 августа 2016 года ФИО1 отсутствовал на вечерней проверке, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. 

После установления факта неповиновения осужденным ФИО1 представителям администрации исправительного учреждения, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ** УФСИН России ** он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. 

Обоснованность и законность постановления не вызывает сомнений, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представление исправительного учреждения рассмотрено объективно и в соответствии с законом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Наличие поощрений у осужденного ФИО1, не препятствуют его переводу из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима при наличии к тому предусмотренных законом оснований. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий