Дело № 2-2287/2026

УИД 03RS0017-01-2026-001082-14

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПромТрансБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2022г. в размере 439 433, 78руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15, 90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 04.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 13 486руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2022 между ООО «ПТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000руб., сроком до 02.09.2027. Банк обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2025 образовалась задолженность в размере 439 433,78руб., претензия, направленная ФИО1, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ПТБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ООО Банк ПТБ и ФИО1 02.09.2022 заключен кредитный договор кредитный договор №3390/3210, в соответствии, с которым истец передал заемщику 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов в размере 15, 90% годовых на сумму займа за каждый день пользования займом в срок до 02.09.2027.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора предоставил кредитные средства, перечислив заемщику 700 000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 439 433,78 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***>, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, банк вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на просроченную задолженность и просроченные проценты, исходя из расчета 0, 1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15, 90% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 13 486 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2022 по состоянию на 03.12.2015 в размере 439 433 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15, 90% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН: 

<

***>) неустойку по ставке 0, 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева