Дело №2-267/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017г. г.Вяземский 

Вяземский районный суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

представителя администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района к ФИО2 о понуждении заключить договор социального найма, произвести текущий ремонт в квартире, 

установил:

Администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор социального найма, произвести текущий ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указывая, что вышеуказанное жилое помещение принадлежало ЗАО «Керамик», решением Совета депутатов городского поселения «Город Вяземский» от 06.09.2006 № 161 было передано в муниципальную собственность, ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу, в ходе обследования квартиры установлено, что квартира захламлена, используется не по назначению, текущий ремонт жилого помещения длительное время не проводился, наблюдаются следы жизнедеятельности домашней птицы (перья, экскременты). Истец принимал меры досудебного урегулирования спора, направлял письма ответчику с предложением добровольно устранить нарушения, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения «Город Вяземский» ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО2, представив письменное заявление, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, в дополнение пояснила, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении длительное время, его местожительство не известно, в квартире зарегистрирована бывшая жена ФИО2 – ФИО4 со своими детьми, она согласна заключить с администрацией договор социального найма и привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местожительство суду не известно.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ей вместе с ФИО2 предоставило ЗАО «Керамик» для проживания в период, когда они работали на кирпичном заводе, на тот момент она с ФИО2 проживала одной семьей, с 2007 по 2012г.г. состояли в зарегистрированном браке, после расторжения брака ей пришлось уехать, оставить квартиру ФИО2, до настоящего времени она и ее дети сохраняют регистрацию по указанному адресу, ей известно, что ФИО2 в квартире уже длительное время не проживает, она согласна заключить с администрацией договор социального найма и привести квартиру в пригодное для проживания состояние.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление представителя администрации городского поселения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд принимает отказ от исковых требований к ФИО2, полагая его обоснованным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района к ФИО2 о понуждении заключить договор социального найма, произвести текущий ремонт в квартире, прекратить в связи с отказом от исковых требований, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Логинова