№ 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «07» августа 2025 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> документ удостоверяющий личность: паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал документированию сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции", сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции", то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на ПА-190 совместно с сотрудниками полиции старшим сержантом Греб В.А., сержантом полиции ФИО5 из дежурной части МО МВД России «Серовский» было получено сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, скандалит сосед. Незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу дверь открыла гражданка ФИО1, с которой было взято письменное объяснение. Пройдя в ограду, там находился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал отбору объяснения с заявителя по сообщению. Выйти из ограды частного дома и пройти в патрульный автомобиль так же агрессивно отказался. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. После чего в соответствии в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего в отношении ФИО2 были применены средства ограничения подвижности. ФИО2 был сопровожден в МО МВД России «Серовский», где на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции Греб В.А., в котором изложены обстоятельства аналогичные рапорту ФИО4

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок исчислять с 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская