УИД № 47RS0017-02-2025-000688-30

Дело № 5-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 4 августа 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего потерял управление и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № 149ж-25 от 22 мая 2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и находилась на лечении.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявил. 

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО1

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, 

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2,

страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО2 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ, 

объяснением ФИО4 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО1 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО6 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6., не доверять которым у суда нет оснований. 

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: 

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 781345001

Счет получателя 031 006 430 000 000 145 00 

БИК 044030098 

Кор счет 40102810745370000098

КБК 188 1 16 011 230 100 01 140 

ОКТМО 41645101 

УИН 18810447250640001450

Разъяснить ФИО2 И,А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тихвинский городской суд Ленинградской области, либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: Гусева Т.Н.