Дело № 2- 864\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием представителя истца - ФИО1

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска– ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска, указав, что работает учителем-логопедом в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, как лицу на протяжении 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого 25 летнего специального стажа, т.к. её стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 05 мес. 04 дня. Не засчитаны в специальный стаж истца следующие периоды: периоды нахождения на курсах повышения квалификации (курсы): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2015г.; периоды нахождения в учебных отпусках: с 31.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенное, а также положения ст.ст.173,187 ТК РФ, постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости вышеуказанные периоды, а также признать за нею право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 ФЗ № 400- ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с 25.12.2017 года.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, исключил из числа заявленных ко включению в специальный стаж, заявленные периоды работы истца в детском 

<

данные изъяты>, остальные спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, заявленные в иске, просил обязать ответчика включить в специальный стаж и признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражал об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на законность принятого ответчиком решения, поскольку включение спорных периодов работы истца в специальный стаж не предусмотрено действующим законодательством.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В силу п.п.19 п.1 ст.30 вышеназванного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Установлено, что ответчиком отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25 летнего специального стажа. При этом, в специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации (курсы) и периоды её нахождения в учебных отпусках в время работы в должности учителя –

<

данные изъяты>

Суд находит необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж истца периодов ей нахождения на циклах усовершенствования( курсах) и нахождения в учебных отпусках по следующим основаниям.

В силу п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативно правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ, а также включаются периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. 

Указанные Правила не регулируют отдельно вопросы включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В то же время, Правила не содержат и соответствующего запрета для их включения в стаж. 

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ, необходимость профессиональной подготовки кадров и переподготовки кадров для собственных нужд, определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. При этом работникам, проходящим профессиональную подготовку работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные ТК РФ, иными нормативными правовыми актами, трудовым договором.

Факт нахождения истца в спорные периоды работы на циклах усовершенствования квалификации (курсах) с сохранением за ней постоянного места работы и средней заработной платы, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, подтверждается материалами дела. 

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации (учебе) приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В силу положений ст.173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Материалами дела подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась аспиранткой заочной формы обучения по специальности 13.00.08 –Теория и методика профессионального образования 

<

данные изъяты> 

Во время обучения для сдачи экзаменационных сессий истцу предоставлялись дополнительные отпуска в перечисленные выше периоды времени. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.

Поскольку истец в указанные периоды находилась в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> за ней сохранялся средний заработок и место работы, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, спорные подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. 

С учетом включения спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и признает за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента возникновения права, т.е. с 19.02.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска засчитать в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. следующие периоды:

- периоды нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации (курсы) в период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00лет 00 мес.15 дн.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес.03 дн.); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 00 лет 00 мес. 05 дн.); ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2015г. (00лет 00 мес.11 дн.).

- периоды нахождения ФИО3 в учебных отпусках в период работы в 

<

данные изъяты> с 31.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ (00лет 00 мес.29 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес.01 дн.), 

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента возникновения права – с 19.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 14.05.2018 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.