Дело № 2-1581/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года ст.Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 30.12.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 063 рубля 75 копеек, под уплату 29.9% годовых, сроком на 18 месяцев. 

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику. 

В связи с тем, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

По состоянию на 08.06.2017 года, задолженность ответчика перед банком составляет 105 552 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 82 987 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в сумме 1 414 рублей 30 копеек, штраф на просроченные проценты в сумме 21 150 рублей 15 копеек. 

Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность перед банком, в с вязи с чем, представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 105 552 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 311 рублей 04 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.12.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 063 рубля 75 копеек, под уплату 29.9% годовых, сроком на 18 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

В соответствии с разделом «Б» Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 08.06.2017 года, задолженность ответчика перед банком составляет 105 552 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 82 987 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в сумме 1 414 рублей 30 копеек, штраф на просроченные проценты в сумме 21 150 рублей 15 копеек.

Ответчику было направленно требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, тем самым нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № 422 от 14.06.2017 года и №636 от 20.04.2015 года на общую сумму 3 311 рублей 04 копейки (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013, по основному долгу в сумме 82 987 рублей 68 копеек, по процентам в сумме 1 414 рублей 30 копеек, штраф по просроченным процентам в сумме 21 150 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 311 рублей 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: