УИД 23RS0№-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

<

адрес> 28 июля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Розовый 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование (9 классов), холостого, студента ГБ ПОУ «Сочинский профессиональный техникум», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из нежилого дома, расположенного по 

<

адрес> края, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136004:1790, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО7 совместно съездить на автомобиле УАЗ 452Д с государственным регистрационным знаком 

<

***> к нежилому дому, расположенному по 

<

адрес> края, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136004:1790, принадлежащему ФИО6, и вынести строительный материал из указанного дома, который погрузить в указанный автомобиль для дальнейшей постройки шалаша в лесном массиве 

<

адрес> края, не осведомляя о своих истинных намерениях и введя их в заблуждение о принадлежности предметов преступного посягательства. ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО7 приехал к указанному дому, где, полагая, что он действует тайно и за его действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник вовнутрь нежилого дома через оконный проем, где обнаружил: отделочную плитку «Дворцовый камень» четыре квадратных метра, стоимость 2500 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО6, и совместно с ФИО7 вынес имущество из нежилого дома ФИО6 и погрузил его в кузов вышеуказанного автомобиля. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные дату и период времени на указанном земельном участке обнаружил фрагменты фанеры в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6, и совместно с ФИО2 вынес имущество с земельного участка ФИО6 и погрузил его в кузов вышеуказанного автомобиля, но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками полиции. 

В случае доведения ФИО8 до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в нежилое помещение, ФИО6 был бы причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил вред, причиненный в результате преступления, совершил впервые преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО4 возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимым не представлено доказательств заглаживания причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно обратился в полицию и написал явку с повинной, вину в совершении преступления он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет. Его поведение на предварительном следствии свидетельствует о том, что он способствовал раскрытию преступления. 

Таким образом, суд считает, что подсудимый проявил деятельное раскаяние, в результате чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: 

Копию выписки из ЕГРН на земельный участок, принадлежащий потерпевшему ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить при уголовном деле. 

Автомобиль УАЗ 452Д, гос. рег. знак 

<

***>, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, переданные на хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1

Отделочную плитку (100 штук, 4 метра квадратных), два фрагмента фанеры, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян