1-440/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Хайбуллине Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фефилова М.К., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 октября 2025 г., в период до 16 час. 05 мин., подсудимый ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной около 

<

адрес>, увидел утерянную потерпевшей И.С.В. банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял данную банковскую карту и в период с 16 час. 05 мин. по 7 час. 28 мин., cовершая хищение денежных средств с банковского счета, путем прикладывания данной банковской карты к платежным терминалам, оплатил товары в магазинах «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на 109 руб. 99 коп., «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на 1315 руб., «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на 2701 руб. 31 коп., ИП «Ш.Ф.А.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на 4543 руб., «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на 1329 руб. 30 коп., т.е. совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета на общую сумму 10002 руб. 60 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 30 октября 2025 г., днем, у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» он увидел утерянную потерпевшей банковскую карту, с целью использования данной банковской карты при покупке товаров подобрал данную банковскую карту и использовал ее при приобретении товаров в указанных в обвинении магазинах, после чего карту выбросил. Материальный ущерб возместил и извинился перед потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Так, из заявления потерпевшей И.С.В. в отдел полиции и ее расписки следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Промсвязьбанк». 30 октября 2025 г., примерно в 16 час. она потеряла данную карту у остановки общественного транспорта «

<

адрес>», примерно в 17 час. 40 мин. заблокировала ее и обнаружила информацию о списании с ее счета денежных средств при оплате товаров в различных магазинах на сумму более 10000 руб.

Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет (л.д. 9, 81).

Из справки ПАО «Промсвязьбанк» следует, что потерпевшая является владельцем банковской карты с банковским счетом №. 30 октября 2025 г., в период с 16 час. 05 мин. по 7 час. 28 мин., с указанного счета было произведено списание денежных средств при использовании данной банковской карты в магазинах «Монетка» - на 109 руб. 99 коп., «Чижик» - на 1315 руб., «Магнит» - на 2701 руб. 31 коп., ИП «Ш.Ф.А.» - на 4543 руб., «Магнит» - на 1329 руб. 30 коп., т.е. на общую сумму 10002 руб. 60 коп. (л.д. 43).

Из протоколов осмотров места происшествия видно, что хищение совершено в имеющих платежные терминалы магазинах «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине ИП «Ш.Ф.А.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>

При проведении осмотров были изъяты кассовые и товарные чеки с указанием перечня и стоимости приобретенного 30 октября 2025 г. в период с 16 час. 05 мин. по 7 час. 28 мин. с использованием похищенной банковской карты товара на общую сумму 10002 руб. 60 коп. (л.д. 10-31).

Согласно протоколу осмотра изъятых в ходе следствия видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Монетка», «Чижик» и «Магнит», на видеозаписи зафиксировано как подсудимый использует похищенную банковскую карту при покупке товаров (л.д. 100-108).

Из заявления подсудимого о явке с повинной и протокола проверки его показаний следует, что подсудимый сообщил в отделе полиции об обстоятельствах преступления, затем указал место у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» около 

<

адрес>, где он нашел и забрал себе банковскую карту, и магазины, где использовал ее (л.д. 72, 88-99).

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов (л.д. 137-138) и характеризующих материалов суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета, с учетом чего суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, проживает с родителями, женой и малолетним ребенком, характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства состоящего из нескольких эпизодов и носящего продолжаемый характер преступления, данные об имущественном и семейном положении подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения наказания, менее строгого, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, установив осужденному обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мерой пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видео-конференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)