К делу №1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 23 апреля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, подошел к грузовому автомобилю «MAN TGS 26.400 6X2/2 BLS», государственный регистрационный знак № расположенному на пересечении улиц Октябрьской и Базарной в 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи гаечного разводного ключа открутил болты, удерживающие крышку отсека для аккумуляторных батарей, из которого тайно похитил аккумуляторную батарею «Вирбак» стоимостью 8519 рублей и аккумуляторную батарею «Мутлу», стоимостью 11534 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М.И.Д., значительный материальный ущерб, в размере 20053 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут подошел к грузовому автомобилю «МАЗ 54329», государственный регистрационный знак №, расположенному напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи гаечного разводного ключа открутил болты, удерживающие крышку отсека для аккумуляторных батарей, из которого тайно похитил две аккумуляторные батареи «Тюмень 190 ампер» стоимостью 8956 рублей каждая. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М.О.Н. значительный материальный ущерб в размере 17912 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 04 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вспомнил, что видел припаркованный на пересечении улиц Октябрьской и Базарной, в 

<

адрес>, грузовой автомобиль «MAN». Он решил украсть с автомобиля аккумуляторные батареи. Он взял гаечный ключ, пришёл к знакомому Ч.А.С. и взял у него тачку. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, он пришел на пересечение улиц 

<

адрес>, он подошел к автомобилю «MAN», с помощью разводного ключа открыл крышку аккумуляторного ящика и забрал две батареи. Тачку он выкатил на трассу и продал батарее водителю какого-то грузового автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он вспомнил, что видел припаркованный около дома № по 

<

адрес>, грузовой автомобиль «МАЗ». Он решил украсть с автомобиля аккумуляторные батареи. Он взял гаечный ключ, пришёл к знакомому Ч.А.С. и взял у него тачку. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, он подошел к автомобилю «MAN», с помощью разводного ключа открыл крышку аккумуляторного ящика и забрал две батареи. Тачку он выкатил на трассу и продал батарее водителю какого-то грузового автомобиля.

Виновность ФИО1 в совершённых преступлениях подтверждается также следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

(потерпевший М.И.Д.).

Показания потерпевшего М.И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании, согласно которым у него есть грузовой автомобиль «MAN TGS 26.400 6X2/2 BLS», государственный регистрационный знак X941XX26. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды втомобиля с Ш.П.А. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ш.П.А. и сообщил о краже из автомобиля двух аккумуляторных батарей. Ущерб является для него значительным. 

Показания свидетеля Б.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А. арендовал грузовой автомобиль «MAN TGS 26.400 6X2/2 BLS», государственный регистрационный знак № Автомобиль они паркуют на пересечении улиц 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А. вернулся домой с рейса на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он подошел к автомобилю, сел в него, но не смог завести. Он вылез из кабины и обнаружил пропажу двух аккумуляторных батарей. Он позвонил и сообщил о произошедшем Ш.П.А.

Показания свидетеля Ш.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании, аналогмчные показаниям свидетеля Б.Е.Г.

Показания свидетеля Ч.А.С., оглашённые в судебном заседании, согласно которым показал, что у него в собственности имеется алюминиевая двухколесная тачка. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, к нему домой пришел ФИО1, который попросил у него тачку. Он передал ФИО1 тачку. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 тачку вернул.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, на пересечении улиц Октябрьской и Базарной, в 

<

адрес> он из грузового автомобиля «MAN TGS 26.400 6X2/2 BLS», государственный регистрационный знак № похитил две аккумуляторные батареи.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль «MAN TGS 26.400 6X2/2 BLS», государственный регистрационный знак №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М.И.Д., изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды грузового автомобиля №т ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ч.А.С. изъята двухколесная алюминиевая тачка.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена двухколесная алюминиевая тачка.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на территорию расположенную на пересечении улиц 

<

адрес>, где рассказал об обстоятельствах хищения двух аккумуляторных батарей.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Вирбак» емкостью 190, а/ч составляет 8519 рублей, аккумуляторной батареи «Мутлу», емкостью 190, а/ч составляет 11534 рубля.

Доказательства, подтверждающие вину по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

(потерпевший М.О.Н.).

Показания потерпевшей М.О.Н., оглашённые в судебном заседании, согласно которым ей принадлежит автомобиль «МАЗ 54329», номер №. Автомобиль стоит около ее двора в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она купила две аккумуляторные батареи «Тюмень 190 ампер», общей стоимостью 28000 рублей, которые установили на автомобиль. С 08 до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не использовался, находился около двора дома. ДД.ММ.ГГГГ днём она обнаружила пропажу батарей, ущерб является для неё значительным. 

Показания свидетеля Ч.А.С., оглашённые в судебном заседании, согласно которым показал, что у него в собственности имеется алюминиевая двухколесная тачка. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, к нему домой пришел ФИО1, который попросил у него тачку. Он передал ФИО1 тачку. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 тачку вернул.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, находясь в 

<

адрес>, около двора домовладения № по 

<

адрес> из автомобиля «МАЗ 54329», государственный регистрационный знак №, похитил две аккумуляторные батареи.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль марки «МАЗ 54329», государственный регистрационный знак №, расположенный около двора домовладения № по 

<

адрес>, из которого были похищены две аккумуляторные батареи «Тюмень 190».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей М.О.Н., было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ч.А.С. изъята двухколесная алюминиевая тачка.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двухколесная алюминиевая тачка.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно он указал на территорию, расположенную напротив домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где рассказал об обстоятельствах хищения двух аккумуляторных батарей.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость двух аккумуляторных батарей марки «Тюмень 190 ампер» составляет 17912 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, судим, страдает туберкулёзом.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Прикубансокго районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший М.И.Д.) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший М.О.Н.) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в залу суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации транспортного средства 23 48 № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшего М.И.Д. – оставить ему;

свидетельство о регистрации транспортного средства 23 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся у потерпевшего М.О.Н. – оставить ей;.

двухколесную алюминиевую тачку, находящуюся у свидетеля Ч.А.С. - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: