Дело № 2-372/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Вельск 04 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к В.С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось суд с исковым заявлением к В.С.В. о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом дополнения к иску указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением П.А.В. и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением В.С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением п. 2.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 24.5, ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия водитель В.С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля П.А.В. составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. АО «ГСК «Югория» обратилось к В.С.В. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Поскольку лицо, причинившее вред, в момент дорожно-транспортное происшествия находилось в состоянии опьянения, страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседании извещено надлежащим образом.

Ответчик В.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и места рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. 

<

данные изъяты> м автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего П.А.В. , и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего В.С.В. 

Из представленных материалов следует, что В.С.В. , не учел конкретные дорожные условия на проезжей части, а именно снежный накат, в результате чего автомобиль развернуло и задним ходом вынесло на автомобильную дорогу «

<

данные изъяты>», где произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением П.А.В. 

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, В.С.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Характер и количество повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства. Повреждения соответствуют материалам проверки, а также механизму их образования при изложенных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП С.С.Ф. «Центр независимой экспертизы» составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно карточкам учета транспортного средства автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал В.С.В. , автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежал П.А.В. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и В.С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении указанной автомашины. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия В.С.В. , управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» кстраховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. обратился в филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда застрахованному имуществу. 

Истец актом № от ДД.ММ.ГГГГ признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения П.А.В. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» выполнило возложенные на него обязательства по возмещению ущерба потерпевшему, тем самым приобрело право требования ущерба в порядке регресса с В.С.В. , управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к В.С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с В.С.В. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий Н.В. Сидорак