Дело № 2-795/2025

УИД03RS0060-01-2024-001606-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к Ратнер (Хайруллиной ) Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчику Ратнер (Хайруллиной ) Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60540 руб. 14 коп., сроком кредита на 24 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты, в соответствии с указанным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен Договор об уступке прав (требований) №№-№, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания».

По состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемой задолженности по кредитному договору составлял 48463 руб. 14 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

На дату уступки прав требования сумма задолженности включала в себя: просроченную задолженность в размере 33883 руб. 00 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 14580 руб. 14 коп., просроченную задолженность по комиссиям в размере 0 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ отменен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ССК» о взыскании с должника задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПСК «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по кредитному договору составляет 48463 руб. 14 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Ратнер (Хайруллиной ) Р.У. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженность по Договору № юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48463 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (его представитель) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о дне, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил исковые требования в Стерлибашевский межрайонный суд, так как адрес прописки сменился, исковое заявление перенаправлено в Уфимский районный суд РБ. Конверт нарочно получен ДД.ММ.ГГГГ по адресу предыдущей прописки. Поскольку иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то общий срок исковой давности уже истек. Просит применить последствия истечения срока исковой давности. На основании ст. 196, абз. 2 п. 2 ст. 199, п.1 ст. 200 ГК РФ просит отказать истцу, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

Факт предоставления Банком кредитных средств в размере 60540 руб. 14 коп. подтвержден материалами дела. Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

По условиям Кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, для погашения кредита. 

В нарушение условий, заключенного договора и принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу ст. 388 п.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен Договор об уступке прав (требований) №FCD-№, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по указанному Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания».

По состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемой задолженности по кредитному договору №-ЕL-00000007145ДД.ММ.ГГГГ3 руб. 14 коп., включающая в себя просроченную задолженность в размере 33883 руб. 00 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 14580 руб. 14 коп., просроченную задолженность по комиссиям в размере 0 руб. 00 коп.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Факт порядка досудебного урегулирования подтвержден материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Столичная сервисная компания» о взыскании с должника ФИО2, задолженности по кредитному договору в размере 30000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПСК «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48463 руб. 14 коп. 

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 48463 руб. 14 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которая включает: просроченную задолженность в размере 33883 руб. 00 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 14580 руб. 14 коп., просроченную задолженность по комиссиям в размере 0 руб. 00 коп.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь, в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно реестру уступаемых прав из Приложения № к договору об уступке прав (требований) №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ составила 48463 руб. 14 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «ССК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, задолженности по договору, который впоследствии отменен определением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный период времени подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности. 

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. 

ООО ПСК «ССК» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля Почта России на конверте «11 11 24», то есть за пределами срока исковой давности. 

Из указанного следует, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке с исковым заявлением срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» о взыскании с Ратнер (Хайруллиной ) Р.У. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженности по Договору №, юридическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48463 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.