Дело №2-454/2024

УИД - 56RS0024-01-2024-000549-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (до брака – ФИО4) Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что в период их брака ими брался кредит в 

<

данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяцев. Размер кредита составляет 430 525 рублей. Договор был оформлен на истца. Согласно решению Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору была признана общим долгом супругов Г-вых с распределением задолженности, образовавшейся после расторжения брака пропорционально долями каждого, то есть по 

<

данные изъяты> доле. После вступления решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ответчик не произвел по кредиту ни одного платежа, вся сумма остатка кредита была погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 186 344,00 рублей, выплаченную ею за ответчика, так как согласно справке о параметрах кредита, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (на момент рассмотрения гражданского дела о разделе имущества) составляла 372 688 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 90 844,00 рубля. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объёме, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, заявление о призвании исковых требований приобщено к материалам дела, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания. Пояснил, что он состоял в браке с ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли, фактически прекратили брачные отношения с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой брали рассматриваемый кредит 

<

данные изъяты> для рефинансирования долгов. После прекращения брачных отношений он единолично внес в счет погашения задолженности по рассматриваемым кредитным обязательствам 12 платежей на общую сумму 90 844,00 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. 

Из смысла ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2). 

В силу ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому полученное было использовано на нужды семьи. 

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака IV-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО3. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО5 заключён кредитный договор № с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяцев. Размер кредита составил 430 525,00 рублей. 

В судебном заседании установлено, что спорный кредитный договор заключался в период брака сторон, полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи и в период брачных отношений.

Согласно решению Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору была признана общим долгом супругов Г-вых с распределением задолженности, образовавшейся после расторжения брака пропорционально долями каждого, то есть по 

<

данные изъяты> доле. Установлено, что кредит брался на нужды семьи и в ее интересах, фактически прекращены брачные отношения в 

<

данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по договору следует, что ФИО2 полностью погашена задолженность по кредитному договору № в размере 582 188,49 рублей. Суд отмечает, что погашение кредита происходило длительный период, в том числе, во время нарождения сторон в браке.

Истцом отмечено, что на ДД.ММ.ГГГГ (на момент рассмотрения гражданского дела о разделе имущества) долг по кредиту составлял 372688 рублей, в настоящее время долг полностью погашен, соответственно, изначально ФИО2 просила удовлетворить ее требования к ответчику на сумму 186344 рубля (372688 рублей : 2) – доля каждого в совместном долге.

В подтверждении оплаты долга по кредитному договору № ответчиком представлены платежные поручения: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 рублей, а также чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. На общую сумму 95500 рублей, которые ответчик перечислял на расчетный счёт, открытый на имя истца, что вошло в оплату общего долга супругов.

Соответственно, заявленная к взысканию сумма после уточнения исковых требований в размере 90 844 рубля обоснована ((186344 рубля – доля в совместном долге каждой из сторон) – (95500 рублей – сумма единолично внесённая ответчиком)).

Заявленные к взысканию денежные средства были уплачены в счет погашения кредитных обязательств единолично ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не поступало.

Поскольку ФИО2 документально подтверждено внесение платежей по кредитному договору на заявленную сумму ее исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что суд при принятии признания иска выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику известны и понятны, о чем он также указал в своём заявлении.

По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Пунктом 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 928,88 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО2 уточнены исковые требования на сумму 90 844 рубля, соответственно, исходя из цены обоснованного предмета иска в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 2 925,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 90 844,00 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 925,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Каменцова Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий Каменцова Н.В.