Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, на основании договора социального найма, что следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО1) была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя (супруга). Брак с ответчиком был прекращен в 1994 году. С 1996 года ответчик перестал проживать в вышеуказанном жилом помещении, выехал в иное место жительства, создал новую семью. С 1986 года она (ФИО1) продолжает проживать в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, несёт бремя содержания имущества, оплачивает жилье и коммунальные услуги. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в квартире приводит к дополнительным материальным затратам, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>.

Истец ФИО1 участия в судебном разбирательстве не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>, уведомленные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО1, ФИО4

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от 1/8110, подтверждается факт регистрации ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством серии II-КН №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик добровольно выехал с жилого помещения и на протяжении длительного периода времени в нём не проживает. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании, показаниями допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установив, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом истцом не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, брак между сторонами расторгнут, суд пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер.

Доказательств участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, намерения использовать жилое помещение для проживания ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ