Дело № 2-329/2023

25RS0010-01-2023-001640-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кировский 17 июля 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось с названным иском, указав, что 09.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющей автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и водителя ФИО4, управляющим автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 Действия ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК». При этом ФИО4 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак №. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, страховое возмещение в общем размере 234 300 рублей. САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму, в связи с чем имеет право регресса к ФИО4 Истец ссылаясь на подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать с ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 234 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела в порядке заочного производства, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2022 в 12 час. 50 мин. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО4, который управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО1и принадлежащим на праве собственности ФИО2

Вина ФИО4 в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ФИО2, подтверждается схемой о ДТП от 09.08.2022, объяснениями ФИО1 от 09.08.2022 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № 25 ПК 2855423 от 04.10.2022, и постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2022, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис серии ХХХ 0197605204).

Потерпевшая ФИО2 17.10.2022 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай ДТП страховым и на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 21.10.2022, 24 октября 2022 выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 234 300 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», то АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием о возмещении убытков к САО «ВСК». 06.12.2022 САО «ВСК» возместило страховой компании АО «АльфаСтрахование» убытки на основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно страхового полиса серии ХХХ № (период действия с 25.08.2021 по 24.08.2022), лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3

Поскольку, в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 234 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 543 руб., при этом, данный размер подтвержден документально (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОРГН: 1027700186062, дата регистрации 04.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП 773101001) сумму убытков в порядке регресса в размере 234 300 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 543 рубля, а всего 239 843 (двести тридцать девять тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Щербелев