Гражданское дело № 2-2843/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-003035-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Джанибековой Л.С.-У.,

при секретаре Остроуховой О.О.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №09АА0652358 от 5 июня 2025 г.; представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 130 от 1 января 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2843/2025 по исковому заявлению ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд к филиалу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго») с исковым заявлением о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 23 сентября 2022 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №/КЧР/ПРЭС.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществить мероприятия по технологическому присоединению, а именно: обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик указанных в договоре. Ответчик в соответствии с условиями договора должен был внести денежные средства в размере 40546,80 рублей, что было им сделано 30 сентября 2022 года и осуществить обязательства, возложенные на него договором, а именно: подготовить и выдать сетевой организацией технические условия - построить ТП однотрансформаторной мощностью от 100 до 250 кВА включительно; построить ВЛ с установкой железобетонных опор изолированным сталеалюминевым проводом марки СИП сечением 50 мм2 (L=300 метров); установить средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазного полукосвенного включения 0,4 кВ и ниже; выдать акт об осуществлении технологического присоединения заявителю; осуществить фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения пекарни истца расположенной по адресу: 369102, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 29.03.2023 года. На день обращения истца в суд условия договора ответчиком не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено, в связи, с чем истец был вынужден прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы не нести убытки. Истцом не однократно направлялись претензии в адрес ответчика с требованием исполнить свои обязательства, однако, на все обращения, так и не был получен ответ.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), федеральных законов и подзаконных актов, истец просил суд: обязать ответчика исполнить обязательства по вышеуказанному договору в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку предусмотренную договором за период с 30.03.2023 года по 03.07.2025 года в размере 83 830,51 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размер 10 000 рублей за каждый просрочки исполнения решения суда ежедневно с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания представитель истца увеличил исковые требования и просил обязать ответчика продлить технические условия сроком на один месяц с момента исполнения обязательств по договору со дня вступления решения суда в законную силу, так как 18 июня 2025 года при обращении к ответчику с заявлением о продлении технических условий филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» было предложено подписать соглашение о продлении технических условий на два года. 

В судебном заседании 28 октября 2025 года представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить исковое заявление.

От представителя ответчика филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» - ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, где она просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 указывая, что в соответствии с условиями договора №/КЧР/ПРЭС заявитель должен был выполнить соответствующие мероприятия в целях технологического присоединения. После выполнения мероприятий заявитель должен был направить в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий, которое до настоящего времени не направлено. После обращения представителя истца в сетевую компанию о продлении срока технических условий, с в связи с истечением двух годичного срока действия со дня заключения договора, были составлены новые технические условия, которые представителем истца подписаны не были. Указанный договор предполагает своевременное выполнение каждой стороной своей части мероприятий, истец, не выполнив свои обязательства, не может требовать с ответчика оплатить санкции. Неустойку, заявленную истцом в размере, превышающем стоимость технологического присоединения считает несоразмерной. Истцом, при заключении договора №/КЧР/ПРЭС было заявлено, что после технологического присоединения здания пекарни к электрическим сетям он намерен в качестве предпринимателя извлекать из данного вида деятельности выгоду, в связи с чем, к нему не могут быть применены нормы о защите прав потребителей, так как он не относится к категорий потребителей. Письменное возражение приобщено к материалам дела. 

Извещенный о времени и месте проведения судебного заседания истец в судебное заседание, не явился, со слов его представителя ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К способам защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Правовые основы правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»).

В силу пункта 1 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23 сентября 2022 года был заключен договор №/КЧР/ПРЭС (далее – Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого здания (пекарни) истца, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, который в силу пункта 21 договора считается заключенным 30 сентября 2022 года, со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. ФИО1 согласно платежному поручению № оплата расходов по технологическому присоединению внесена 30 сентября 2022 года. 

В соответствии с пунктом 1 Договора сетевая организация (ответчик) обязана была осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (истца), пекарни в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств - 120 (кВт); категория надежности - III;класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется техническое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт. 

Пунктом 4 Договора стороны определили, что технические условия являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 2 года со дня его заключения. 

В силу пункта 5 Договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.

Размер платы за технологическое присоединение составил 40546 рублей 80 копеек (пункт 10 договора). 

Согласно разделу 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с абзацем 15 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абзац пятнадцатый пункта 1 статьи26 Закона об электроэнергетике).

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения урегулированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения). 

В силу пунктов 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

Согласно пункту 16 Правил предусмотрено, что договор между сетевой организацией и абонентом должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Указанный срок исчисляется со дня заключения договора и для заявителей - физических лиц, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств которых составляет до 15 кВт включительно, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев (подпункт "б"). 

Срок осуществления работ, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического присоединения, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению. 

В силу указанных норм и условий Договора сетевая организация обязана была выполнить со своей стороны технические условия, а также осуществить (или быть готовым) фактическое технологическое присоединение не позднее 6 месяцев со дня заключения договора с ФИО1 от 30 сентября 2022 года. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» не выполнил технологическое присоединения к электрическим сетям здания пекарни, которые должны были быть выполнены до 31 марта 2023 года. 

Неисполнение Договора в установленный законом и договором срок представитель ответчика обосновывал непринятием ФИО1 необходимых и достаточных мер по реализации мероприятий технологического присоединения в соответствии с условиями Договора. Ссылаясь на то, что ответчиком, на момент рассмотрения судом искового заявления истца, не получено уведомление о выполнении истцом технических условий предусмотренных пунктом 8 Договора. Представитель ответчика просила суд обратить внимание и на тот факт, что неисполнение ответчиком обязательств по Договору в установленный срок было обусловлено и затруднительным финансовым положением, что подтверждается бухгалтерской отчетностью за 2024 год, размещенной в свободном доступе на официальном сайте.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не освобождают сетевую организацию от исполнения обязательств, возложенных на нее договором, Правилами технологического присоединения. 

Роль сетевой организации при осуществлении возложенной на нее обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств предполагает ее активное поведение во взаимодействии, как с обратившимся лицом, так и иными хозяйствующими субъектами, тем самым обеспечивая права такого лица в установленных законодательством порядке и сроки на процедуру технического присоединения. 

Учитывая, что действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе, в части сроков осуществления технологического присоединения, урегулирование взаимоотношений с третьими лицами (владельцами земельных участков и иными собственниками) не препятствует осуществлению Обществом мероприятий, предусмотренных техническими условиями, для технологического присоединения объекта потребителя. 

Само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для признания факта принятия сетевой организацией всех зависящих от него мер для выполнения условий Договора. Обладая информацией об ограниченных законодательно установленных сроках осуществления технологического присоединения, ответчик мог принять меры в целях недопущения нарушения условий Договор. 

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают проверку сетевой организации выполнения заявителем технических условий. 

В силу абзаца 3 статьи 16.3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана исполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства собственника участка. Окончание процедуры технологического присоединения подтверждается актом о технологическом присоединении. 

Между тем, акт об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя ответчиком не представлен. 

В силу пунктов 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

Пунктом 16 названных Правил предусмотрено, что договор между сетевой организацией и абонентом должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Указанный срок исчисляется со дня заключения договора и для заявителей - физических лиц, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств которых составляет до 15 кВт включительно, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев (подпункт "б"). 

Срок осуществления работ, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического присоединения, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению. 

Правила технологического присоединения не освобождают сетевую организацию от исполнения своей части обязательств согласно техническим условиям и не влияют на императивные сроки, установленные пунктом 16 Правил технологического присоединения. 

По смыслу приведенных положений установленный Правилами технологического присоединения срок для осуществления технологического присоединения является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях 

Доказательств того, что общество в существующих конкретных обстоятельствах по осуществлению технологического присоединения приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о технологическом присоединении на основании заявления ФИО1, в материалы дела не представлено. 

В силу указанных норм и условий договора сетевая организация обязана выполнить со своей стороны технические условия, а также осуществить (или быть готовым) фактическое технологическое присоединение не позднее 6 месяцев со дня заключения договора. 

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сетевой организацией со своей стороны были в полном объеме выполнены требования Технических условий. 

Факт неисполнения договора в указанный срок установлен судом и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании сетевой организации исполнить обязательства, предусмотренные Договором №/КЧР/ПРЭС от 23 сентября 2022 года об осуществлении технологического присоединения. 

Истец при обращении в суд также заявил о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с 30 марта 2023 года по 3 июля 2025 года в размере 83830 рублей 51 копейка. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями пункта 17 Договора №/КЧР/ПРЭС сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. 

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2023 года был крайний день срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Договором. Следовательно с 31 марта 2023 года подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 17 Договора. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 21 января 2019 № 304-ЭС18-24056 неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий не подлежит взысканию, поскольку необходимым условием осуществления технологического присоединения является наличие действующих технических условий, после истечения срока действия которых принудительное осуществление соответствующих мероприятий, а, значит, и начисление стимулирующей это осуществление неустойки лишено законного основания. 

Срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям №/КЧР/ПРЭС истек 30 сентября 2024 года. 

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению неустойку за период с 31 марта 2023 года по 30 сентября 2024 года, дата истечения срока действия технических условий, в размере 55751 рубля 85 копеек. 

В случае ненадлежащего выполнения контрагентом основного обязательства он вправе претендовать только на ту сумму, которая причитается за качественное исполнение с учётом исполнения им встречных обязанностей.

Приведённый подход согласуется с установленным пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стандартом добросовестного поведения хозяйствующего субъекта в гражданском обороте, основанном на принципе ожидаемости, то есть предсказуемости действий субъекта, ведущего себя так же, как любое другое лицо, действующее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах.

В судебном заседании установлено, что договор был заключен более трех лет назад, а именно 30 сентября 2022 года суд считает взысканную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает невозможным применение пункта 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, со ссылкой на нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей». 

Статьи 12, 151 ГК РФ определяют, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 

Законом о защите прав потребителей предусмотрено следующее понятие потребителя – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Договору и не было опровергнуто в судебном заседании ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением от 17 июня 2022 на технологическое присоединение нежилого здания с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 120 кВт для размещения пекарни. При том, что для электроснабжения энергопринимающих устройств, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, достаточно максимальной мощности до 15 кВт, что свидетельствует о намерении ФИО1 использовать пекарню для извлечения прибыли, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные доводы позволяют суду сделать вывод, что истец не соответствует понятию потребителя, предусмотренному Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснил, что с учетом характера и длительности нарушения прав истца, степени причиненного ему беспокойства, времени, на протяжении которого пекарня не может начать работать и то обстоятельство, что на неоднократные обращения истца ответчик не направлял обоснованные ответы вызвали у него нравственные страдания. 

С учетом того, что исковые требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основного требования и поскольку основное требование истца судом удовлетворено, суд считает установленным факт нарушения прав ФИО1 и его право на компенсацию морального вреда. Суд принимает во внимание, что истцом убытки, как владельца пекарни, понесены не были, так как ИП ФИО1 прекратил деятельность 25 января 2021 года. ИП был ликвидирован и как недействующий исключен из ЕГРИП. 

В ходе судебного заседания установлено, подтверждается письменными материалами дела и не было опровергнуто стороной ответчика, ФИО1 16 июня 2023 года и 29 ноября 2023 года обращался на имя руководства сетевой организации с претензионными письмами, на которые ответы получены не были. 

Суд с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования и просил обязать ответчика продлить технические условия сроком на один месяц с момента исполнения обязательств по договору со дня вступления решения суда в законную силу, так как по его мнению, срок, предложенный сетевой компанией о продлении технических условий на два года растянет выполнение ответчиком своих обязательств. 

Согласно пункту 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В силу пункта 7 Правил сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

В силу пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения 

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы. 

Из указанных разъяснений следует, что размер ответственности должен быть обременительным для должника, стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента присуждении неустойки. Установление щадящего размера ответственности позволит неисправному должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки. Ответственность в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного мнения о возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время. 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 N 305-ЭС15-9591 отмечено, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения 

Соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению. 

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем истец был вынужден защищать свои интересы в суде, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению, с учетом нынешнего финансового положения сетевой организации, суд пришел к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании судебной неустойки (на случай неисполнения ответчиком судебного акта) заявлено законно и обоснованно, однако, судебная неустойка в заявленном размере не отвечает признакам соразмерности. 

Суд при определении размера судебной неустойки руководствуется пунктом 4 статьи 1 ГК РФ и учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с учетом того, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд приходит к выводу о необходимости расчета судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с 31-го дня с даты вступления решения в законную силу, до момента его фактического исполнения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично.

Обязать филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» исполнить обязательство по договору №/КЧР/ПРЭС от 23 сентября 2022 года в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 55 751 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 85 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании неустойки в размере, превышающем 55 751 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 85 коп.отказать.

Взыскать с филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу Темирезова Геры Мудалифовичакомпенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» о компенсации морального вреда в размере, превышающем 5000 (пять тысяч) рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50% процентов от присужденной судом суммы отказать. 

Обязать филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» продлить срок действия технических условий по договору №/КЧР/ПРЭС от 23 сентября 2022 года на один месяц с момента исполнения обязательств по договору со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В случае неисполнения решения о выполнении филиалом публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» обязательств по договору №/КЧР/ПРЭС от 23 сентября 2022 года в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу взыскать с филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу Темирезова Геры Мудалифовичасудебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Л.С.-У. Джанибекова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.