Особый порядок Дело № 1-236 «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., законных представителей потерпевших, гражданских истцов ФИО1, ФИО6, гражданских истцов ФИО2, ФИО3, адвоката потерпевших ФИО7, представившего удостоверение №, ордера №№, №, подсудимого, гражданского ответчика ФИО8, гражданского ответчика ФИО9 №1, защитника – адвоката Синевой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего водителем ИП ФИО9 №1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 ФИО8, управляя на правах доверенности технически исправным автомобилем такси 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, двигаясь на нем по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, у 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06 октября 2011 года №824), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, а так же действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра левого поворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.2, 13.12. Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должны производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; вел автомобиль со скоростью без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Совершив указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность в управлении автомобилем и невнимательность к дорожной обстановке, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 21.45, управляя на правах доверенности технически исправным автомобилем такси «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, двигаясь на нем по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, у 

<

адрес>, совершил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла ФИО4 по неосторожности, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью, в соответствии с п.6.1.25. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Смерть ФИО4 наступила от 

<

данные изъяты>. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО5 по неосторожности, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, в соответствии с п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Смерть ФИО5 наступила 

<

данные изъяты>. Смерть находится в прямой причинной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО8 требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 и ФИО4

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законные представители потерпевших, адвокат потерпевших, защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого ФИО8

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО8 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 268), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л. д. 267), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246, 247).

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно подсудимый за период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не принес извинения представителям потерпевших, не принял меры к погашению ущерба, отношение подсудимого к содеянному.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его поведения после совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО8 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.5 ст.264 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку полагает, что только в этом случае будет обеспечено достижение целей наказания. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности ФИО8, его характеристики, возраст и состояние здоровья должны быть учтены при определении размера наказания. Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, работающего водителем такси, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании гражданскими истцами ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО8 и гражданского ответчика ИП ФИО9 №1 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. каждой, материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимым ФИО8 заявленные требования признаны частично, гражданским ответчиком ФИО9 №1 исковые требования не признаны. В связи с тем, что без отложения слушания дела разрешить заявленные требования суд не может, данный вопрос не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО8 должен отбывать в колонии-поселении. Суд, учитывая данные о личности ФИО8, определяет осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденному ФИО8 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять ФИО8 срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО8 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Признать за гражданскими истцами ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья И. В. Агафонова