12-119/2018 судья Шитова Т.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 14 августа 2018 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Мусаева Ф.Ф.о., действующего на основании ордера в интересах ФИО1 к., на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к.,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением совместно с несовершеннолетними детьми ФИО 

<

скрыто> рождения, ФИО 

<

скрыто> года рождения, за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным судебным решением, защитник Мусаев Ф.Ф.о. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, было выявлено нарушение гражданкой республики Азербайджан ФИО1 к. миграционного законодательства, которое выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушена ч.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 к. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, сама ФИО1 к. при рассмотрении дела признала незаконность своего нахождения на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 к., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 к. административное наказание, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации совместно с несовершеннолетними детьми в форме контролируемого самостоятельного выезда принято в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к. к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушены права ФИО1 к., так как не были предоставлены переводчик и защитник, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. На стадии производства по делу, а также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, положения ст. 25.1 КоАП РФ, включая право на переводчика и защитника, должностным лицом и судьей разъяснялись, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 к. в подписке о разъяснении прав, отобранной судьей (л.д.43). ФИО1 к. отказалась от услуг защитника, что отражено в протоколе судебного заседания. Вместе с тем ФИО1 к. при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции был представлен переводчик с азербайджанского языка, переводчик предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного перевода.

С учетом изложенного, оснований считать, что права ФИО1 к. при привлечении ее к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к. - оставить без изменения, а жалобу защитника Мусаева Ф.Ф.о.– без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин