Дело № 2-4180/2017 (марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре Деминой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 5 000 000 рублей. Предоставление суммы беспроцентного займа в указанном размере было осуществлено Займодавцев в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Согласно п. 1.1. Договора займа №... от (дата) сумма займа предоставляется заемщику сроком до (дата). Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. 2.2. указанного договора займа должен осуществляться путем перечисления заемщиком на расчетный счет займодавца денежных средств, не позднее срока, указанного в п. 1.1. Договора, т.е. не позднее (дата).

(дата) между сторонами заключено Дополнительное соглашение №... к Договору займа, согласно пункту 1 которого, срок возврата займа был продлен до (дата).

(дата) между сторонами заключено Дополнительное соглашение №... к договору займа, согласно пункту 1 которого, срок возврата займа продлен до (дата).

В указанный в дополнительном соглашении №... срок ФИО1 сумма займа в размере 5 000 000 рублей займодавце не перечислил.

(дата) между ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 заключен еще один Договор займа №.../Д на сумму 20 000 000 рублей. Предоставление суммы беспроцентного займа в указанном размере было осуществлено Займодавцев в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Согласно п. 1.1. Договора займа №... от (дата) сумма займа предоставляется заемщику сроком до (дата). Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. 2.2. указанного договора займа должен осуществляться путем перечисления заемщиком на расчетный счет займодавца денежных средств, не позднее срока, указанного в п. 1.1. Договора, т.е. не позднее (дата).

Частичное погашение долга в размере 11 000 рублей было произведено ответчиком (дата).

Оставшаяся сумма в размере 9 000 000 рублей, в указанный в договоре срок ФИО1 займодавцу не была перечислена.

На основании Договора уступки права требования №... от (дата) ООО «ФИРСТ-НН» уступило право требования к ФИО1 по договору займа №... от (дата) на сумму 5 000 000 рублей и по Договору займа №... от (дата) на сумму 9 000 000 рублей ООО фирма «Магистраль».

(дата) ООО фирма «Магистраль» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность перед ним.

В ответ на претензию от (дата), он отказался удовлетворять предъявленное требование, мотивировав это тем, что договора займа не имеют юридической силы.

До настоящего времени ответчик не возвратил ООО фирма «Магистраль» оставшуюся задолженность в размере 14 000 000 рублей займа.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика основной долг по договору займа №... от (дата) и по договору займа №.../д от (дата) в размере 14 000 000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Определением суда к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «ФИРСТ-НН».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указывал, что договор займа от (дата) №... им не подписывался, а по требования о взыскании долга по договору займа от (дата) №... истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между третьем лицом ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставляется беспроцентный займ на сумму 5 000 000 руб. на срок с (дата) по (дата). Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением №... от (дата). 

(дата) между ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №... от (дата), согласно которому срок возврата займа изменен на (дата) включительно.

(дата) между ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №... от (дата), согласно которому срок возврата займа изменен на (дата) включительно. Процентная ставка устанавливается в размере 9% годовых, заемщик имеет право погасить займ досрочно, проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

Судом установлено, что в указанный дополнительным соглашением срок ответчик сумму займа в размере 5 000 000 руб. не перечислил.

(дата) между ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 заключен Договор займа №.../Д, согласно которому ответчику предоставляется беспроцентный займ на сумму 20 000 000 руб. на срок с (дата) по (дата). Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями №..., №... от (дата).

Согласно приходному кассовому ордеру от (дата) №... ответчиком произведено погашение основного долга по договору №... от (дата) в сумме 11 000 000 руб. 

В судебном заседании указанный факт ответчик не отрицал, при этом пояснил, что данные денежные средства к договору займа от (дата) отношения не имеют.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании Договора уступки права требования №... от (дата) ООО «ФИРСТ-НН» уступило право требования к ФИО1 по договору займа №.../Д от (дата) на сумму 5 000 000 рублей и по Договору займа №... от (дата) на сумму 9 000 000 рублей ООО фирма «Магистраль».

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. Ответчиком суду не сообщено препятствий для рассмотрения и разрешения требований истца, возникших у него в соответствии с договором цессии. 

Между тем ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации дополнительного соглашения №... от (дата) к договору займа №.../Д от (дата) и договора займа №.../Д от (дата), в связи с чем, определением суда от (дата) по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в дополнительном соглашении №... от (дата) к договору займа №... от (дата), самим ФИО1, либо иным лицом.

2. Выполнена ли подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в правой средней части второй страницы договора займа №.../Д от (дата) самим Дмитрием Валерьевичем, либо иным лицом.

Проведение экспертизы судом поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенный по адресу: ...

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта от (дата) №... подпись от имени ФИО1, расположенная в специально отведенной печатной строке слева от печатного текста «ФИО1» графы «Заемщик:» Дополнительного соглашения №... от (дата) к Договору займа №... от (дата), залеченного между ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 (Л.д. 26), выполнена самим ФИО1

Подпись от имени ФИО1, расположенная в специально отведенной печатной строке слева от печатного текста «ФИО1» графы «Заемщик:» пункта «6. АДРЕСА и РЕКВИЗИТЫ СТРОН» на втором листе Договора займа №... от (дата), заключенного между ООО «ФИРСТ-НН» и ФИО1 (Л.д. 27-28), выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1 

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством с указанием на то, что выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, достаточно аргументированы, не противоречивы.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Результаты данного экспертного исследования ответчиком, истцом не оспаривались.

Заключение эксперта принято судом как допустимое, относимое и достаточное доказательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств по договору займа №... от (дата), и принятом обязательстве о возврате долга по дополнительному соглашению №... от (дата), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. по договору займа №.../Д от (дата) подлежат удовлетворению.

Между тем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 9 000 000 руб. по договору займа №... от (дата), так как указанный договор займа ответчиком подписан не был, в связи с чем, договор займа №... от (дата) суд считаем незаключенным. При этом истец, не лишен права о взыскании с ответчика 9 000 000 руб. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по договору займа №... от (дата). 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из положения ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

При разрешении дел данной категории необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как уже было установлено судом, срок возврата заемных денежных средств по договору займа №... от (дата) составлял (дата) включительно. В суд исковое заявление направлено истцом (дата). 

Таким образом, срок исковой давности истцом по договору займа №... от (дата) не пропущен. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 33 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» к ФИО1 о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» задолженность по договору займа №... от (дата). в сумме 5 000 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)