Дело У

24MS0У-45 

РЕШЕНИЕ

140 июля 2025 года Х

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Груздев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.05.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела, считает назначенное наказание несоразмерным и чрезмерно суровым, просит назначить наказание в виде штрафа, так как наказание в виде обязательных работ отбывать для его является затруднительным ввиду характера работы. Кроме того, поездка на транспортном средстве была обусловлена в момент совершения правонарушения крайней необходимостью, ввиду необходимости явки на встречу. Считает, что допущенное правонарушение не повлекло каких-либо последствий, вред причинен не был, его действия не создавали угрозы безопасности. Просит отменить постановление, прекратив производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности, или назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 12 час. 00 мин. в районе Х ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Exeed TXL г/н У.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года; копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.

Управление ФИО1 автомобилем Exeed TXL г/н У подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 00.00.0000 года, протоколом о задержании транспортного средства Х от 00.00.0000 года, и не опровергалось заявителем в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 12 час. 00 мин. в районе Х ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Exeed TXL г/н 

<

***>. 

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения и как следствие освобождение его от административной ответственности являются несостоятельными, поскольку мировой судья обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание сведения о его личности и характер вмененного ФИО1 административного правонарушения, учитывая, что он управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание.

С учетом вышеизложенного, доводы о малозначительности совершенного правонарушения с учетом существа охраняемых общественных отношений, состоящих в обеспечении безопасности дорожного движения, подлежат отклонению.

Доводы жалобы о вынужденном управлении транспортным средством, в связи с необходимостью явки на встречу по работу, не могут быть расценены как действия в состоянии крайней необходимости и повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в связи с чем, доводы заявителя о его материальном положении, и положении его семьи, как основание для смягчения назначенного наказания, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьей судебного участка У в Х, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Груздев С.В.