Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Катав-Ивановск 25 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А., Герфановой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю. и Кравцова И.А.,

подсудимой ФИО9,

защитника Хохловой Т.И.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 в 

<

адрес> в период времени с 04 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № многоквартирного дома 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, ФИО1, ФИО10 №1, ФИО3, которые также находились в вышеуказанной квартире, у нее, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 по причине ревности своего сожителя ФИО10 №1 к знакомой Потерпевший №1 и ФИО1 – ФИО10 №5, из иной личной заинтересованности, выраженной в мести Потерпевший №1 и ФИО1, в присутствии которых ФИО10 №5 и ФИО10 №1 встречались, внезапно возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, а также других важных личных документов, а именно медицинского полиса №, выданного ООО СМК «Астра-Металл», трудовой книжки, серия и номер которой следствием не установлены на имя Потерпевший №1, военного билета серии ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, трудовой книжки, серия и номер которой следствием не установлены, водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, медицинского полиса №, выданного ООО СМК «Астра-Металл» на имя ФИО1, находящихся в квартире № многоквартирного 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО9 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение из иной личной заинтересованности вышеуказанных документов и иных важных личных документов, в период времени с 04 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив паспорт и иные важные личные документы, принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО1 в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно изъяла вышеуказанные документы. После чего ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив реальную возможность распорядиться указанными документами на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, уничтожила их путем сожжения в топке печи, находящейся в 

<

адрес>, в результате чего указанные документы полностью утратили свое целевое назначение, таким образом, ФИО9 распорядилась указанными документами по своему усмотрению.

Она же, ФИО9 в 

<

адрес> в период времени с 04 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № многоквартирного 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, ФИО1, ФИО10 №1, ФИО3, которые также находились в вышеуказанной квартире, у нее, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 по причине ревности своего сожителя ФИО10 №1 к знакомой Потерпевший №1 и ФИО1 - ФИО10 №5, у нее возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого имущества - квартиры № многоквартирного 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 

ФИО9 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение путем поджога квартиры № многоквартирного 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, предложила находящимся в указанной квартире сожителю ФИО10 №1 и своим малолетним детям идти домой, после чего, дождавшись, когда сожитель ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выйдут из квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в 

<

адрес> находятся ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО1, которые спали, в вышеуказанный период времени, не желая наступления тяжких последствий своего деяния, а именно смерти человека и иных тяжких последствий, действуя умышлено, общеопасным способом, путем поджога, с целью полного уничтожения 

<

адрес>, осознавая, что совершает поджог многоквартирного дома, вследствие чего может пострадать иное имущество, находящееся в многоквартирном доме, а также надворные постройки, расположенные в непосредственной близости от указанного дома, сознательно допуская наступление общественно опасных последствий в виде полного уничтожения чужого имущества, находящегося в многоквартирном доме, а также надворных построек, расположенных в непосредственной близости от указанного дома, совершила умышленные целенаправленные действия, непосредственно направленные на поджог, а именно проследовала из квартиры № многоквартирного 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 в помещение сеней указанной квартиры, где используя в качестве орудия преступления, находящуюся при ней зажигалку, подожгла бумагу, принадлежащую Потерпевший №1, которая для последней материальной ценности не представляет, являющуюся легковоспламеняющимся материалом, находящуюся в юго-западной части внутри квартиры № вышеуказанного дома, дождалась, что указанная бумага загорелась, после чего, покинула место преступления, не приняв мер к самостоятельному тушению возгорания и, не сообщив о возгорании в специализированные службы.

В результате преступных действий ФИО9 от термического воздействия огня ФИО3 получил ожоговую болезнь, ожог пламенем головы, туловища конечностей 

<

данные изъяты>, ожог дыхательных путей, отравление угарным газом, травматический шок и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ от данных травм скончался. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «… при исследовании трупа было установлено, что термические ожоги кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, слизистой оболочки верхних дыхательных путей, II-III степени площадью около 60-69 % поверхности тела. Данные повреждения являются опасными для жизни человека (непосредственно создают угрозу для жизни человека) и, поэтому признаку, квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.28 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 в 

<

адрес>, от термических ожогов пламенем кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, слизистой оболочки верхних дыхательных путей, II-III степени площадью около 60-69 % поверхности тела, которые осложнились эндотоксическим шоком (синдромом эндогенной интоксикации) данное состояние явилось непосредственной причиной смерти. Данные повреждения возникли от воздействия огня (пламени). Принимая во внимание данные направительного документа данные повреждения, образовались вероятно ДД.ММ.ГГГГ в результате поджога сеней 

<

адрес>…». 

Кроме того, возникшее в результате преступных действий ФИО9 возгорание бумаги, находящейся в помещении сеней 

<

адрес>, повлекло возгорание:

- квартиры № многоквартирного 

<

адрес> и имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащих Потерпевший №1, которые были уничтожены огнем и восстановлению не подлежат;

- квартиры № многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащих Потерпевший №4, а также помещения надворной постройки – сарая, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного на территории многоквартирного 

<

адрес>, в непосредственной близости с помещением 

<

адрес>, которые были уничтожены огнем и восстановлению не подлежат;

- квартиры № многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, которая была уничтожена огнем и восстановлению не подлежит. 

В результате преступных действий ФИО9 от термического воздействия огня было полностью уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 433 617 рублей, а именно: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 360 500 рублей;

имущество, находящееся в 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 73117 рублей, а именно: меховое пальто из облагороженной овчины стоимостью 4913 рублей; куртка женская зимняя из плащевой ткани типа «болонья» с капюшоном стоимостью 1352 рубля; куртка женская демисезонная с капюшоном стоимостью 3217 рублей; сапоги женские типа «ботфорты» стоимостью 4701 рубль; банные махровые халаты в количестве 2 штук по цене 1300 рублей каждый, на общую сумму 2600 рублей; стиральная машины марки «Вирпул» стоимостью 6000 рублей; холодильник марки «Elenberg» стоимостью 16037 рублей; потолочная плитка в количестве 100 штук по цене 15 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей; настенные виниловые обои в количестве 10 рулонов по 10 метров по цене 250 рублей каждый на общую сумму 2500 рублей; куртка мужская зимняя с песцовым воротником стоимостью 1899 рублей; полупальто мужское демисезонное из драпа стоимостью 2272 рубля; костюм мужской зимний цвета «хаки» стоимостью 3814 рублей; костюм мужской демисезонный цвета «хаки» стоимостью 1232 рубля; ботинки мужские зимние кожаные стоимостью 966 рублей; краска «нитроэмаль» голубого цвета объемом 1 л по цене 150 рублей; водоэмульсионная краска белого цвета объемом 5л по цене 400 рублей; набор для покрытия дивана и двух кресел общей стоимостью 2688 рублей; бензопила марки «Штиль 250» стоимостью 4937 рублей; электродрель марки «Бош» стоимостью 1900 рублей; палас на клеевой основе с габаритными размерами 3х5м стоимостью 3269 рублей; комплект штор с габаритными размерами 2,3х3м в количестве 2 штук на общую сумму 6770 рублей.

В результате преступных действий ФИО9 от термического воздействия огня было полностью уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 376 943 рублей, а именно: 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №4 на общую сумму 340 400 рублей;

имущество, находящееся в 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 12 643 рубля, а именно: бензопила марки «Husqvarna» стоимостью 2165 рублей; стальная канистра объемом 20 л стоимостью 342 рубля; автомобильная летняя бескамерная резина марки «Кама Евро» R-13 с дисками в количестве 4 штук, по цене 1000 рублей за 1 шину на общую сумму 4000 рублей; двухконфорочная электроплита марки «Мечта» стоимостью 356 рублей; стиральная машина марки «Малютка» стоимостью 727 рублей; шифоньер с плательным шкафом и полками стоимостью 1616 рублей; сервант со стеклами стоимостью 3437 рублей; 

помещение надворной постройки – сарай, принадлежащее Потерпевший №4, расположенное на территории многоквартирного 

<

адрес> на общую сумму 23 900 рублей. 

В результате преступных действий ФИО9 от термического воздействия огня было полностью уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 726 300 рублей, а именно: 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №3 на общую сумму 726 300 рублей. 

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ «…восстановление объекта жилого трехквартирного дома экономически не целесообразно, в виду повреждения общей крыши, обвязки общей крыши, внутренних смежных стен, которые требуют замены, при этом, полной разборки дома…Восстановление объекта сарая экономически не целесообразно, в виду повреждения крыши, стен, которые требуют замены, при этом не пригодных для дальнейшего использования… В результате проведенного исследования и расчета оценщиком установлено, что стоимость ущерба многоквартирного жилого дома и надворных построек, поврежденных в результате пожара и пожаротушения, находящихся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 451 100 (Один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча сто) рублей, в том числе: наименование: 

<

адрес> …стоимость ущерба объекта: 726 300,00 рублей, наименование: 

<

адрес> … стоимость ущерба объекта: 340 400,00 рублей, наименование: 

<

адрес> … стоимость ущерба объекта: 360 500,00 рублей, наименование: сарай … ущерба объекта: 23 900, 00 рублей…»

Таким образом, ФИО9, умышленно, путем поджога, уничтожила чужое имущество – имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 433 617 рублей, уничтожила имущество, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 376 943 рублей, а также уничтожила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 726 300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО9 вину признала полностью, раскаивается, не согласна с размером ущерба. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Ее показаниями, оглашенными в суде, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов с сожителем ФИО10 №1 находились дома по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. К ним в гости пришли Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО1, они продолжили распитие спиртного. Потерпевший №1 рассказала ей, что ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ периодически вступал в интимную связь с ФИО10 №5. Затем Потерпевший №1 позвала их к себе в гости. ФИО10 №1 на тот момент уснул дома, младшая дочь тоже спала. К Потерпевший №1 ФИО9 взяла старшую дочь. Потерпевший №1 проживала в 

<

адрес>. В квартире находился также неизвестный мужчина, который спал. Затем к ним пришел ФИО10 №1 вместе с младшей дочерью. В ходе распития спиртных напитков они снова с Потерпевший №1 стали разговаривать о том, что ФИО10 №1 вступал в интимную связь с ФИО10 №5, в частности в ее квартире. Также Потерпевший №1 начала жаловаться ФИО9 на то, что у нее много кредитов, что ей не чем платить. Также Потерпевший №1 сказала ФИО9 о том, что видела ФИО9 возле магазина 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО9 якобы пыталась поджечь данный магазин. Стала просить ФИО9 помочь ей в материальном плане за то, чтобы она о данном факте никому не рассказала. ФИО9 сказала, что заплатит за нее кредит в сумме 3000 рублей. Поскольку у нее с собой денег не было, она написала расписку. Через некоторое время ФИО1 и Потерпевший №1 уснули. ФИО9 разбудила ФИО10 №1 и сказала ему, чтобы он забирал детей и уходил из дома. После того, как ФИО10 №1 ушел с детьми, ФИО9, будучи в возбужденном состоянии от всего услышанного, из-за чувства ревности, решила совершить поджог дома, из-за возникших в ходе разговора с Потерпевший №1 чувств обиды. Также ФИО9 увидела на трюмо и в сумке Потерпевший №1 документы, их не рассматривала, видела только паспорт, страховое свидетельство и ИНН, на имя Потерпевший №1, ФИО1и решила сжечь, из-за всего сказанного ФИО7. Документы она бросила в топку печи, которая топилась. Когда она взяла в руки паспорт на имя Потерпевший №1, то обложка упала на пол, ФИО9 ее подняла и положила ее в карман своей крутки. После этого, ФИО9 вышла в сени, и увидела в углу справа от выхода из квартиры, за дверью лежит бумага, газеты и журналы, а также мусор, тряпки. В ту сторону ФИО9 кинула недокуренную сигарету и увидела, что пошел дым, все начало тлеть, никаких мер по тушению она не предпринимала. Достала из кармана своей куртки зажигалку, подожгла бумагу, которая находилась в сенях. ФИО9 ушла, по дороге догнала своего сожителя ФИО10 №1 и они пошли домой. (т. 4 л.д. 221-228).

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде.

По похищению у Потерпевший №1 и ФИО1 паспорта и другого важного личного документа.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> и обнаружено, что в топке печи, расположенной в указанной квартире находится обугленный фрагмент трудовой книжки, верхняя часть обложки и часть страниц уничтожены огнем, нижняя часть обложки частично повреждена огнем, имеет зеленый цвет. ( т. 2 л.д. 204-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагмент проводников, электротехническое устройство, фрагменты углей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, тетрадный лист с текстом обязательства об оплате денежных средств в размере 3000 рублей, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО9, фрагмент пластиковой обложки с обугленным краем, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО9, обугленный фрагмент трудовой книжки, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 69-85).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО9, в ходе которой она добровольно рассказала и показала где и при каких обстоятельствах она ДД.ММ.ГГГГ совершила похищение паспорта и иных важных личных документов на имя Потерпевший №1, ФИО1 в 

<

адрес>. (т. 4 л.д.234-235)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, подтверждается, что она является собственником квартиры 

<

адрес>, где проживала с сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО10 №1 и ФИО9 употребляли спиртные напитки у нее дома. ФИО10 №1 и ФИО9 ушли, они легли спать. Проснулись от дыма, она разбудила мужа, дотащила его до окна, дети и ФИО3 уже вышли из дома. Документы она не нашла, они лежали до этого в шифоньере. Впоследствии остатки документов нашли в печке. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в суде, согласно которых ФИО1 являлся ее братом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти он проживал с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Он сообщал ей, что у него в пожаре сгорели документы. 

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, оглашенными в суде, подтверждается, что он является сожителем ФИО9, у них имеются совместные дети. ДД.ММ.ГГГГ они находились у себя дома, употребляли спиртные напитки. В вечернее время к ним в гости пришли Потерпевший №1 с сожителем ФИО1, где они продолжили употреблять спиртное. Затем, ФИО10 №1 пошел, лег спать, а когда проснулся, в квартире находилась только младшая дочь. ФИО10 №1 с ней пошли к Потерпевший №1 домой. Там находились ФИО9 со старшей дочерью, Потерпевший №1, ее сожитель и еще один мужчина, они употребляли спиртные напитки. Затем ФИО10 №1 лег спать вместе с дочерьми. Мужчина тоже лег спать в коридоре на кровати, а Потерпевший №1 с сожителем лежали в зале на диване, ФИО9 возле печки курила. Через некоторое время его разбудила ФИО9 и сказала идти домой. ФИО10 №1 взял младшую дочь, посадил ее на бублик, и первым пошел домой, так как сожительница забыла телефон. Старшая дочь не пошла и сказала, что останется вместе с мамой. В районе расположения магазина 

<

данные изъяты> его догнала ФИО9 со старшей дочь со снегокатом, и черным пакетом, при этом сказала ему, что подожгла людей. Затем он забрал детей, а ФИО9 - снегокат и бублик, а когда встретились, этих предметов с ней не было. ФИО9 забрала детей и пошла домой, а ФИО10 №1 пошел искать снегокат и бублик. Когда он пришел в квартиру обратил внимание, что в квартире был запах дыма, окна квартиры были открыты. ( т. 1 л.д. 173-176, л.д. 222-226, т. 2 л.д.134-137). 

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в суде, подтверждается, что он сожительствовал с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире у него обожжены верхние дыхательные пути, лицо, ноги, спина, плечи. В результате возгорания уничтожены огнем личные вещи ФИО1, пропали документы: паспорт с обложкой коричневого цвета из кожзаменителя, военный билет, трудовая книжка, водительское удостоверение, свидетельство ИНН, страховое свидетельство, медицинский полис. Квартирой № не пользовались, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в квартиру и обнаружил, что в топке печи имеются обгоревшие фрагменты корки зеленого цвета от трудовой книжки, а также пепел и смоляной материал. (т. 2 л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, оглашенными в суде, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, ее сожитель ФИО1, ФИО3, употребляли спиртное в квартире № Потерпевший №1 по 

<

адрес>. На следующий день ей стало известно, что ночью квартира сгорела. Когда ФИО10 №1 выгоняла сожительница, она общалась с ним. (т. 3 л.д. 113-114)

По умышленному уничтожению путем поджога имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, повлекшие по неосторожности смерть ФИО3.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения 

<

адрес> и обнаружено, что с правой стороны находится деревянный сарай, боковая сторона которого повреждена в результате горения огня. Слева при входе на территорию домовладения расположен одноэтажный бревенчатый жилой дом барачного типа на три жилья. Сени, ведущие в помещение квартиры № уничтожены огнем, отсутствуют ступени – лестница, ведущая в помещение, стены, крыша сеней, пол имеет частичные следы прогара, перекрытия пола имеют различную глубину прогара. В ходе осмотра, в месте, где ранее располагались сени, были изъяты фрагменты углей. Дверь, осуществляющая вход в квартиру № отсутствует, ввиду выгорания, квартира состоит из двух комнат. Предметы мебели имеют следы копчения. Был изъят вводной кабель. В ходе дальнейшего проведения осмотра в помещении сеней на полу в углях обнаружен фрагменты электрических кабелей, которые изъяты. ( т. 1 л.д. 45-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой многоквартирный дом 

<

адрес>. Дом представляет собой одноэтажной бревенчатое строение на 3 жилья. На момент осмотра остекление в оконных рамах квартиры № частично разрушено. Признаки очага пожара наблюдаются в помещении сеней (веранды) квартиры №, на что указывает выгорание деревянных конструкций в очаге пожара, крупнозернистая структура строения дома со стороны сеней, выгорание деревянных конструкций кровли квартиры № под очагом пожара, выгорание деревянных конструкций сеней (веранды) квартиры № с внутренней стороны. Сквозные прогары половых досок помещения сеней (веранды) квартиры №. Входная дверь в помещение квартиры № отсутствует. В помещении квартиры № на стенах, потолке, домашнем имуществе наблюдается равномерное отложение копоти и гари от продуктов горения в верхней части. Электропроводки с признаками аварийного режима работы не обнаружено. Надворная постройка западной части домовладения имеет термические повреждение со стороны сеней (веранды) квартиры №. Деревянные конструкции кровли дома на всей площади, а именно квартир №, № имеют термические повреждения со стороны квартиры №. В помещении квартир №, № признаков горения не обнаружено. ( т. 1 л.д. 62-75).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО9 тетрадного листа с текстом обязательства об оплате денежных средств в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д. 217).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО9 тетрадного листа с текстом обязательства об оплате денежных средств в размере 3000 рублей. ( т. 1 л.д. 218-221).

Техническим паспортом на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, согласно которого он состоит из 3 квартир. ( т. 2 л.д. 46-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым следов воздействия огня (копоти, горения) не обнаружено. ( т. 2 л.д. 167-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения 

<

адрес> со стороны квартир № и № и обнаружено, что строение 

<

адрес> с наружной стороны термических повреждений на имеет, крыша полностью над всем домом уничтожена огнем и со стороны квартир № и № восстановлена путем установки стропил, деревянной обрешетки и профлистов. Над квартирой № указанного дома надстроена обрешетка со стропилами. При осмотре 

<

адрес> обнаружено, что помещение сеней с внутренней стороны имеет термические повреждения, повреждена дверь с наружной стороны, осуществляющая вход в дом, а именно деревянное полотно и обивочная ткань. Квартира № с внутренней стороны следы термического воздействия не имеет. Сени заканчиваются подсобным помещением, в ход в которое осуществляется через дверь деревянную, которая имеет сквозные прогары. Стена со стороны 

<

адрес> имеет сквозные прогары, стена частично отсутствует. В сенях с левой стороны стоит шифоньер, одно сторона которого со стороны подсобного помещения повреждена огнем. В сенях с правой стороны стоит сервант, торцевая сторона которого повреждена огнем. Во дворе напротив 

<

адрес> расположен досчатый сарай размером 6х3м. Стена со стороны указанной квартиры с наружной стороны повреждена огнем, длина данной стены составляет 6 м. Остальные стены сарая термических повреждений не имеют. При осмотре 

<

адрес> указанного дома, обнаружено, что верхняя часть строения сеней, а также 4 верхних бруса строений указанной квартиры имеют термические повреждения. Брус имеет крупнозернистую поверхность со стороны сеней. С внутренней стороны брус и сама квартира № не повреждены. Потолок в сенях отсутствует, сверху имеется вновь построенная крыша из профнастила. Сени квартиры № дощатые, имеют размер 10х3м. Помещение и внутренняя отделка квартир № и № термических повреждений не имеют, указанные квартиры пригодны для проживания. ( т. 2 л.д. 20-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 24 листов бумаги формата А-4 со сведениями о детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом и бумажным конвертом, направленным из Филиала ПАО «МТС», 1 листа бумаги формата А-4 со сведениями о детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом и бумажным конвертом, полученными с Филиала ПАО «МТС». ( т. 2 л.д. 148-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагмент проводников, электротехническое устройство, фрагменты углей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, тетрадный лист с текстом обязательства об оплате денежных средств в размере 3000 рублей, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО9, фрагмент пластиковой обложки с обугленным краем, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО9, обугленный фрагмент трудовой книжки, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 69-85).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «… в представленных на исследование углях следовые количества нефтепродуктов не выявлены». ( т. 3 л.д. 164-165).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…на представленных для исследования фрагментах проводников под №, № имеются следы аварийного режима работы, образование которых характерно для теплового действия электрического тока при аварийном режиме работы (короткого замыкания, токовой перегрузки). Однако точно определить природу образования следов аварийного режима работы согласно существующим методикам, не предоставляется возможным. На представленном для исследования фрагменте проводника под №, а также на металлическом корпусе электротехнического устройства с электромагнитным устройством и прикрепленных к ним фрагментах проводников имеются следы внешнего термического воздействия, возникшие в процессе пожара. Следов характерных для теплового действия электрического тока при аварийном режиме работы (токовой перегрузке и коротком замыкании), не имеется». (т. 3 л.д. 178-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…при пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имелся один очаг пожара, который находился в юго-западной части дома, внутри сеней квартиры №; непосредственной (технической) причиной пожара, произошедшего предметов вещной обстановки (бумаги, вещей и т.п.) в помещении сеней и далее строительных конструкций сеней при контактном взаимодействии с источником открытого огня типа пламени зажигалки, при этом не исключается вероятность применения интенсификатора горения. Иных причин возникновения пожара из предоставленных на исследование материалов дела не усматривается. В предоставленных на исследование материалах по пожару усматривается наличие объективных признаков, указывающих на возникновение пожара вследствие поджога, а именно данные о характерной динамике развития пожара. Пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мог произойти при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО9 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: совпадает месторасположение очага пожара, его количество, способ огневого воздействия (источник открытого огня – пламя зажигалки). ( т. 4 л.д. 27-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «… после изучения представленных документов эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 имело место: раны правой кисти, левого предплечья (обозначенные как «резаные и ушибленные»). В представленных медицинских документах не содержится достаточно морфологического описания повреждений, поэтому судить о точной локализации, размерах, механизме образования, свойствах травмирующего предмета не представляется возможным. Данные повреждения, вероятно, образовались незадолго до обращения пострадавшей в медицинское учреждение. Данные повреждения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Также имело место: ожог левого предплечья 1-2 степени. В представленных медицинских документах не содержится достаточно морфологического описания повреждений, поэтому судить о площади поражения, точной локализации не предоставляется возможным. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью…» (т. 4 л.д. 44-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «… после изучения представленных документов прихожу к выводу, что у ФИО1 имело место: термический ожог кожи головы, 

<

данные изъяты>. 3% поверхности тела. Острое отравление окисью углерода, ожог верхних дыхательных путей. Данная травма образовалась практически одномоментно, в результате нахождения потерпевшего в условиях пожара. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью…». (т. 4 л.д. 57-60). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…при исследовании трупа было установлено: термические ожоги кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, слизистой оболочки верхних дыхательных путей, 

<

данные изъяты> площадью около 60-69 % поверхности тела. Данные повреждения являются опасными для жизни человека (непосредственно создают угрозу для жизни человека) и, поэтому признаку, квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.28 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 в 

<

адрес>, от термических ожогов пламенем кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, слизистой оболочки верхних дыхательных путей, 

<

данные изъяты> площадью около 60-69 % поверхности тела, которые осложнились эндотоксическим шоком (синдромом эндогенной интоксикации) данное состояние явилось непосредственной причиной смерти. Данные повреждения возникли от воздействия огня (пламени). Принимая во внимание данные направительного документа данные повреждения, образовались вероятно ДД.ММ.ГГГГ в результате «поджога сеней 

<

адрес>…». (т. 4 л.д. 158-172).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…стоимость с учетом ее периода эксплуатации бензопилы HUSQVARNA 240 составляла 2 165,00 рублей; стоимость стальной канистры объемом 20 литров составляла 342,00 рубля; стоимость электроплита МЕЧТА двухкомфорочной составляла 356,00 рублей; стоимость стиральной машины МАЛЮТКА составляла 727,00 рублей ; стоимость шифоньера с плательным шкафом и полками составляла 1 616,00 рублей ; стоимость серванта со стеклами составляла 3437,00 рублей». (т. 3 л.д.233-239). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…стоимость с учетом его периода эксплуатации мехового пальто из облагороженной овчины составляла 4913,00 рублей; стоимость куртки женской зимней из плащевой ткани типа «болонья» с капюшоном составляла 1352,00 рубля; стоимость куртки женской демисезонной с капюшоном составляла 3217,00 рублей; стоимость сапог женских типа «ботфорты» составляла 4701,00 рубль; стоимость холодильника Elenberg двухкамерного составляла 16037,00 рублей; стоимость куртки женской зимней с песцовым воротником составляла 1899,00 рублей; стоимость полупальто мужского демисезонного из драпа составляла 2272,00 рубля; стоимость костюма мужского зимнего цвета «хаки» составляла 3814,00 рублей; стоимость костюма мужского демисезонного цвета «хаки» составляла 1232,00 рубля; стоимость ботинок мужских зимних кожаных составляла 966,00 рублей; стоимость набора для покрытия дивана в двух кресел составляла 2688,00 рублей; стоимость бензопилы Штиль 250 составляла 4937,00 рублей стоимость паласа на клеевой основе с габаритными размерами 3х5 составляла 3269,00 рублей; стоимость двух комплектов штор составляла 6770,00 рублей». (т.4 л.д. 1-14).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…в результате проведенного исследования и расчета оценщиком установлено, что стоимость ущерба многоквартирного жилого дома и надворных построек, поврежденных в результате пожара и пожаротушения, находящихся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 451 100 рублей, в том числе: квартира № …стоимость ущерба объекта: 726 300,00 рублей, квартира № … стоимость ущерба объекта: 340 400,00 рублей, квартира № … стоимость ущерба объекта: 360 500,00 рублей, сарай … ущерба объекта: 23 900, 00 рублей…». ( т. 4 л.д.88-106).

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО10 №9 о получении сведений, размещенных на сайте «Авито», согласно которых средняя стоимость автомобильной летней бескамерной резины марки «Кама Евро» R-13, аналогичного уничтоженного у Потерпевший №4 составляет 1 000 рублей; средняя стоимость электродрели марки «Bosch», аналогичного уничтоженного у Потерпевший №1 составляет 1 900 рублей; средняя стоимость банного халата, аналогичного уничтоженного у Потерпевший №1 составляет 1300 рублей; средняя стоимость стиральной машины марки «Whirlpool», аналогичной уничтоженной у Потерпевший №1 составляет 6 000 рублей. (т. 4 л.д. 177).

Справкой ФИО8 о стоимости потолочной плитки стоимостью 15 рублей за 1 штуку, 1500 рублей за 100 штук, настенных виниловых обоев стоимостью 250 рублей за 1 рулон, 2500 рублей за 10 рулонов, краски «нитроэмаль» стоимостью 150 рублей, водоэмульсионной краски стоимостью 400 рублей. ( т. 4 л.д. 183).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО9 в ходе которой она добровольно рассказала и показала где и при каких обстоятельствах она ДД.ММ.ГГГГ совершила поджог в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 4 л.д.234-235).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, подтверждается, что она является собственником 

<

адрес>, где проживала с сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО10 №5 употребляли спиртные напитки у нее дома. Затем Потерпевший №1 и ФИО1 пошли в гости к ФИО10 №1 и его сожительнице ФИО9, там употребляли спиртное. Затем ночью они вернулись в квартиру Потерпевший №1, где оставался ФИО3. С ними пришла ФИО9 с дочерью, а затем ФИО10 №1 со второй дочерью. Она просила ФИО9 заплатить за нее кредит, в связи с чем оформлена расписка. ФИО10 №1 и ФИО9 ушли, они легли спать. Проснулись от дыма, она разбудила мужа, дотащила его до окна, дети и ФИО3 уже вышли из дома. У нее была повреждена рука, ее зашивали. В результате пожара сгорели сени, крыша, часть стен, имущество. Данный ущерб для нее значителен, поскольку постоянного дохода она не имеет. Они восстанавливали сени и крышу, ФИО9 им помогала. Если провести ремонт, в квартире можно жить. 

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в помещение магазина 

<

данные изъяты> кто-то заходит. Затем, она увидела, что в окно магазина 

<

данные изъяты>, мимо которого проходила, выглянуло пламя, раздался звук, похожий на взрыв и тут же из этого же окна пошел дым. Подойдя еще ближе, Потерпевший №1 увидела, как из двери, которая была открыта, расположенной со стороны центра города, вышла женщина, как впоследствии узнала, что это была ФИО9, которую она схватила. После этого, между ними произошел разговор. ФИО9 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась возле магазина 

<

данные изъяты>, остановилась, прикурила. Из-за угла увидела женщину, как впоследствии оказалось, что последнюю зовут Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 спросила у нее закурить, между ними произошел разговор. Показания Потерпевший №1 она не подтверждает и утверждает, что помещение магазина 

<

данные изъяты> она не поджигала. ( т. 3 л.д. 12-15).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в суде, согласно которых он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать ФИО10 №2 и сообщила, что горит указанная квартира, в которой она проживает. Он приехал, дом был полностью охвачен огнем. Сгорели сени, в которых находилось имущество, крыша, в доме пол вздулся и все залито, пострадали стены, обгорел сарай, треснула печь. Квартиру восстанавливали - закрыли со стороны квартиры №, меняли крышу, со стен обдирали обугливание и закрывали ДВП. Частично восстановили сени. Приобретал стройматериалы на сумму 35760 рублей. Поскольку его заработная плата составляет 15-20 000 руб., ущерб является для него значительным. В настоящее время мать проживает в другой квартире. Им получено страховое возмещение. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в суде, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 6-45 часов ей позвонил сосед и сообщил о пожаре, они вышли на улицу и увидели, что горят соседи, затем пламя с крыши перешло к ним. Она и дети являются собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ей причинен ущерб, пострадала крыша, которую полностью меняли, стоимость материалов 69 783 рублей, три венца дома, их обшивали, веранда, которую еще не восстановили. Поскольку ее заработная плата составляет 10 000 руб., ущерб является для нее значительным. В настоящее время проживает в квартире, соседи не живут. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в суде, из которых следует, что ее муж ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. После пожара ей позвонили, так как он находился в больнице. Она приходила к нему, он сообщил, что у него сгорели документы, затем он был в коме в реанимации, все лицо и тело были обожжены. Затем его перевезли в ожоговый цент в 

<

адрес>, где он через три дня умер. Похоронами занималась она. 

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, оглашенными в суде, подтверждается, что он является сожителем ФИО9, у них имеются совместные дети. ДД.ММ.ГГГГ они находились у себя дома, употребляли спиртные напитки. В вечернее время к ним в гости пришли Потерпевший №1 с сожителем ФИО1, где они продолжили употреблять спиртное. Затем, ФИО10 №1 пошел, лег спать, а когда проснулся, в квартире находилась только младшая дочь. ФИО10 №1 с ней пошли к Потерпевший №1 домой. Там находились ФИО9 со старшей дочерью, Потерпевший №1.Ю., ее сожитель и еще один мужчина, они употребляли спиртные напитки. Затем ФИО10 №1 лег спать вместе с дочерьми. Мужчина тоже лег спать в коридоре на кровати, а Потерпевший №1 с сожителем лежали в зале на диване, ФИО9 возле печки курила. Через некоторое время его разбудила ФИО9 и сказала идти домой. ФИО10 №1 взял младшую дочь, посадил ее на бублик, и первым пошел домой, так как сожительница забыла телефон. Старшая дочь не пошла и сказала, что останется вместе с мамой. В районе расположения магазина «Каменный» его догнала ФИО9 со старшей дочь со снегокатом, и черным пакетом, при этом сказала ему, что подожгла людей. Затем он забрал детей, а ФИО9 - снегокат и бублик, а когда встретились, этих предметов с ней не было. ФИО9 забрала детей и пошла домой, а ФИО10 №1 пошел искать снегокат и бублик. ( т. 1 л.д. 173-176, л.д. 222-226, т. 2 л.д.134-137).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и свидетелем ФИО10 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вместе с детьми и сожительницей ФИО9 ушли из дома Потерпевший №1 к себе домой, ФИО9 по пути следования действительно сказала такую фразу "Я подожгла людей! Надо быстро идти!". ФИО9 сказала быстрей идти домой с детьми, и ФИО10 №1 сделал так, как ФИО9 сказала, к тому же после услышанной от ФИО9 фразы он растерялся в данной ситуации, поэтому не предпринял каких-либо мер по возвращению в дом и спасению находящихся там людей. ФИО9 пояснила, что не помнит, говорила ли она вышеуказанную фразу. ( т. 1 л.д. 233-235).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в суде, подтверждается, что он сожительствовал с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Потерпевший №1, ФИО3, ФИО10 №5 употребляли спиртные напитки у них дома. ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1 пошли в гости к ФИО10 №1 и его сожительница ФИО9, там употребляли спиртное, затем около 3 часов вернулись в квартиру Потерпевший №1. ФИО3 оставался в квартире. ФИО10 №5 ранее проживала с ФИО10 №1. ФИО1 уснул в зале на кровати, очнулся в больнице 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО10 №2, оглашенными в суде, подтверждается, что она проживает в 

<

адрес>, которая принадлежит ее сыну. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, она проснулась от звука, похожего на стук, который раздавался со стороны 

<

адрес>. ФИО10 №2 вышла в сени, и увидела, что в помещении сеней очень много дыма. ФИО10 №2 вышла на улицу, так как поняла, что дом горит. На крыше над ее квартирой было пламя огня, горели стропила, сени, огонь распространялся со стороны квартиры № вышеуказанного дома. Затем огонь проходил по крыше в направлении квартиры №. Она позвонила своему сыну Потерпевший №4 и сообщила о вышеуказанном факте. В результате пожара, огнем было уничтожено помещение сеней, подсобное помещение, имущество, находящееся там, а также входная в дом дверь с наружной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 самостоятельно начал восстановить крышу, сени и подсобное помещение квартиры №. ( т. 3 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, данными в суде, подтверждается, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 7 часов утра, так как сигналила машина. Увидел, что горели сени дома №, он вызвал пожарных. Затем огонь распространился под крышу. ФИО10 №2 помогали выбраться из окна соседи. Из квартиры № вышел обгоревший мужчина, у него дымился свитер, затем вышла Потерпевший №1, у нее были изрезаны руки. Также сотрудники полиции вытащили сожителя ФИО7, который был без сознания. Жители квартиры № также вышли на улицу. 

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, оглашенными в суде, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, ее сожитель ФИО1, ФИО3, употребляли спиртное в квартире № ФИО7 по 

<

адрес> следующий день ей стало известно, что ночью квартира сгорела. Когда ФИО10 №1 выгоняла сожительница, она общалась с ним. (т. 3 л.д. 113-114)

Показаниями свидетеля ФИО10 №4, оглашенными в суде, подтверждается, что по соседству его домом расположен многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился возле своего дома, и увидел, что от 

<

адрес>, по дороге направлялась быстрым шагом женщина с ребенком в возрасте примерно 6-7 лет в сторону магазина 

<

данные изъяты>. Затем, практически сражу же, он увидел, что из-под крыши со стороны квартир ФИО7 и Потерпевший №4 выходит дым. Затем он услышал звук лопающегося стекла, пламя огня распространялось со внутренней стороны сеней квартиры Потерпевший №1 в сторону улицы, потом начала трещать крыша. ( т. 3 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля ФИО10 №6, оглашенными в суде, подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в браке с Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ они у 

<

данные изъяты>, где они оба работали в транспортном цехе, приобрели в собственность 

<

адрес>. За приобретенную нами квартиру у него ежемесячно списывали с его заработной платы определенными суммами в счет погашения стоимости квартиры в пользу предприятия. Кроме того, он оплачивал услуги за электроэнергию, которые у него также вычитались из его заработной платы. Им выдали справку о погашении задолженности, которая хранилась у Потерпевший №1. После расторжения брака ФИО7 снят с регистрационного учета, и они договорились, что квартиру он отдает Потерпевший №1. (т. 3 л.д. 152-155).

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимой обвинения, так и личность подсудимой, а также вещественные доказательства по делу.

Так, эксперт ФИО6 в суде показал, что поскольку восстановление жилого трехквартирного дома экономически нецелесообразно по причине повреждения крыши, внутренних смежных стен, дом непригоден к эксплуатации, с учетом стоимости материалов, оставшихся после разбора, пришел к выводу к необходимости принятия в расчет размера ущерба в размере рыночной стоимости квартир в здании, уничтоженном в результате пожара. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО9 в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Вина ФИО9 объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе по каждому преступлению показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами, и заключениями. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет. 

Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Доводы подсудимой ФИО9 о завышенности размера ущерба опровергаются заключением эксперта. Оснований сомневаться в выводах эксперта нет. Экспертиза проведена экспертом с высшим образованием. Выводы эксперта ясны мотивированы, сделаны на полном и тщательном исследовании представленных материалов. Эксперт допрошен в судебном заседании, выводы экспертизы подтвердил. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия суд не усматривает. 

Исследованные доказательства позволяют суду считать вину подсудимой ФИО9 доказанной, а ее действия следует квалифицировать:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие по не осторожности смерть человека; при этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на повреждение чужого имущества, как излишне вмененное, поскольку из обстоятельств дела следует именно уничтожение имущества, что соответствует заключению и показаниям эксперта; 

по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Значительность ущерба (по ч. 2 ст. 167 УК РФ) нашла свое подтверждение согласно проанализированного финансового положения потерпевших и документов о стоимости имущества. Квалифицирующий признак преступлений (по ч. 2 ст. 167 УК РФ) - совершение преступления путем поджога, также подтвержден в судебном заседании. 

Похищение у потерпевших паспорта и других важных документов также суд находит доказанным, исходя из обстоятельств дела. 

Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО9 совершила преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО9 не состоит в браке, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает официально.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 71-74).

ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследований преступлений, состояние здоровья, подтвержденное заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО9 по каждому преступлению.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по ч.2 ст.167 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, возмещение ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, нет.

Нахождение ФИО9 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поскольку ФИО9 на учете у 

<

данные изъяты>, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО9 должно быть назначено наказание:

по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов; 

по ч.2 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 325, ч.2 ст.167 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следует обязать ФИО4 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате умышленного уничтожения путем поджога имущества подсудимой ФИО9 причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 433 617 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 - на сумму 376 943 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 - на сумму 726 300 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 - 29 000 рублей, о чем заявлены гражданские иски. 

Поскольку истец Потерпевший №1 отказалась от иска в судебном заседании, так как ответчиком принимались меры к заглаживанию ущерба, все последствия чего ей разъяснены, суд считает возможным принять данный отказ от иска.

Также, как следует из материалов дела, Потерпевший №4 было свое имущество застраховано от риска ущерб, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" выплатило ему ДД.ММ.ГГГГ 415 000 руб., ущерб ему возмещен страховой компанией, взыскание заявленной суммы повлекло бы, по мнению суда, двойное возмещение ущерба, соответственно, неосновательное обогащение, однако, документы в части расчета размера страхового возмещения (квартира, сарай, иное имущество) суду не предоставлены, что лишает возможность суд определить полноту возмещения ущерба страховой компанией.

Потерпевшей Потерпевший №3 также заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, при этом квартира № подвергалась частичному восстановлению, о чем предоставлены в суд подтверждающие документы, что требует производства дополнительных расчетов. 

Согласно ст.309 УПК РФ, суд считает возможным, исходя из необходимости произвести дополнительные расчеты, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший №3 и Потерпевший №4 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №2 суд считает возможным удовлетворить в заявленной сумме 29 000 рублей, поскольку данные расходы по организации похорон ФИО3 являются обоснованными, подтверждены предоставленными в суд документами (ритуальная одежда, платки 2 500 + крест металлический и венки с лентами 3 400 + оформление похорон 23 200). 

Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество подозреваемой ФИО9: земельный участок, кадастровый №, площадью 536 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 81 284 рубля.

Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемой ФИО9: 8/10 долю жилого помещения кадастровый №, площадью 48,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 773 337 рублей; запрещено ФИО9 совершение сделок по отчуждению указанного недвижимого имущества и вселение и регистрация иных лиц в него.

Учитывая, что ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск, при этом за потерпевшим признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводство, арест имущество необходимо оставить до разрешения гражданского иска в соответствии со ст.115 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

тетрадный лист с текстом обязательства об оплате денежных средств в размере 3000 рублей, 24 листа бумаги формата А-4 со сведениями о детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом и бумажным конвертом, направленным из Филиала ПАО «МТС», 1 лист бумаги формата А-4 со сведениями о детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом и бумажным конвертом, направленным из Филиала ПАО «МТС», находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

фрагмент углей, фрагмент обложки для документа, образцы ногтевых срезов свидетеля ФИО10 №1, обугленный фрагмент трудовой книжки, упакованные в белые конверты, фрагмент проводников, электротехническое устройство, которые упакованы в черный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - уничтожить, поскольку предметы ценности не представляют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст.325 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО9 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от гражданского иска к ФИО9 о возмещении ущерба в сумме 433 617 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот семнадцать) рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №4, предъявившим гражданский иск к ФИО9 о возмещении ущерба в сумме 376 943 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №3, предъявившей гражданский иск к ФИО9 о возмещении ущерба в сумме 726 300 (семьсот двадцать шесть тысяч триста) рублей, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО9 о возмещении ритуальных услуг в сумме 29 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №2 ритуальные услуги в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей. 

Меры процессуального принуждения: арест на земельный участок, кадастровый №, площадью 536 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 81 284 рубля; 8/10 долю жилого помещения кадастровый №, площадью 48,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 773 337 рублей, и запрет ФИО9 совершение сделок по отчуждению указанного недвижимого имущества и вселение и регистрацию иных лиц в него, оставить до разрешения гражданского иска.

Вещественное доказательство: 

тетрадный лист с текстом обязательства об оплате денежных средств в размере 3000 рублей, 24 листа бумаги формата А-4 со сведениями о детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом и бумажным конвертом, направленным из Филиала ПАО «МТС», 1 лист бумаги формата А-4 со сведениями о детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом и бумажным конвертом, направленным из Филиала ПАО «МТС», находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

фрагмент углей, фрагмент обложки для документа, образцы ногтевых срезов свидетеля ФИО10 №1, обугленный фрагмент трудовой книжки, упакованные в белые конверты, фрагмент проводников, электротехническое устройство, которые упакованы в черный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - уничтожить, поскольку предметы ценности не представляют.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева