Дело № 2-532/2024

(34RS0002-01-2023-007679-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

с участием помощника судьи Скуридиной А.В.

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (АО "ВМЭС") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 является правообладателем нежилого объекта недвижимости и земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>. 

Сотрудниками АО "ВМЭС" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством правообладателем нежилого объекта недвижимости и земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО "ВМЭС" нарушив тем самым введенное сотрудниками сетевой организации ограничение режима потребления электрической энергии.

Письмом от 10.06.2021 г. № ВМЭС/УТЭЦРЭС 7663 сотрудники сетевой организации уведомили потребителя - ФИО1 о необходимости явиться 23.06.2021 для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении эл. энергии. Однако, в назначенное время и дату потребитель не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. В связи с чем, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 23.06.2021 г. № 000024 был составлен в его отсутствие.

Согласно расчету, к акту о неучтенном потреблении электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.02.2021 г. по 10.06.2021 г. составил 159 667 кВт.ч. на общую сумму 1 535 535,42 рублей.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 23.06.2021 г. № 000024, а также счет на оплату N направлен ФИО1

Задолженность в размере 1 535 535,42 рублей ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВМЭС" неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 535 535,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 878 рублей.

Представитель истца АО "ВМЭС" ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не известна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате. 

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда г. Волгограда, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии" предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий законченных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 82 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, -к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником правообладателем нежилого объекта недвижимости и земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>. 

Сотрудниками АО "ВМЭС" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством правообладателем нежилого объекта недвижимости и земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО "ВМЭС" нарушив тем самым введенное сотрудниками сетевой организации ограничение режима потребления электрической энергии.

Письмом от 10.06.2021 г. № ВМЭС/УТЭЦРЭС 7663 сотрудники сетевой организации уведомили потребителя - ФИО1 о необходимости явиться 23.06.2021 для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении эл. энергии. Однако, в назначенное время и дату потребитель не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. В связи с чем, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 23.06.2021 г. № 000024 был составлен в его отсутствие.

Согласно расчету, к акту о неучтенном потреблении электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.02.2021 г. по 10.06.2021 г. составил 159 667 кВт.ч. на общую сумму 1 535 535,42 рублей.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 23.06.2021 г. № 000024, а также счет на оплату N направлен ФИО1

Задолженность в размере 1 535 535,42 рублей ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим доказательством и соответствующим действующему законодательству, расчет бездоговорного потребления электрической энергии истца суд полагает верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15878 рублей, поскольку их несение подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 535 535,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 25 января 2024 года.

Судья Е.Н. Говорухина